On todettava, että useista televisiohaastatteluista vuosien varrella välittyi melkoisen itsekeskeinen kuva herrasta. Harva katti häntäänsä itse niin on nostellut, kuin herra Leskinen.
Ärsyttäväksi tyypin teki se miten hän täysin mustavalkoisesti laukoi mielipiteitään esittämättä lainkaan mitään ymmärrystä toisille katsantokannoille. Monet typerät kommentinsa ja loukkauksensa hän kyllä osasi verhota ihan hyvin ja itse tuntui luottavan suosioonsa. Mitä ikinä hän haukkui ja arvosteli, niin oletuksena tuntui olevan aina se, että kyllähän kaikki ovat lääpällään hänen nerokkaaseen mieleensä. Varsinainen besserwisser.
Ne muutamat hitit soivat radiossa ikuisesti, mutta missään nimessä tästä artistista ei jää sellaista leimaa kansaan, kuten hän ehkäpä itse arveli. Koko kansan suosikki on aivan yletöntä liioittelua.
Ärsyttäväksi tyypin teki se miten hän täysin mustavalkoisesti laukoi mielipiteitään esittämättä lainkaan mitään ymmärrystä toisille katsantokannoille. Monet typerät kommentinsa ja loukkauksensa hän kyllä osasi verhota ihan hyvin ja itse tuntui luottavan suosioonsa. Mitä ikinä hän haukkui ja arvosteli, niin oletuksena tuntui olevan aina se, että kyllähän kaikki ovat lääpällään hänen nerokkaaseen mieleensä. Varsinainen besserwisser.
Ne muutamat hitit soivat radiossa ikuisesti, mutta missään nimessä tästä artistista ei jää sellaista leimaa kansaan, kuten hän ehkäpä itse arveli. Koko kansan suosikki on aivan yletöntä liioittelua.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Huokaus. Niinpä niin, Suomessahan ei saisi seisoa vakaasti mielipiteidensä takana ja olla ylpeä omasta työstään, vaikka sitten olisikin palkittu ja tunnustettu sanataiteilija.
Sen sijaan pitäisi olla nöyristelevä "anteeksi että olen olemassa" -tyyppi ja mahdollisimman epävarma itsestään ja mielipiteistään. Lauluissa ei saisi esittää kannanottoja, vaan pitäisi vain laulaa kauniita lurituksia tytöstä ja pojasta jotka löytävät toisensa.
Esitän sinulle. arvon Kuvamies, kysymyksen: Mitä Juicen olisi pitänyt VIELÄ tavoittaa, että olisi lupa olla ylpeä itsestään?? Kerrohan se.
Jotenkin viestistäsi kuultaa, että ITSE et hyväksy vastakkaisia mielipiteitä, vaan tässäkin haukut Juicea, koska hän ei ole ollut kanssasi samaa mieltä. PATA KATTILAA SOIMAA.
Ei pidä kääntää asioita ylösalaisin. Missään nimessä ei ole asia siten, että Suomessa arvostettaisiin vain lakki kourassa nöyristeleviä artisteja. Ylpeydelläkin on joka tapauksessa oltava viitekehykset joiden sisällä toimitaan. Hyvin helposti ylpeys kääntyy silkaksi itsekeskeisyydeksi. Samoin fanilla fanittaminen sokeudeksi.
Juicen typerät kommentit koskivat yleisesti sellaisia asioita, joita hän ei itse ymmärtänyt, tai jotka eivät hänelle kuuluneet lainkaan. Juice arvosteli ilkeästi esimerkiksi sellaisia ihmisiä, joilla on kotieläimiä (kissa / koira) kaupungissa. Hänen mielestään kaupunki kuului vain ja ainoastaan (tietynlaisille)ihmisille, kapakoille ja taiteelle. Aseenaan hän käytti toisten ihmisten tekemistä naurunalaiseksi. Sen hän kyllä osasi, ehkäpä ilkeimmän mahdollisen keinon. Juicen mielipiteet olisi voinut hyväksyä, jos hän itse olisi näyttänyt edes heikkoa kompromissihalua ja siten tahtoa ymmärtää myös kanssaihmisiään. Ei, hänen mielipiteensä olivat ehdottomia. Runnoakseen ajatuksensa läpi paras tehokeino oli tietenkin kohteen nolaaminen ja haukkuminen, leimaaminen typeräksi. Joustamattomuus oli aivan täysin ja ainoastaan Leskisen suunnalta tulevaa.
"Juice arvosteli ilkeästi esimerkiksi sellaisia ihmisiä, joilla on kotieläimiä (kissa / koira) kaupungissa."
Tietääkseni Juicella oli itselläänkin ainakin yksi kissa, miksi hän arvostelisi ilkeästi mm. itseään?
Nytkin tulee tv:stä kahdelta kanavalta Juicea... kyllä hän taitaa ollakin suosittu... tai ainakin hänen tuotantonsa.
Että Juice olisi sanonut, millainen on ihminen, joka asuu koiran kanssa. So what, asun kahden koiran kanssa, millainen ihminen sitten olen, hänen tai kenenkään mielestä... Ainakin ulkoilen, metsä on harrastuksena yhteinen sekä haukuille että isännälle jne. Eräs tuttavani kerran kuittaili Juicen em. sanonnalla, vastasin hänelle, no millainen sitten olen? Ei kertonut, mutta ystävyys on säilynyt, joten ilmeisesti koiran kanssa elävä ihminen ei ole pekkaa pahempi. Saman vastakysymyksen olisin Juicelle esittänyt, eli nokkiini en olisi ottanut. Lauseet pitää ymmärtää ajankanssa, silloin ne vasta avautuvat.
Näin se aina menee, ei ne teot, vaan ne sanat, sanoista ihmisiä tuomitaan.
Edelleenkin sanoen, Juice oli sanan taivuttelijana ylivertaista luokkaa. Kukaan meistä ei ole täydellinen, mutta harva osaa riimittää niin sujuvasti, että se kolahtaa sekä hänen tuotannostaan pitäviin kuin siihen muilla tavoin suhtautuviin.
Toki sinulla on oikeus olla mitä mieltä haluatkaan olla, pidät tai olla pitämättä, sitä oikeutta sinulta ei kukaan riistä eikä kiistä. Ihminen on sitä mitä syö, sanalla pahalla älä toista lyö. On nimittäin sellainen vanhankansan sanonta, kuolleista ei saa puhua pahaa, ja miksi pahaa pitäis puhuakaan, ei se sinuakaan kovin lohduttaisi.
Kuten sanoin, kirjoitin, kunnelkaamme nauttien maestron riimityksiä, niissä on mestarillinen kädenjälki.
Ettet itseesi nolaa vallan!Onks se Leskinen loukannu teitä henkilökohtaisesti?Ei kai nyt kuitenkaan,
Ruonansuu käyttää samaa kikkaa,urvailee Halosen,Karpon,Matti Nykäsen ja Turkulaiset mennen tullen.Poliitikot mustaavat toisiansa kilpaa.Mustamaalaaminen on lyriikan taiteenlaji ja taiteilija Leskinen sen kyllä hallitsi,loistavasti.Älä pitkästi,hanki elämä itsellesi.
melkonen kriitikko
Juicella oli 4 kissaa.
Itellä 2 ja niissäkin on välillä kestämistä eli elinrakas ihminen oli hän.
- J
Tietenkään ei oman hyvyyden tai oman osaamisen antaa huumata mieltä, mutta ei kai onnistumisen ilosta nauttiminen synti ole?
" Kaikki " isommat ja pienemmät maestrot ovat itsekeskeisen oloisia. Ei toki kaikki, ei ole Jari Sillanpää, Hurmerinta, Katri-Helenakaan.
" Kaikki " tarkoittaa melko monet, niin teatteri-, elokuva-, musiikki-, kuin taide- alojen monet ihmiset ovat jollain lailla minä -keskeisiä. Se ei ole uusi asia, vaikka leimaava piirre.
Toisaalta, monet jotka vaikuttavat itsekeskeisiltä, eivät sitä olekaan, kun tutustuu henkilökohtaisemmin ja lähemmin. Aina siis rikka ei ole katsottavassa, vaan katsojan silmässä.
Ennen puhuttiin suurista diivoista. Diiva ei ole sama kuin itsekeskeinen, diivan elkeet kuuluvat monen taiteilijan olemukseen, mutta kuuluvat ne monen ei taiteilijankin olemukseen.
Edu Kettunen on sanonut asian upeasti: " Vaikka olisi kuinka kuuluisa ja tunnettu hyvänsä, ei voi toimia kuinka hyvänsä " , näin vapaasti lainaten.
Monella luovalla lahjakuudella on mieli täynnä ideoita, jotka tavallaan pursuavat ulos ja se riemun huuma tulkitaan erheellisesti ylimielisyydeksi tai itsekeskeisyydeksi.
Valitettavaa että näin on, mutta se vain on merkki ihmisen vahvasta luonteesta ja luomisvoimasta, ei niinkään merkki itsekyydestä tai omahyväisyydestä.
Toki on monia, joilla menestys on noussut hattuun, nuorella Juicellakin varmastu olu sitä piirrettä, vaikka eikö se kuulu monen muunkin nuoruuteen? Ei siis ihmistä voi virheisiinsä kääriä, eikä leimata sellaiseksi tai tällaiseksi, tuntematta ihmistä paremmin. Toki mielikuvia me luomme toisistamme, alitajuisesti tai tietoisesti, se kuuluu ihmisen luonteeseen.
Itseriitoiseksi montaa luovaa taiteilijaa on kuultu sanottavan, olipa sitten kyseessä Salvador Dali, Juice, Teddy & the Tigersin laulaja A.Hakala , Urwun, ja monesta mm. teatteri näyttelijästä vastaavaa on kuultu sanottavan. Ehkä monesta saa sellaisen kuvan, onpa se sitten totta tai ei, ehkä se joskus vain kuvastaa ujoutta, epävarmuuttakin, esiintymispelko kuuluu monen veteraani esiintyjän sisimpään, vaikka sitä ei estraadille nousevasta huomaisikaan.
Mitä enemmän on tutustunut taiteilijoihin ja artisteihin, on oppinut huomaamaan monenkin olevan pohjimmiltaan ujohko ja arkakin, varsinkin esiintymiskuume ( jännittäminen ) piinaa monia, se saattaa joskus heijastua mainitsemanasi itsekeskeisyyden tai ylimielesyyden tuntuisena käytöksenä, siis varsin inhimillinen piirre ihmisessä, eikö?
Juice jää mieliimme mieluiten suurena mestarina kuin ylimielisenä tomppelina, vaikka millaisen mielikuvan haastatteluista saisikin. Koko kansan laulajia ei kirjaimellisesti varmaan olekaan,vaikka sellaista viittaa on milloin kenenkin hartioille sälytetty, mutta kaikkea ei pidäkään ottaa niin kirjaimellisesti.
Kukapa meistä olisikaan täydellinen.
Juicen muistoa kunnioittaen ja sanailustaan suuresti nauttikaamme.
Monikymmenvuotisen ystävyyden perusteella allekirjoitan kaiken mitä sanot Juicesta.
Vaikken tuntenut häntä henkilökohtaisesti, lauluistaan vain, ja parista lehtijutusta.
Juice ei tosiaan muuten ollut 'koko kansan' laulaja. Kaikkein populistisimmat laulajat saattavat voittaa suurimman yleisön, kuten keskivertolällyromaani saavuttaa suosiota keskivertolukijoiden keskuudessa. Juice ei ollut populisti. Hän oli ravistelija, herjaaja, ilon tuoja, oivalluttaja, asioiden toisinpäin (oikein päin) kääntäjä, kokeilija...
Juice oli oma itsensä, ja monet hänestä pitivät. Monet vihasivat. Monet inhosivat. Monet niistä, jotka eivät hänestä pitäneet, eivät hänen tuotantoaan tunteneet. Jos parin typerämmän rallin takia hänet leimaa lokaojan uunoksi, sulkee itseltään pois hänen rikkaan antinsa vuosien varrelta.
Toivon, että nousee uusia upeita laulajia. Juice oli ainutlaatuinen, mutta niin on jokainen meistä! Jotkut vaan sen paremmin oivaltavat, ja pystyvät olemaan oma itsensä. Vain aitoina ihmisinä me pystymme parhaimpaamme.
juttelin asiakkaan kanssa jostain hänen työstään, ja eläydyin siihen niin, että unohdin tavallisen ujouteni ja puhuin luontevammin. Työtoveri (alainen) mutisi takana: "Voi että minä inhoan itsevarmoja ihmisiä!"
Jos oma normaali, inhimillinen itseluottamus on kunnossa, toisen itseluottamus kaikkea muuta kuin ärsyttää. Itseluottamuksen puute toisessa silloin säälittää.
Harvalla meistä oli yhtä paljon aihetta olla tyytyväinen saavutuksiinsa ja omaan itseensä, kuin Juicella. Jos hän oli itseensä tyytyväinen, hyvä niin. Minä ainakin olin hänen elämänviisaisiin lauluihinsa tyytyväinen. Hän elää yhä lauluissaan. Monesta meistä ei jää mitään jäljelle, kun kuolemme.
Juice oli rehellinen, oma itsensä. Helvetin hieno juttu, päinvastoin kuin meidän yleinen hymistelykulttuuri. Hymistelystä ja jees jees-meiningistä on helvetin paljon haittaa niin politiikassa, perhe-elämässä kuin työpaikoilla. Aina vaan hyssytellään ja "keskustellaan", ikinä ei uskalleta sanoa omia mielipiteitään. Pomotkin todellisuudessa tykkäävät jos alaiset sanovat ns. fiksulla tavalla suoraan mielipiteensä eivätkä kaunistele. Juicen lisäksi suoraanpuhujia ovat mm Kalervo Kummola, Hjallis Harkimo ja Paavo Arhinmäki, olkootpa muutoin millaisia tahansa, niin tuo asia on todella upea.
Rehellinen ja rehellinen...pienessä juovukkeessa on helppo laukoa mitä ei ikinä selvinpäin sanoisi.
Viimeisillä keikoillaankin Juice veti punkkua koko ajan ( Willa Elsa, heinäkuu 2006 )
Taitelijoilla ja esiintyvillä artisteilla on se etu puolellaan, että voi tehdä kännisää työtään. Teepä se sama missä muussa palkkatyössä, niin saat potkut. Pomo ei taitaisi tykätä hyvää...
Älkää nyt hyvät ihmiset alkoholisoituneesta ja sillä itsensä sairastuttaneesta laulajasta sentään pyhimystä tehkö. Jotain rajaa tässä kollektiivisessa suremisessakin on oltava!
Pyhimysriitistä ei tässä varmastikaan ole kysymys. Juice nyt yksinkertaisesti vaan on lauluillaan ja teoillaan koskettanut suomalaisten tuntoja. Sallittakoon kollektiivinen suru niille, jotka siihen haluavat yhtyä, mitä pahaa siinä on. Moni purkaa samalla kenties jotain muuta pahaa oloa sisältään. Minusta ei oleellista ole se, mikä oli edesmenneen taiteilijan kuolinsyy; oliko se itseaiheutettua vai muuta. Juice on poissa ja häntä kaipaavilla on täysi oikeus suruun.
Jotain kunnioitusta kuitenkin toivoisin hautaamattoman henkilön taustan kommentointiin jo ihan omaistenkin vuoksi.
"Ne muutamat hitit soivat radiossa ikuisesti, mutta missään nimessä tästä artistista ei jää sellaista leimaa kansaan, kuten hän ehkäpä itse arveli. Koko kansan suosikki on aivan yletöntä liioittelua."
No tässä olet kyllä hakoteillä. Noita Juicen biisejä on satoja ja taas satoja, eli osoitat tässä oman tyhmyytesi. Ja jälki jää, iso sellainen. Ei ehkä sinulle mutta aika suureen osaan kuitenkin. Koko kansan artisteiksi sanotaan niitä, jotka ovat tehneet lähtemättömän vaikutuksen. Ei koskaan ole ollut eikä tule sellaista artistia, josta koko kansa pitää.
Ja mitä tulee viinaan ja muihin päihteisiin, niin voisi sanoa, että varsinkin suurista miesartisteista on helppo luetella aika monta jotka viinan kanssa ovat lätränneet kauan.
Olavi Virta, Rauli Badding Somerjoki, Kari Tapio, Reijo Taipale, Topi Sorsakoski, Irwin, Juha Vainio...tarvitseeko jatkaa ?
Se viinan käyttö ei vaikuta paskaakaan siihen, mitä henkilö on saavuttanut.
..myös arvostelykyvytön luuseri. Juice oli perusrehellinen, suoraselkäinen ja sanavalmis kansalainen. Hänen verbaalinen taituruutensa oli vailla vertaansa. Kun puhuu asioista suoraan on selvää, että joskus osuu jonkun arkaan kohtaan ja syntyy vastareaktioita. Aloittaja voi nyt sujuvasti siirtyä kokovartalopeilin eteen kysymään, mikä hänessä on niin erinomaista, että hänellä on "munaa" tulla tänne palstoille heittämään skeidaa.
juice nautti vitun hyvää elämää, tupakkaa ja viinaa ja naisia. biisitki oli iha mukiinmeneviä.