Syynä streptokokki

Vauva oli täysin terve, kuten jo kesällä tiesin. Ikinä ei ole ollut omat vaistot niin vahvat. Tää lääkärikäynti nyt sitten vahvisti kaikki epäilyni todeksi.

Syy keskenmenoon oli streptokokki-tulehdus, jota hoidettu mitenkään. MIKSI? Juoksin lääkärissä toistamiseen, kun oli vuotoa, mutta kukaan ei edes epäillyt tulehdusta saati antanut mitään hoitoa. Ihmettelin jo tuolloin, miksi asiaa ei otettu vakavasti.

Nyt lääkärit sitten väistelee vastuuta. Kukaan ei kommentoi miksi ei hoidettu. Tuntuu todella pahalta.

Samainen bakteeri on useimmilla naisilla, eikä kuulema vaadi yleensä hoitoa, sillä tulee heti takaisin. Mutta tässä tapauksessa hoito olisi ollut välttämätön.

Mikään ei tuo tyttöäni takaisin, suru on taas suunnaton.
41365
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

nosta kanne, tutkintapyyntö... ihan mitä vain pystyt, jaksat tai kykenet.

Itse olen tehnyt useampia valituksia hoidostani ja erillisten hoitoalan työntekijöiden sekä instanssejen kommunikaation puutteista, sillä ilman näitä puutteita minä en olisi tässä tilanteessa missä nyt olen.

Äänestä

Oliko sulla paljon vuotoa sitten raskauden aikana? Mulla oli vuotoa koko raskauden ajan, suurimman osan ajasta vähäistä mut pari viikkoa ennen keskenmenoa vuoto tuli rajuksi eikä mitään selkeää syytä löydetty vuodoille. Pelottaa jos mullekin sitten annetaan diagnoosiksi tuo streptokokki tai joku muu vastaava. Siltähän ei kai voi mitenkään välttyä sitten seuraavassa raskaudessa, sama kohtalo voi olla edessä seuraavallakin lapsella? Paitsi jos sitten älyää vaatia tarkempaa seurantaa ja hoitoa.

Nyt ainakin oot saanut tietää syyn. Mutta kuten sanoit, ei mikään enää tuo lasta takaisin. Se syy on hyvä tietää ainoastaan tulevien raskauksien takia, ei menetetyn pikku enkelin pelastamiseksi. Jaksamisia!

Äänestä
  • Vuotoa oli juhannuksesta elokuuhun. Enemmän tai vähemmän veren sekaista tai kellertävää. Yhden lapsen synnyttäneenä tiesin takuuvarmasti, että se oli lapsivettä, vaan eipä kuulema ollut sanoivat aina. Testi voi kuulema näyttää negaa, vaikka olisi.

    Ei kuulema ole huolta seruaavassa raskaudessa, kuten ei ollut tässä edellisessäkään. Tulehdus on kuulema monen sattuman summa. Plaaplaa. Mie en usko mihinkään. Pelkään kuitenkin. Mut haluan kyllä, että raskautta seurataan bakteerien osalta tarkemmin. Syön sitten vaikka antibiootteja jatkuvasti.

    Vie aikaa sulatella, mut luulen, että kirjotan vielä jonkun sanan Jorviin.

    Äänestä

Taidat olla Espoosta kun kävit Jorvissa? Hitto soikoon että Suomen varakkaimpiin kuntiin kuuluva kehtaa säästää kaikkein pienimpien kustannuksella *grrr*

Minulta löydettiin myös esikoista odottaessani streptokokki. Oireena oli verenvuoto raskauden puolivälissä. Asuin silloin Vaasassa, ja sain siellä välittömästi antibioottikuurin. Tilannetta seurattiin synnytykseen asti ja söin uusia kuureja sitä mukaa kun pöpö tuli takaisin. Poika syntyi terveenä rv 39 6.

Toista lasta odottaessani muutimme Espooseen. Kerroin siellä neuvolassa tästä streptokokista siksi, että sinisilmäisenä kuvittelin, että pääsen samanlaiseen seulaan kuin ensimmäisen raskauteni aikana. Vaan eikö mitä! Neuvolan tätsy vaan totesi, että Espoossa "ei rutiininomaisesti tutkita streptokokkia". Siis haloo - miten niin rutiininomaisesti?!? Minullahan oli jo todettu se edellisessä raskaudessa!

Aikani vängättyäni ja lääkärin kanssa juteltuani pääsin tutkimukseen. Tekivät neuvolassa kuitenkin selväksi, miten turhana veronmaksajien rahojen haaskaamisena sitä pidettiin. Kolmatta lasta odottaessani en enää jaksanut edes mainita koko streptokokkia. Minulla oli tuuria matkassa, kaikki lapseni ovat syntyneet täysiaikaisina ja terveinä.

Ja nyt nuo samat Espoon "säästöt" ovat maksaneet sinulle lapsesi. En osaa sanoin kuvata, miten pahoillani olen puolestasi. Jos vain suinkin jaksat, niin tee ihmeessä valitus. Sinun tyttöäsi se ei tuo takaisin, mutta jonkun toisen lapsi saattaa pelastua.

Voimia ja lämpimiä ajatuksia sinulle!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


*Mymmeli kirjoitti:

Vauva oli täysin terve, kuten jo kesällä tiesin. Ikinä ei ole ollut omat vaistot niin vahvat. Tää lääkärikäynti nyt sitten vahvisti kaikki epäilyni todeksi.

Syy keskenmenoon oli streptokokki-tulehdus, jota hoidettu mitenkään. MIKSI? Juoksin lääkärissä toistamiseen, kun oli vuotoa, mutta kukaan ei edes epäillyt tulehdusta saati antanut mitään hoitoa. Ihmettelin jo tuolloin, miksi asiaa ei otettu vakavasti.

Nyt lääkärit sitten väistelee vastuuta. Kukaan ei kommentoi miksi ei hoidettu. Tuntuu todella pahalta.

Samainen bakteeri on useimmilla naisilla, eikä kuulema vaadi yleensä hoitoa, sillä tulee heti takaisin. Mutta tässä tapauksessa hoito olisi ollut välttämätön.

Mikään ei tuo tyttöäni takaisin, suru on taas suunnaton.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu