Mikä on tullin

Musita muuten kysyä miten aikovat palauttaa ulkomailla maksetut valmisteverot.

Rahamies kirjoitti:

Musita muuten kysyä miten aikovat palauttaa ulkomailla maksetut valmisteverot.

...ei ole ollenkaan Suomen tullin tehtävä.

Ulkomailla matkailtaessakin tax-free-ostosten veronpalautukset haetaan yleensä sieltä ostomaasta lähdettäessä (esim. lähtölentokentällä olevalta luukulta).

matkamatkailija kirjoitti:

...ei ole ollenkaan Suomen tullin tehtävä.

Ulkomailla matkailtaessakin tax-free-ostosten veronpalautukset haetaan yleensä sieltä ostomaasta lähdettäessä (esim. lähtölentokentällä olevalta luukulta).

Nimenomaan on Suomen tullin tehtävät - aivan kuten päätöksessä lukee.

Sinä puhut nyt arvonlisäverosta - minä valmisteverosta - ne ovat kaksi täysin eri asiaa.

Älä puutu asioihin joista et tiedä mitään.

Lakia lukenut kirjoitti:

Nimenomaan on Suomen tullin tehtävät - aivan kuten päätöksessä lukee.

Sinä puhut nyt arvonlisäverosta - minä valmisteverosta - ne ovat kaksi täysin eri asiaa.

Älä puutu asioihin joista et tiedä mitään.

Näytä se päätösteksti, jossa tuo Suomen tullin tehtäväksi määrätään.

Nimettömien nettikirjoittajien väitteillä - varsinkaan tällä palstalla - ei ole mitään uskottavuutta.

Lakia lukenut kirjoitti:

Nimenomaan on Suomen tullin tehtävät - aivan kuten päätöksessä lukee.

Sinä puhut nyt arvonlisäverosta - minä valmisteverosta - ne ovat kaksi täysin eri asiaa.

Älä puutu asioihin joista et tiedä mitään.

mies ei uskalla laittaa oikeaa nimeään esiin ,vaikka on olevinaan niin varma asiasta josta ei ole vielä muuta päätöstä kuin että juomat palautuu lähettäjälle ja maksut samoin

esiintynyt kirjoitti:

mies ei uskalla laittaa oikeaa nimeään esiin ,vaikka on olevinaan niin varma asiasta josta ei ole vielä muuta päätöstä kuin että juomat palautuu lähettäjälle ja maksut samoin

Mistas sina sellaisen paatoksen olet kiskaissut etta juomat palautetaan myyjalle ?

Taalla tuntuu liikkuvan mita hulluimpia tarinoita joissa ei ole mitaan peraa eika mitaan tekemista sen paatoksen kanssa jonka EU-tuomioistuin teki 23.11.

Lakia lukenut kirjoitti:

Mistas sina sellaisen paatoksen olet kiskaissut etta juomat palautetaan myyjalle ?

Taalla tuntuu liikkuvan mita hulluimpia tarinoita joissa ei ole mitaan peraa eika mitaan tekemista sen paatoksen kanssa jonka EU-tuomioistuin teki 23.11.

"Taalla tuntuu liikkuvan mita hulluimpia tarinoita joissa ei ole mitaan peraa eika mitaan tekemista sen paatoksen kanssa jonka EU-tuomioistuin teki 23.11."

Joopa. Ja sitten sellaisia laintuntijoiksi itseään väittäviä, jotka esittävät kyllä omia väitteitään, mutta eivät tuo faktoja esille.

tivaaja kirjoitti:

Näytä se päätösteksti, jossa tuo Suomen tullin tehtäväksi määrätään.

Nimettömien nettikirjoittajien väitteillä - varsinkaan tällä palstalla - ei ole mitään uskottavuutta.

Tässä muutama pääkohta päätöksestä suorina lainauksina:

- Ostaja ostaja ottaa aloitteen kuljetuksen järjestämiseksi - ostaja on verovelvollinen - ei myyjä:
"49 Kuten tämän tuomion 42 kohdasta ilmenee, direktiivin 10 artiklaa, joka koskee yksityishenkilön hankintoja, jotka myyjä tai joku muu tämän puolesta on lähettänyt tai kuljettanut suoraan tai muutoin kuin suoraan, ei kuitenkaan voida soveltaa silloin, kun – kuten pääasiassa – kuljetusta koskevaa aloitetta ei tee myyjä vaan yksityishenkilö, joka on hankkinut valmisteveron alaiset tuotteet (em. asia EMU Tabac ym., tuomion 48 ja 49 kohta).

Valmisteverot palautettava ostomaasta - tämä on mahdolista vain jos Suomen tulli antaa todistuksen siitä että valmistevrot on maksettu toisen kerran Suomeen - kaiketikin siis Suomen tullin pitää myös luoda järjestelmä miten palautukset saadaan:
"52 Kun valmistevero kannetaan direktiivin 7 artiklan nojalla jäsenvaltiossa, jossa tuotteita pidetään hallussa kaupallisiin tarkoituksiin, ja kun ne on jo luovutettu kulutukseen ensimmäisessä jäsenvaltiossa, 7 artiklan 6 kohdassa säädetään, että ensimmäisessä jäsenvaltiossa maksetut valmisteverot on palautettava direktiivin 22 artiklan 3 kohdan mukaisesti.

53 Tämän vuoksi ennakkoratkaisukysymyksiin on vastattava, että direktiiviä on tulkittava siten, että kun – kuten pääasiassa – yksityishenkilö, joka ei toimi ammattimaisesti eikä tavoittele voittoa, hankkii yhdestä jäsenvaltiosta omiin tarpeisiinsa ja muiden yksityishenkilöiden tarpeisiin valmisteveron alaisia tuotteita, jotka on luovutettu kulutukseen tässä jäsenvaltiossa, ja antaa toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneen kuljetusyrityksen tehtäväksi kuljettaa nämä tuotteet hänen lukuunsa, on sovellettava direktiivin 7 artiklaa eikä 8 artiklaa, joten valmisteveroa on maksettava myös tässä toisessa jäsenvaltiossa. Direktiivin 7 artiklan 6 kohdan nojalla ensimmäisessä jäsenvaltiossa maksetut valmisteverot on tällaisessa tapauksessa palautettava direktiivin 22 artiklan 3 kohdan mukaisesti."

Suomi kuuluu ymmärtääkseni EU:hun ja Suomen tulli huolehtii kaikesta mikä liittyy valmisteveroihin.

Ja niin - tuskin sinunkaan nimesi on "tivaaja".

tivaaja kirjoitti:

"Taalla tuntuu liikkuvan mita hulluimpia tarinoita joissa ei ole mitaan peraa eika mitaan tekemista sen paatoksen kanssa jonka EU-tuomioistuin teki 23.11."

Joopa. Ja sitten sellaisia laintuntijoiksi itseään väittäviä, jotka esittävät kyllä omia väitteitään, mutta eivät tuo faktoja esille.

Tivaajat yleensä eivät ole kiinnostuneita tosiasioista vaan tivaavat omaksi hyvikseen.

Lue kuitenkin linkki.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000005&conference=4500000000000360&posting=22000000021670770

Lakia lukenut kirjoitti:

Tässä muutama pääkohta päätöksestä suorina lainauksina:

- Ostaja ostaja ottaa aloitteen kuljetuksen järjestämiseksi - ostaja on verovelvollinen - ei myyjä:
"49 Kuten tämän tuomion 42 kohdasta ilmenee, direktiivin 10 artiklaa, joka koskee yksityishenkilön hankintoja, jotka myyjä tai joku muu tämän puolesta on lähettänyt tai kuljettanut suoraan tai muutoin kuin suoraan, ei kuitenkaan voida soveltaa silloin, kun – kuten pääasiassa – kuljetusta koskevaa aloitetta ei tee myyjä vaan yksityishenkilö, joka on hankkinut valmisteveron alaiset tuotteet (em. asia EMU Tabac ym., tuomion 48 ja 49 kohta).

Valmisteverot palautettava ostomaasta - tämä on mahdolista vain jos Suomen tulli antaa todistuksen siitä että valmistevrot on maksettu toisen kerran Suomeen - kaiketikin siis Suomen tullin pitää myös luoda järjestelmä miten palautukset saadaan:
"52 Kun valmistevero kannetaan direktiivin 7 artiklan nojalla jäsenvaltiossa, jossa tuotteita pidetään hallussa kaupallisiin tarkoituksiin, ja kun ne on jo luovutettu kulutukseen ensimmäisessä jäsenvaltiossa, 7 artiklan 6 kohdassa säädetään, että ensimmäisessä jäsenvaltiossa maksetut valmisteverot on palautettava direktiivin 22 artiklan 3 kohdan mukaisesti.

53 Tämän vuoksi ennakkoratkaisukysymyksiin on vastattava, että direktiiviä on tulkittava siten, että kun – kuten pääasiassa – yksityishenkilö, joka ei toimi ammattimaisesti eikä tavoittele voittoa, hankkii yhdestä jäsenvaltiosta omiin tarpeisiinsa ja muiden yksityishenkilöiden tarpeisiin valmisteveron alaisia tuotteita, jotka on luovutettu kulutukseen tässä jäsenvaltiossa, ja antaa toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneen kuljetusyrityksen tehtäväksi kuljettaa nämä tuotteet hänen lukuunsa, on sovellettava direktiivin 7 artiklaa eikä 8 artiklaa, joten valmisteveroa on maksettava myös tässä toisessa jäsenvaltiossa. Direktiivin 7 artiklan 6 kohdan nojalla ensimmäisessä jäsenvaltiossa maksetut valmisteverot on tällaisessa tapauksessa palautettava direktiivin 22 artiklan 3 kohdan mukaisesti."

Suomi kuuluu ymmärtääkseni EU:hun ja Suomen tulli huolehtii kaikesta mikä liittyy valmisteveroihin.

Ja niin - tuskin sinunkaan nimesi on "tivaaja".

Mitähän ihmeen lakia sä olet lukenut??? Ankkalinnan lakia???
Se on nimenomaan ostomaa joka palauttaa sinne maksetut verot, eihän Suomen tulli voi palauttaa Saksaan maksettuja veroja. Ota nyt järki käteen ja ajattele tai mene johonkin luetun ymmärtämiskurssille, lakia on nimittäin ihan turha lukea jos ei ymmärrä mitään siitä mitä lukee...

Lakia lukenut kirjoitti:

Tässä muutama pääkohta päätöksestä suorina lainauksina:

- Ostaja ostaja ottaa aloitteen kuljetuksen järjestämiseksi - ostaja on verovelvollinen - ei myyjä:
"49 Kuten tämän tuomion 42 kohdasta ilmenee, direktiivin 10 artiklaa, joka koskee yksityishenkilön hankintoja, jotka myyjä tai joku muu tämän puolesta on lähettänyt tai kuljettanut suoraan tai muutoin kuin suoraan, ei kuitenkaan voida soveltaa silloin, kun – kuten pääasiassa – kuljetusta koskevaa aloitetta ei tee myyjä vaan yksityishenkilö, joka on hankkinut valmisteveron alaiset tuotteet (em. asia EMU Tabac ym., tuomion 48 ja 49 kohta).

Valmisteverot palautettava ostomaasta - tämä on mahdolista vain jos Suomen tulli antaa todistuksen siitä että valmistevrot on maksettu toisen kerran Suomeen - kaiketikin siis Suomen tullin pitää myös luoda järjestelmä miten palautukset saadaan:
"52 Kun valmistevero kannetaan direktiivin 7 artiklan nojalla jäsenvaltiossa, jossa tuotteita pidetään hallussa kaupallisiin tarkoituksiin, ja kun ne on jo luovutettu kulutukseen ensimmäisessä jäsenvaltiossa, 7 artiklan 6 kohdassa säädetään, että ensimmäisessä jäsenvaltiossa maksetut valmisteverot on palautettava direktiivin 22 artiklan 3 kohdan mukaisesti.

53 Tämän vuoksi ennakkoratkaisukysymyksiin on vastattava, että direktiiviä on tulkittava siten, että kun – kuten pääasiassa – yksityishenkilö, joka ei toimi ammattimaisesti eikä tavoittele voittoa, hankkii yhdestä jäsenvaltiosta omiin tarpeisiinsa ja muiden yksityishenkilöiden tarpeisiin valmisteveron alaisia tuotteita, jotka on luovutettu kulutukseen tässä jäsenvaltiossa, ja antaa toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneen kuljetusyrityksen tehtäväksi kuljettaa nämä tuotteet hänen lukuunsa, on sovellettava direktiivin 7 artiklaa eikä 8 artiklaa, joten valmisteveroa on maksettava myös tässä toisessa jäsenvaltiossa. Direktiivin 7 artiklan 6 kohdan nojalla ensimmäisessä jäsenvaltiossa maksetut valmisteverot on tällaisessa tapauksessa palautettava direktiivin 22 artiklan 3 kohdan mukaisesti."

Suomi kuuluu ymmärtääkseni EU:hun ja Suomen tulli huolehtii kaikesta mikä liittyy valmisteveroihin.

Ja niin - tuskin sinunkaan nimesi on "tivaaja".

Ei tuossa ollut missään kohdassa - muuten kuin sinun omissa arvioissasi - määrätty Suomen tullia hoitelemaan ulkomaiset veronpalautukset. Ei siinä ole mitään rahaliikenteeseen liittyvää velvoitetta tullille.

Odottavat vielä KHO:n kantaa kaukomyynti kysymykseen ja vastaus tuleepi kuulemma Tammikuussa. Eli ollaan odottavalla kannalla edelleen mukä sinänsä ei yllätä minua yhtään.

pietro kirjoitti:

Odottavat vielä KHO:n kantaa kaukomyynti kysymykseen ja vastaus tuleepi kuulemma Tammikuussa. Eli ollaan odottavalla kannalla edelleen mukä sinänsä ei yllätä minua yhtään.

Sanoivat tullista, että 23.11 annettu päätös ei muuta tällä hetkellä mtn. Khon päätöksen jälkeen ehkä tilanne muuttuu ?!