Talvinopeudetko tarpeellisia?!?

Nyt ottaa niin paljon päähän että pakko on purkaa, kun oli todella paska reissu viime viikolla kun kävin maalla.
500km ja melkein koko matka puuduttavaa 80km/h vauhtia. Aivan perseestä! Lisäksi eka kerran kävi sitten, että kun olin Lusin 100km/h alueella ohittanut rekan, niin se tuli taakse 80km/h aluella työntämään vauhtia. Tosi paskamaista! Kyllä on "liikenneturvallisuus" kohdallaan. Miten tälläistä ihmisten kyykytystä voidaan sallia, ilman, että kukaan viitsii tehdä asialle mitään? Eli päättäjiä lähinnä tässä asiassa haluaisin patistaa. Jotain järkeä sentään saisi käyttää kun "turvallisuutta" (=sakkotuloja) haetaan. Eihän tuola ulkona ole edes lunta joten miten nämä rajoitukset perustellaan? Vaaditaan pitään turvavälit mutta sitten se estetään rajoituksilla ***kele.
601841
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 60

Vanhimmat

on päättäjätkin, siellä ajelevat kanssasi.

Äänestä
  • En ole vielä kenenkään kuullut kehuvan näitä talvirajoituksia. Se on vain matelemista teillä.

    Äänestä

On esitetty vaatimuksia, että talvinopeusrajoituksen pitäisi olla ympärivuotinen. Mitäs siihen sanotaan?

http://nopeus.t35.com/

Äänestä
  • Ympärivuotinen talvinopeusrajoitus on hyvä idea. Samalla sitä voisi nostaa 40 km/h melkein kaikkialla...

    Äänestä

  • old_profile_34673 kirjoitti:

    Ympärivuotinen talvinopeusrajoitus on hyvä idea. Samalla sitä voisi nostaa 40 km/h melkein kaikkialla...

    uhota yhtään poika pieni. Kun tulee 5cm. lunta niin sinä sen goljattisi kanssa ajelet sitä 40 km/t motarilla....

    Äänestä

  • kuule viitti kirjoitti:

    uhota yhtään poika pieni. Kun tulee 5cm. lunta niin sinä sen goljattisi kanssa ajelet sitä 40 km/t motarilla....

    Jeps, tuo on tehty. Tosin sitä lunta tuli 5 senttiä aika nopeassa aikataulussa ja alla oli kesärenkaat. Ei huvittanut koluta ojanpohjia...

    Korkeat nopeusrajoitukset mahdollistavat nopeasti ajamisen silloin kun se on turvallista.

    Äänestä

"Miten tälläistä ihmisten kyykytystä voidaan sallia, ilman, että kukaan viitsii tehdä asialle mitään? Eli päättäjiä lähinnä tässä asiassa haluaisin patistaa." Olet aivan oikeassa! Kerro vielä, miksi sinä et voi -ihan oikeasti- tehdä asialle mitään? Sitten vielä sellainen asia, että kansanedustajat ja päättäjät tuskin lukevat s24 liikennepalstaa, joten tänne on suhteellisen turha avautua.

Äänestä
  • Jos perseet puutuu, Suomi tuhoutuu ! Barrikaadeille anarkistien aateliset !

    Äänestä

  • Ei yksi ihminen voi tehdä pyrokraattien edessä mitään. Enkä usko että ne lukee tätä palstaa mutta jos täällä siitä puhutaan niin ehkä tieto leviää ja ihmiset ymmärtää tilanteen. Ja kun tarpeeksi moni ymmärtää niin a) aletaan ajaa nopeanmin (=turvallisenmin) ja b) päättäjät ehkä tekee asialle jotain. Ei minun avautuminen ole turhempi kuin sinun.

    Äänestä

  • 330d ja hajis kirjoitti:

    Ei yksi ihminen voi tehdä pyrokraattien edessä mitään. Enkä usko että ne lukee tätä palstaa mutta jos täällä siitä puhutaan niin ehkä tieto leviää ja ihmiset ymmärtää tilanteen. Ja kun tarpeeksi moni ymmärtää niin a) aletaan ajaa nopeanmin (=turvallisenmin) ja b) päättäjät ehkä tekee asialle jotain. Ei minun avautuminen ole turhempi kuin sinun.

    Ei tosiaan yksi ihminen voi, mutta kun kaikki ajattelevat noin, niin mikään tosiaan ei muutu.

    Kokoa vaikka meidät talvinopeuden vastustajat yhteen, niin kerrotaan sitten byrokraateille asiamme!

    Se joka haluaa, keksii keinot - se joka ei halua, keksii selitykset!

    Äänestä

  • Juuri noin! Sitten raja on tullut vastaan kun v¤tuttaa niinpaljon, että tosiaan jokainen on valmis tekemään jotain muuta kuin kirjoittamaan anonyyminä nettipalstalle! Ilmeisesti se raja on vielä kovin kaukana?

    Ei kenenkään tarvitse ryhtyä pääministeriksi tms. vaan ihan omalta osaltaan ajamaan asioita eteenpäin. "330d ja hajis" voitko vaikka aloittaa rekisteröimällä nic:si tai avaamaan edes ko. sähköposti muualla?

    Äänestä

  • 330d ja hajis kirjoitti:

    Ei yksi ihminen voi tehdä pyrokraattien edessä mitään. Enkä usko että ne lukee tätä palstaa mutta jos täällä siitä puhutaan niin ehkä tieto leviää ja ihmiset ymmärtää tilanteen. Ja kun tarpeeksi moni ymmärtää niin a) aletaan ajaa nopeanmin (=turvallisenmin) ja b) päättäjät ehkä tekee asialle jotain. Ei minun avautuminen ole turhempi kuin sinun.

    Jatketaampa keskustelua tauon jälkeen.

    Tämä näköjään on aiheuttanut vähän kuhinaa, kun viestejäkin on tullut.

    Ei yksi ihmine saa paljoa aikaan, mutta kun suunsa avaa oikeassa paikassa riittävän moni, niin alkaa tapahtumaan. Peruihan Fortun hinnankorotuksetkin kun saatiin suumme auki!

    Väittäisin toisaalta, että kaikki suurinpiirtein ymmärtävät tilanteen joilla kortti on. Väittäisin, että kukaan ei saa mitään ahaa-elämystä tästä ketjusta ja ala suhtautumaan kielteisesti köröttelyyn.

    Suurin ongelma on siinä että ne jotka suhtautuvat kielteisesti talvirajoituksiin eivät saa sanaansa kuuluviin. Siihen pitäisi puuttua!

    Älytöntä saantöä rikkomalla saadaan vain vielä älyttömämmät säännöt ja rangaistukset.

    Äänestä

  • 330d ja hajis kirjoitti:

    Ei yksi ihminen voi tehdä pyrokraattien edessä mitään. Enkä usko että ne lukee tätä palstaa mutta jos täällä siitä puhutaan niin ehkä tieto leviää ja ihmiset ymmärtää tilanteen. Ja kun tarpeeksi moni ymmärtää niin a) aletaan ajaa nopeanmin (=turvallisenmin) ja b) päättäjät ehkä tekee asialle jotain. Ei minun avautuminen ole turhempi kuin sinun.

    päässyt sairaalasta pois? Et olekaan pitkään aikaan vaivannut kirjoitus virheittesi kanssa minulta "lainaamallasi" nimimerkillä...

    Äänestä

  • xxxxxxxx kirjoitti:

    päässyt sairaalasta pois? Et olekaan pitkään aikaan vaivannut kirjoitus virheittesi kanssa minulta "lainaamallasi" nimimerkillä...

    niin ei kukaan voi varastaa nic:äsi

    Äänestä

  • rekisteröityä kirjoitti:

    niin ei kukaan voi varastaa nic:äsi

    toimi. Ei pysty tuota nicciä rekisteröimään. Luuletko että en yrittänyt?
    No, nykyään kirjoittelen millä sattuu. Eipähän pääse idiootit niihin kiinni.....

    Äänestä

  • xxxxxxxx kirjoitti:

    toimi. Ei pysty tuota nicciä rekisteröimään. Luuletko että en yrittänyt?
    No, nykyään kirjoittelen millä sattuu. Eipähän pääse idiootit niihin kiinni.....

    Varmaan tuohon on jokin tekninen syy tai joku on ehtinyt sen rekisteröidä ennen sinua?

    Sinähän voisit sitten alkaa johtamaan meitä talvinopeusrajoituksen kritisoijia?

    Äänestä

  • xxxxxxxx kirjoitti:

    päässyt sairaalasta pois? Et olekaan pitkään aikaan vaivannut kirjoitus virheittesi kanssa minulta "lainaamallasi" nimimerkillä...

    terveeltä kuulostavan ihmisen kirjoitus.

    Äänestä

  • on syy? kirjoitti:

    Varmaan tuohon on jokin tekninen syy tai joku on ehtinyt sen rekisteröidä ennen sinua?

    Sinähän voisit sitten alkaa johtamaan meitä talvinopeusrajoituksen kritisoijia?

    ei suostu rekisteröitymään, ilmeisesti siksi kun siinä on välejä.
    En ole poliitikko ja en näe mitään hyötyä lähteä "johtamaan" asiaa.
    Kunhan silloin 2v sitten vain halusin kertoa mitä mieltä asiasta olen ja kuinka siihen olen "törmännyt" sen epämieluisimmassa muodossaan.
    Mikään ei tule KOSKAAN muuttamaan tilannetta ainakaan siihen suuntaan johon minä sen toivoisin muuttuvan. Eli en siis ole rajoituksia vastaan yleisesti, vaan toivoisin rajoitusten olevan järkeviä ja tilanteisiin sopivia. Tällä hetkellä rajoitukset ja varsinkin talvirajoitukset on laitettu mielestäni vain että olevinaan tehtäisiin jotain turvallista. Samallahan siitä saadaan kivat rahat...

    Äänestä

  • xxxxxxxx kirjoitti:

    ei suostu rekisteröitymään, ilmeisesti siksi kun siinä on välejä.
    En ole poliitikko ja en näe mitään hyötyä lähteä "johtamaan" asiaa.
    Kunhan silloin 2v sitten vain halusin kertoa mitä mieltä asiasta olen ja kuinka siihen olen "törmännyt" sen epämieluisimmassa muodossaan.
    Mikään ei tule KOSKAAN muuttamaan tilannetta ainakaan siihen suuntaan johon minä sen toivoisin muuttuvan. Eli en siis ole rajoituksia vastaan yleisesti, vaan toivoisin rajoitusten olevan järkeviä ja tilanteisiin sopivia. Tällä hetkellä rajoitukset ja varsinkin talvirajoitukset on laitettu mielestäni vain että olevinaan tehtäisiin jotain turvallista. Samallahan siitä saadaan kivat rahat...

    Käytä sitten "_"-merkkiä?

    Ei tarvitse olla politiikko johtaakseen yhtään mitään.

    Jos olet asiasta eri mieltä ja toivoisit asian olevan toisin, niin miksi et näe hyötyä aktiivisuudesta tehdä jotain sille? Ihan mielenkiinnosta kysyn. Anonyyminä voi ihan rohkeasti kertoa OIKEAN syyn. Eihän tuo ole laitonta (tai edes hävettävää) jos ajaa julkisesti itsensä ja niin kovin monien mielestä väärin olevaa asiaa?

    Varmaan kaikki ovat samalla kannalla, että rajoitusten pitäisi olla järkeviä. Ne eivät ole niitä tällähetkellä!

    Äänestä

  • ......... kirjoitti:

    Käytä sitten "_"-merkkiä?

    Ei tarvitse olla politiikko johtaakseen yhtään mitään.

    Jos olet asiasta eri mieltä ja toivoisit asian olevan toisin, niin miksi et näe hyötyä aktiivisuudesta tehdä jotain sille? Ihan mielenkiinnosta kysyn. Anonyyminä voi ihan rohkeasti kertoa OIKEAN syyn. Eihän tuo ole laitonta (tai edes hävettävää) jos ajaa julkisesti itsensä ja niin kovin monien mielestä väärin olevaa asiaa?

    Varmaan kaikki ovat samalla kannalla, että rajoitusten pitäisi olla järkeviä. Ne eivät ole niitä tällähetkellä!

    on kirjoitella ihan millä mieleen sattuu tulemaan. Tämä on esim. viimeinen viesti tällä nicillä. Eiköhän tuo nicci-lainaaja jatka sitten tällä kun ei lapsellisuudessaan muuta keksi...
    Mut mulle riittää tästä aiheesta.

    Äänestä

  • xxxxxxxx kirjoitti:

    on kirjoitella ihan millä mieleen sattuu tulemaan. Tämä on esim. viimeinen viesti tällä nicillä. Eiköhän tuo nicci-lainaaja jatka sitten tällä kun ei lapsellisuudessaan muuta keksi...
    Mut mulle riittää tästä aiheesta.

    Et sitten pystynyt mitään järkevää syytä sanomaan? Et edes tekosyytä miksi et tekisi oikeasti jotain etkä vain nillittäisi? Aika uskomattomia nahjuksia nämä marisijat :( Aseistakieltäytyjissä ja kettutytöissäkin on enemmän asennetta. Poikkeuksena tietysti se pyssymies joka ampui kamerapönttöjä

    Äänestä

  • ............ kirjoitti:

    Et sitten pystynyt mitään järkevää syytä sanomaan? Et edes tekosyytä miksi et tekisi oikeasti jotain etkä vain nillittäisi? Aika uskomattomia nahjuksia nämä marisijat :( Aseistakieltäytyjissä ja kettutytöissäkin on enemmän asennetta. Poikkeuksena tietysti se pyssymies joka ampui kamerapönttöjä

    kerran vastaamaan. Arvasin tarkoitusperäsi. Ja olen siihen vastannutkin. Eli hitaasti että sinäkin osaat sen sisäistää: Mikään ei tällä saralla muutu vaikka marssittaisit entisen natsisaksan koko henkilöstön ja vaikka mihin. Kun jotain on saatu päähän, niin se ei suomessa mihinkään muutu. Minulla on huomattavasti parempaa tekemistä elämälläni kuin alkaa taistella jotain näin toivotonta taistelua.
    Tämä oli kerrottu hieman yksinkertaisemmin aikaisemmassa viestissäni. Ala sinä kun sinulla tuntuu olevan virtaa. Minä en. Ja muistuttaisin että minä en tällä kertaa aloittanut tätä keskustelua. Tein sen 2v sitten ja mikä oli tulos: joku idiootti osasi lukea viestistäni vain sellaiset kohdat jotka tuntuivat hänen mielestään hyville ja kaiken lisäksi alkoi samaistua minuun siten että alkoi kirjoitella paskaa minun nicillä. Ja toinen puoli ehdotteli että aja kovempaa. Ja tälläisiäkö pitäisi lähteä johtamaan? HEHEH. Ennemmin lähden vaikka niiitä kettutyttöjä johtamaan.

    Äänestä

  • xxxxxxx kirjoitti:

    kerran vastaamaan. Arvasin tarkoitusperäsi. Ja olen siihen vastannutkin. Eli hitaasti että sinäkin osaat sen sisäistää: Mikään ei tällä saralla muutu vaikka marssittaisit entisen natsisaksan koko henkilöstön ja vaikka mihin. Kun jotain on saatu päähän, niin se ei suomessa mihinkään muutu. Minulla on huomattavasti parempaa tekemistä elämälläni kuin alkaa taistella jotain näin toivotonta taistelua.
    Tämä oli kerrottu hieman yksinkertaisemmin aikaisemmassa viestissäni. Ala sinä kun sinulla tuntuu olevan virtaa. Minä en. Ja muistuttaisin että minä en tällä kertaa aloittanut tätä keskustelua. Tein sen 2v sitten ja mikä oli tulos: joku idiootti osasi lukea viestistäni vain sellaiset kohdat jotka tuntuivat hänen mielestään hyville ja kaiken lisäksi alkoi samaistua minuun siten että alkoi kirjoitella paskaa minun nicillä. Ja toinen puoli ehdotteli että aja kovempaa. Ja tälläisiäkö pitäisi lähteä johtamaan? HEHEH. Ennemmin lähden vaikka niiitä kettutyttöjä johtamaan.

    Näköjään pieni provosointi toimii. Olen kyllä tässä jääräpää: Varmasti muuttuu, mutta ei nopeasti. Eikä tälläisiin kenenkään koko elämää tarvita, vaan kaikki tekevät oman osuutensa. Edelleen on tekosyy kertoa taistelun olevan toivoton. Tottakai se on sitä jos kukaan ei tee yhtään mitään.

    Tuo nimimerkin varastaminen ei ole mikään selitys millekkään. Ainahan voi keksiä uuden jonka voi rekisteröidä. Eikä noita juttua muuteta s24:ssa! Eikä oikeastaan virtuaalisesti täysin internetissä, vaan internettiä apuna käyttäen. Ne jutut tehdään ihan IRL ja sosiaalisesti.

    Äänestä

Minulla ei ole koskaan sellaista ongelmaa, että rekka yrittäisi "työntää vauhtia", kun nopeuteni on 80:n alueella n.90.

Ei tule sakkoja sillä nopeudella, ja sehän on lähempänä sitä maagista 100:n nopeutta.

Äänestä
  • Minkäs teet kun joudut ajamaan sitö typerää 80km/H tunnissa etkä mihinkään pois pääse kiitos typerien talvinopeuksien. Olen kyllä mielestäni tarpeeksi hyvä kuski ajamaan kovenpaa ja autokin on ihan hyvä mutta ei ne selitykset auta jos kyylät ottaa kiinni jossain metsätiellä rahastamassa.

    Äänestä

  • 330d ja hajis kirjoitti:

    Minkäs teet kun joudut ajamaan sitö typerää 80km/H tunnissa etkä mihinkään pois pääse kiitos typerien talvinopeuksien. Olen kyllä mielestäni tarpeeksi hyvä kuski ajamaan kovenpaa ja autokin on ihan hyvä mutta ei ne selitykset auta jos kyylät ottaa kiinni jossain metsätiellä rahastamassa.

    "Minkäs teet kun joudut ajamaan sitö typerää 80km/H tunnissa etkä mihinkään pois pääse kiitos typerien talvinopeuksien."

    Tuo nyt ei vastannut ollenkaan kysymykseen. Kerropa vielä miksi et ajanut rekkojen nopeutta, josta ei tule sakkoja?

    Äänestä

  • 330d ja hajis kirjoitti:

    Minkäs teet kun joudut ajamaan sitö typerää 80km/H tunnissa etkä mihinkään pois pääse kiitos typerien talvinopeuksien. Olen kyllä mielestäni tarpeeksi hyvä kuski ajamaan kovenpaa ja autokin on ihan hyvä mutta ei ne selitykset auta jos kyylät ottaa kiinni jossain metsätiellä rahastamassa.

    "Minkäs teet kun joudut ajamaan sitö typerää 80km/H tunnissa etkä mihinkään pois pääse kiitos typerien talvinopeuksien."

    Tuo nyt ei vastannut ollenkaan kysymykseen. Kerropa vielä miksi et ajanut rekkojen nopeutta, josta ei tule sakkoja?

    Äänestä

  • paina kaasua kirjoitti:

    "Minkäs teet kun joudut ajamaan sitö typerää 80km/H tunnissa etkä mihinkään pois pääse kiitos typerien talvinopeuksien."

    Tuo nyt ei vastannut ollenkaan kysymykseen. Kerropa vielä miksi et ajanut rekkojen nopeutta, josta ei tule sakkoja?

    vai miks postaat kysymykses tuplana?
    Kyll yks kerta tollasia riittäis

    Äänestä

  • onko hikka? kirjoitti:

    vai miks postaat kysymykses tuplana?
    Kyll yks kerta tollasia riittäis

    pysyisit asiassa!

    Äänestä

  • 330d ja hajis kirjoitti:

    Minkäs teet kun joudut ajamaan sitö typerää 80km/H tunnissa etkä mihinkään pois pääse kiitos typerien talvinopeuksien. Olen kyllä mielestäni tarpeeksi hyvä kuski ajamaan kovenpaa ja autokin on ihan hyvä mutta ei ne selitykset auta jos kyylät ottaa kiinni jossain metsätiellä rahastamassa.

    sanoit ohittaneesi sen rekan 100:sen alueella ja se rekka siis ajoi yli 80 km/h. Oliko siellä ohituskaista vai? Ilman ohituskaistaa noin nopean rekan ohittaminen sallitulla nopeudella on jokseenkin mahdotonta. Kokemukseni mukaan nopeus nousee ohituksen loppuvaiheessa sataanneljäänkymppiiin.

    Äänestä

  • wum kirjoitti:

    sanoit ohittaneesi sen rekan 100:sen alueella ja se rekka siis ajoi yli 80 km/h. Oliko siellä ohituskaista vai? Ilman ohituskaistaa noin nopean rekan ohittaminen sallitulla nopeudella on jokseenkin mahdotonta. Kokemukseni mukaan nopeus nousee ohituksen loppuvaiheessa sataanneljäänkymppiiin.

    Et vain osaa ajaa. Minun kokemukseni mukaan 100:n alueella voi aivan hyvin ohittaa rekkoja ajamalla max 10 km/h ylinopeutta, eli pitämällä oman nopeuden koko ajan alle 110 km/h. Pitää vain osata ohittaa oikeassa paikassa ja oikein. Väärässä paikassa jos ohittaa, niin silloin pitää ajaa kuin reikäpää, eli reilua ylinopeutta.

    Äänestä

  • paina kaasua kirjoitti:

    "Minkäs teet kun joudut ajamaan sitö typerää 80km/H tunnissa etkä mihinkään pois pääse kiitos typerien talvinopeuksien."

    Tuo nyt ei vastannut ollenkaan kysymykseen. Kerropa vielä miksi et ajanut rekkojen nopeutta, josta ei tule sakkoja?

    Se vastaus lukee kirjoituksemi otsikossa pönttö.

    Äänestä

  • tapatumasta joka minulle 2 vuotta sitten kävi, eli ajoin 92 mittarin mukaan (joka on GPS:llä tarkastettu ja heitto tuossa nopeudessa on oikeastaan 0), niin minulle näin kävi. Eli rekka yritti työntää lisää vauhtia. Miksi minun pitäisi ajaa vielä kovempaa? Miksi säädetään lakeja joita ei voi sitten noudattaa? Eikö periaate kuitenkin ole että pyritään noudattamaan rajoituksia? Ja toi jurpo joka käyttää mun entistä nicciä on huijari. Sen huomaa täysin kyvyttömästä tavasta kirjoittaa edes liki oikein... "pyrokraatti" yms...

    Äänestä

  • wum kirjoitti:

    sanoit ohittaneesi sen rekan 100:sen alueella ja se rekka siis ajoi yli 80 km/h. Oliko siellä ohituskaista vai? Ilman ohituskaistaa noin nopean rekan ohittaminen sallitulla nopeudella on jokseenkin mahdotonta. Kokemukseni mukaan nopeus nousee ohituksen loppuvaiheessa sataanneljäänkymppiiin.

    Lusin suoralla. Sitten rajoitus muuttui 80km/h.
    Jatkoin 10 yli ja rekka saavutti pikku hiljaa.
    Nostin pari napsua vakkarista nopeutta, silti se edelleen saavutti.

    Äänestä

  • Charles kirjoitti:

    Et vain osaa ajaa. Minun kokemukseni mukaan 100:n alueella voi aivan hyvin ohittaa rekkoja ajamalla max 10 km/h ylinopeutta, eli pitämällä oman nopeuden koko ajan alle 110 km/h. Pitää vain osata ohittaa oikeassa paikassa ja oikein. Väärässä paikassa jos ohittaa, niin silloin pitää ajaa kuin reikäpää, eli reilua ylinopeutta.

    Jos lähtisimme ohittamaan rekkoja, niin pääsisin taatusti nopeammin rekoista ohi kuin sinä jos saisin käyttää niin suurta nopeutta kuin haluan, kun sinun nopeutesi olisi rajoitettu 110 km/h. Mutta emme lähde, koska olen lopettanut ylinopeuden ajamisen.

    Äänestä

  • wum kirjoitti:

    Jos lähtisimme ohittamaan rekkoja, niin pääsisin taatusti nopeammin rekoista ohi kuin sinä jos saisin käyttää niin suurta nopeutta kuin haluan, kun sinun nopeutesi olisi rajoitettu 110 km/h. Mutta emme lähde, koska olen lopettanut ylinopeuden ajamisen.

    Ohittaessa ei saa ajaa ylinopeutta joten päättäjät pistää meidät ajamaan samassa jonossa rekkojen kanssa. Jos nopeusrajoitus olisi isompi eli järkevä niin rekat ei tulisi perseeseen roikkumaan vaan niistä voisi mennä ohi.

    Perkele kun tuo yksi sekopää tuli taas häiriköimään. Jätkä luulee että kirjoitan sen nikillä vaikka minun tämä on. Menisi takaisin sinne terapiaansa.

    Äänestä

  • 330d ja hajis kirjoitti:

    Se vastaus lukee kirjoituksemi otsikossa pönttö.

    Rekkojen nopeutta ajamalla ei tule sakkoa eivätkä ne tule perseeseen kiinni, idiootti.

    Äänestä

  • ei voi mitään kirjoitti:

    Rekkojen nopeutta ajamalla ei tule sakkoa eivätkä ne tule perseeseen kiinni, idiootti.

    En lähde ajamaan ylinopeutta ja ottamaan sakkoja vain sen takia että takana olevassa rekassa on kuskina joku kaltaisesi idiootti. Kaikki rekat eivät aja noin.

    Äänestä

  • paina kaasua kirjoitti:

    "Minkäs teet kun joudut ajamaan sitö typerää 80km/H tunnissa etkä mihinkään pois pääse kiitos typerien talvinopeuksien."

    Tuo nyt ei vastannut ollenkaan kysymykseen. Kerropa vielä miksi et ajanut rekkojen nopeutta, josta ei tule sakkoja?

    vastaatte. Se väittelee mun entisellä nikillä ja vielä itsensä kanssa. Minä olin tuo alkuperäinen nikin käyttäjä. Vastaus kysymykseesi: ajoin navigaattorin mukaan 89km/h ja se ei sitten riittänyt tuolle rekalle.
    Tolla joka tuolla nikillä kirjoittaa on pahoja henkisiä ongelmia. Se ei ole noita juttuja kokenut ja ettekö jo voi jättää vastaamatta tolle? Hullut kun saavat vain kiksejä kun niitä yllytetään.
    Minun kirjoitukseni (joita tuossa oli jossain kohtaa lainattu mutta irroitettu alkuperäisestä yhteydestään) erottaa siitä että yleensä pyrin kirjoittamaan oikein. Toisin kuin tuo hörhö, jolla on kirjoitukset täynnä virheitä = ilmeisesti alakoulusta pari luokkaa on ainakin jäänyt välistä....?

    Äänestä

  • wum kirjoitti:

    sanoit ohittaneesi sen rekan 100:sen alueella ja se rekka siis ajoi yli 80 km/h. Oliko siellä ohituskaista vai? Ilman ohituskaistaa noin nopean rekan ohittaminen sallitulla nopeudella on jokseenkin mahdotonta. Kokemukseni mukaan nopeus nousee ohituksen loppuvaiheessa sataanneljäänkymppiiin.

    Jos et tiedä, niin siinä on jopa moottoritie....

    Äänestä

"Talvirajoitukset" ovat ainakin minun käsittääkseni oikeasti talvi- ja pimeän ajan rajoitukset. Mun mielestäni on ihan hyvä että rajoitukset ovat maltilliset kun ei tuolla pimeydessä näe hirviä ym. vaikka olisi kunnollisetkin valot. Ja jos vähän sataa vielä vettä niin ei näe sitäkään vähää.

Äänestä
  • juttu tapahtui, jonka entistä nimimerkkiäni minun nimissäni lainaileva vähäisin älynlahjoin varustettu tyyppi otti esille, kali olikin tosi paha. Paljas asfaltti, aurinko paistoi ja oli muistaakseni vähän plussan puolella... Kaiken lisäksi oli muistaakseni torstai ja kello oli puolen päivän paikkeilla ja liikennettä niin vähän kuin yleensä tuolla tiellä on mahdollista...
    Miksi muuten tehdään ohituskaistoja alle 100km/h alueille? Ketä niissä voi ohittaa? Traktoreita?
    Kalliit ohituskaistat ovat ihan turhia....

    Äänestä

  • xxxxxxx kirjoitti:

    juttu tapahtui, jonka entistä nimimerkkiäni minun nimissäni lainaileva vähäisin älynlahjoin varustettu tyyppi otti esille, kali olikin tosi paha. Paljas asfaltti, aurinko paistoi ja oli muistaakseni vähän plussan puolella... Kaiken lisäksi oli muistaakseni torstai ja kello oli puolen päivän paikkeilla ja liikennettä niin vähän kuin yleensä tuolla tiellä on mahdollista...
    Miksi muuten tehdään ohituskaistoja alle 100km/h alueille? Ketä niissä voi ohittaa? Traktoreita?
    Kalliit ohituskaistat ovat ihan turhia....

    niin se oli perjantai, tiellä oli ohut sohjoinen keskipolanne kaistojen välissä, kolmisen astetta lämmintä ja pilvipoutaa. Voisitteko te idiottit jatkaa tuota nicci-inttämistä muualla ja jättää tämän asian kertomisen sille, jolle se oikeasti tapahtui?

    Ohituskaistoja tehdään 80km/h teille siksi, että rekat hyytyilevät isompiin ylämäkiin ja ohituskaistaa pitkin ne on näppärä ohittaa. Olipa vaikea kysymys.

    Äänestä

  • jos totta puhutaan kirjoitti:

    niin se oli perjantai, tiellä oli ohut sohjoinen keskipolanne kaistojen välissä, kolmisen astetta lämmintä ja pilvipoutaa. Voisitteko te idiottit jatkaa tuota nicci-inttämistä muualla ja jättää tämän asian kertomisen sille, jolle se oikeasti tapahtui?

    Ohituskaistoja tehdään 80km/h teille siksi, että rekat hyytyilevät isompiin ylämäkiin ja ohituskaistaa pitkin ne on näppärä ohittaa. Olipa vaikea kysymys.

    Ei noi ylämäkiin tehdyt ohituskaistat toimi! Rekat ajaa rajoitintavasten ennen ohituskaistaa jonkajälkeen joku arka naisautoilija tai papparainen ajaa mittarisataa vanhalla japsilla eikä tuossa pääse kuin yksi ohi. Tai vielä raivostuttavampaa että sillä ohituskaistalla on kaksi rekkaa. Ja sokerina pohjalla ohituskaistan lopussa on tutkarysä.

    Äänestä

Kerrohan vielä totuudenmukaisesti minkä maalainen rekka oli kyseessä (jos edes oli mitään rekkaa). Taisit ajaa alle suositellun nopeusrajoituksen jos rekka tuli roikkumaan takapuskuriin. Olisiko kannattanut päästää rekka ohi, sillä kun oli aikataulu jota pitää noudattaa.

Äänestä
  • Toden näkösesti se rekka oli ihan suomalainen mutta en tietenkään voi olla varma. Minun auton nopeusmittari on kyllä tarkka ja tiedän sen virheen joten ajoin kyllä suurinta sallittua ja se ei sitten sille rekka reinolle perkele sopinut. En minä sitä ohitusta olisi estänyt mutta ei se edes yrittänyt vaan roikkui vaan perseessä. Tehkööt idiootit rekka reinot paremmat aikataulut jos ei pysy siinä ajamalla samaa nopeutta kun muut.

    Äänestä

  • rekka. Ja jos oikeasti epäilet minun ajaneeni alle rajoitusten, niin ihan rauhassa. Itse tiedän nopeuteni ja mittarivirheen määrän.
    Kuten jo kerroin, se tarkastettiin gps:llä ja suurin heitto oli kun mittari näytti 140km/h ja gps 137-138.

    Äänestä

  • xxxxxxx kirjoitti:

    rekka. Ja jos oikeasti epäilet minun ajaneeni alle rajoitusten, niin ihan rauhassa. Itse tiedän nopeuteni ja mittarivirheen määrän.
    Kuten jo kerroin, se tarkastettiin gps:llä ja suurin heitto oli kun mittari näytti 140km/h ja gps 137-138.

    ..unta. Eikä siihen gps:kään voi luottaa...

    Äänestä

vaihtuvia rajoitusmerkkejä joka paikassa ole. Ei kai jokaisen lämpöaallon perässä pidä niitä nopeusrajoituksia käydä muuttelemassa?

Äänestä
  • mutta miksi niitä yleensäkään pitää mennä muuttamaan? Jokaisen tulee ymmärtää olosuhteet joissa liikutaan. Mitä merkitystä on sellaisilla rajoituksilla joita ei ole mielekästä noudattaa? Talvirajoitukset ovat hyvillä keleillä liian alhaiset ja huonoilla keleillä liian korkeat. Lisäksi kun luet jo tämänkin tredin vastauksia, niin huomaat että niitä ei tunnuta kovinkaan paljon noudatettavan olipa keli mikä sitten hyvänsä. Ja saman huomion tekee kun lähtee itse liikenteeseen.

    Äänestä

  • xxxxxxx kirjoitti:

    mutta miksi niitä yleensäkään pitää mennä muuttamaan? Jokaisen tulee ymmärtää olosuhteet joissa liikutaan. Mitä merkitystä on sellaisilla rajoituksilla joita ei ole mielekästä noudattaa? Talvirajoitukset ovat hyvillä keleillä liian alhaiset ja huonoilla keleillä liian korkeat. Lisäksi kun luet jo tämänkin tredin vastauksia, niin huomaat että niitä ei tunnuta kovinkaan paljon noudatettavan olipa keli mikä sitten hyvänsä. Ja saman huomion tekee kun lähtee itse liikenteeseen.

    Näinhän se teoriassa menisi, ja mikäs olisi sen hienompaa jos ihmiset osaisivat itse sovittaa nopeutensa kelin ja olosuhteiden asettamalle tasolle..... Mutta todellisuus on valitettavasti täysin toinen, jokainen kyllä paperilla (ja omassa päässään) ymmärtää sen, että kun tulee lunta olisi hyvä ajaa hiljempaa. Vaan kuinkas sitten kävikään? "Talvi yllätti autoilijat pääkaupunkiseudulla" siinä on taas sovitettu nopeus tilanteen mukaan ;) Varsinkin hämeenlinna-helsinki -motarilla näkyy pahimmalla loska-ajalla aika uskomattomia nopeuksia vaikka järki sanoo että tolpassa lukeva rajoitus ei ole SE nopeus mitä kannattaisi käyttää..

    Äänestä

Nimittäin, talvinopeusrajoitusten laittaminen teille (mikä on vähemmän kivaa) ja tämä älykäs keskustelu asiasta täällä (minkä seuraaminen on oikein kivaa).

Äänestä

Nytten se sekoilu on taas alkamassa kun laitetaan jokapaikkaan talvinopeuksia vaikka keli on kun kesällä ja liikenne meinaa sujua varmaan vähän liian hyvin jollon ihmiset huomaisivat ettei oikeesti tarvita mitään typeriä talvinopeuksia vaan oikeasti voitaisiin ajaa nopeanmin niin pitää laittaa alenmat rajotukset ettei pluffi menisi läpi! Voi paska kun ei tässä ole taas mitään järkeä!

Äänestä

Mulla ei seiso. Sen takia mun pitää saada ajaa kovaa, kun se vituttaa niin paljon.

Äänestä

Ihanaa saada munaa takaluukkuun.

Äänestä

jätän matkan teon aina yöhön jos mahdollista, voi ajella omaa nopeutta oli talvi tai kesä. Muutama rekka vaan tulee vastaan perä edellä.
Vaikka yöllä onkin usein pimeää niin voi sentään ajaa keskellä tietä jolloin on parempi väistä elukoita.

Äänestä

Älä aja sitä 80km/h. Rekkojen aikataulut on laskettu 90km/h nopeuden perusteella joten aja itsekin sitä tai päästä ohi.

Muutenkin on naurettavia nuo pätkät missä rajoitus on välillä 80 välillä 100 vaikka tie on ihan samanlainen. Kyllä suurempi ongelma on se sekavia rajoituksia noudattava, kuin hyvää matkanopeutta myös 80 alueella ajava.

90 rajoitus totta tosiaan tarvittaisiin suomeen, 80 ja 100 rajoituksen ero on niin iso. Turhaan aiheutuu tuollaisia tilanteita että ensin toinen ohittaa ja sitten se jää hidastelemaan eteen.

Äänestä

Nythän nämä typerät talvinopeudet voisi ottaa jo pois kun kerran tiet on ihan sulia eikä toulla enään mitään talvikelejä ole. Mutta otetaanko? No ei oteta! Byrökraatit on taas päättäneet että autoilijat pidetään kyykyssä hamaan tulevasiuuteen joten puuduttavat rajotukset säilyy. Pidä siinä sitten ne helvetin turvavälit. Perseestä, perseestä! Koska tämä pelleily loppu?

Äänestä
  • Tässä on yksi syy miksi talvinopeusrajoitukset on ja pysyvät vielä viikkoja voimassa==>> http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/html?PAGE=405

    Kannattaa muistaa että Maaliskuu on kokomaassa vielä selvä talvikuukausi jolloin päivällä saattaa tiet olla eteenkin etelässä täysin sulia mutta yöllä saattaa vielä tupruttaa pahimmillaan senttikaupalla lunta.

    Äänestä

Taas se typeryys alkaa kohta kun meidät laitetaan ajamaan jotan typeriä talvi nopeuksia vaikka ihan hyvin voisi ajaa nopeanmin kun on hyvä auto ja kuski osaa ajaa mutta kun päättäjien mielestä pitää mennä perkele aina sen heikoiman lenkin mukaan eli niiden itsensä niin sitten me kaikki ajetaan typerästi hitaasti!

Voi perkele kun tätä pelleilyä ei saada loppumaan saatana!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


330d ja hajis kirjoitti:

Nyt ottaa niin paljon päähän että pakko on purkaa, kun oli todella paska reissu viime viikolla kun kävin maalla.
500km ja melkein koko matka puuduttavaa 80km/h vauhtia. Aivan perseestä! Lisäksi eka kerran kävi sitten, että kun olin Lusin 100km/h alueella ohittanut rekan, niin se tuli taakse 80km/h aluella työntämään vauhtia. Tosi paskamaista! Kyllä on "liikenneturvallisuus" kohdallaan. Miten tälläistä ihmisten kyykytystä voidaan sallia, ilman, että kukaan viitsii tehdä asialle mitään? Eli päättäjiä lähinnä tässä asiassa haluaisin patistaa. Jotain järkeä sentään saisi käyttää kun "turvallisuutta" (=sakkotuloja) haetaan. Eihän tuola ulkona ole edes lunta joten miten nämä rajoitukset perustellaan? Vaaditaan pitään turvavälit mutta sitten se estetään rajoituksilla ***kele.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu