Voiko koneveneilijästä tulla purjehtija?

Meinasin päättää 8 vuotisen moottoriveneilyn merellä ja aloittaa purjehtimisen.

Olisko kenelläkään ajatusta mikä purjevene kannattais hankkia?

On tietysti selvää että elämästä merellä ja veneessä on jo tullut jonkinlainen käsitys. Moottoriveneeseen verrattuna purressa on pakko tinkiä joistakin tavoista ja tottumuksista ja opittava nippu uusia. Mutta minkälaisella veneellä kannattaisi tässä vaiheessa aloittaa purjehdus? Mikään H-vene ei tulle kysymykseen ahtauden vuoksi tai toisaalta mikään liian isokaan. Ehkä lähinnä etsisin venettä josta ei ekan kesä jälkeen jo ole valmis luopumaan.

Vaatimuksista voisi kenties mainita: Seisomakorkeus sisällä 183 senttiselle, kätevä sadevaatteiden säilytystila, muusta sisätilasta erotettu makuutila, sisäkone, vessakoppi. Ja hintaa siinä 15-30 tuhatta.

Eli ei mitään "ekavene" tai "purjehduksen opetteluun hyvä vene" tai venettä joka ainoastaan vahvistaisi mun ennakkoluuloja purjehdusta kohtaan hitaana, märkänä, kylmänä, kaiken kaikkiaan hankalana ja silti kalliina tapana viettää aikaansa merellä.

Vai onko purjehtimisen sittenkin aluksi oltava hieno ja ylevä mielikuva jota aluksi toteutetaan ankeissa olosuhteissa pienillä ja ahtailla veneillä kunnes vaivalla kehitetty ideologia ei muunlaista liikkumista merellä enää salli. Ja vasta myöhemmin hankitaan iso vene jossa on mukava oleskellakin.
223661
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Voisi onnistuakkin jos olet omatoiminen, eli tee suunnilleen seuraavanlainen:
Leveyttä yli 3 m, pituutta yli 8 m, korkeutta 2 m, 2m syvä köli, purjepinta-alaa yli 70 neliötä. Joutunet vaatimattoman budjettisi kanssa valitsemaan nuo pienimmät arvot. Korkeudesta johtuen on muuten perkeleen ruma, mutta kulkee eikä pää ota kattoon. Laita muuuten pitävä peräsin. Voi nimittäin olla mielenkiintoinen seilattava. Toisena vaihtoehtona on sahata kattoon päätä varten luukku. Muuten ei kyllä onnistu.

Äänestä

Seisomakorkeus saattaa tehdä tiukkaa mainitsemassasi hintaluokassa. Mielestäni katsomisen arvoisia voisivat olla esim. Comfortina 32 ja FE83, jotka edustavat budjettisi ääripäitä.

Äänestä
  • Ei se budjetti kai tarkka sillai ole. Sen se ottaa minkä tarvii. Ehkä kuitenkin alle 50 tuhatta.
    Mutta jossain vaiheessa, sen hetkisen tilanteen mukaan, tarttee todetta että lika on liikaa vaikka se ei kovin paljon oliskaan.

    Äänestä

  • mv->pv kirjoitti:

    Ei se budjetti kai tarkka sillai ole. Sen se ottaa minkä tarvii. Ehkä kuitenkin alle 50 tuhatta.
    Mutta jossain vaiheessa, sen hetkisen tilanteen mukaan, tarttee todetta että lika on liikaa vaikka se ei kovin paljon oliskaan.

    Tuolla 50teur saa jo 33 jalkaisen, jossa antamasi reunaehdot täyttyvät. Uudemmissa veneissä jo 31 jalkaiset ovat tilavampia kuin vanhemmat 33:t.

    Muista katsastaa veneen varusteet, koska esim. purjeiden kunto ei vaikuta paljoakaan hintaan, mutta uusiminen tulee kalliiksi.

    Muutama vinkki (omia mielipiteitä):
    - kosteusmittaukset ym. kannattaa teettää ammattilaisella
    - aloittavalle purjehtijalle rulla eteen ja vältä veneitä, jotka vaativat barduunoiden aktiivista käyttöä
    - pinnaohjaus on ruoria opettavaisempi
    - levanki sitloorassa, ei ruffilla
    - purkkarissa sähköä mv:tä vähemmän, vältä turhaa elektroniikkaa
    - koepurjehdus myyjän kanssa; näet mitä rikki ja opit ko. veneen niksit

    Moikataan merellä, vaikka et purkkariin vaihtaisikaan.

    Äänestä

  • Roope kirjoitti:

    Tuolla 50teur saa jo 33 jalkaisen, jossa antamasi reunaehdot täyttyvät. Uudemmissa veneissä jo 31 jalkaiset ovat tilavampia kuin vanhemmat 33:t.

    Muista katsastaa veneen varusteet, koska esim. purjeiden kunto ei vaikuta paljoakaan hintaan, mutta uusiminen tulee kalliiksi.

    Muutama vinkki (omia mielipiteitä):
    - kosteusmittaukset ym. kannattaa teettää ammattilaisella
    - aloittavalle purjehtijalle rulla eteen ja vältä veneitä, jotka vaativat barduunoiden aktiivista käyttöä
    - pinnaohjaus on ruoria opettavaisempi
    - levanki sitloorassa, ei ruffilla
    - purkkarissa sähköä mv:tä vähemmän, vältä turhaa elektroniikkaa
    - koepurjehdus myyjän kanssa; näet mitä rikki ja opit ko. veneen niksit

    Moikataan merellä, vaikka et purkkariin vaihtaisikaan.

    Miksei levanki voi olla ruffilla? Onko siihen joku selkee syy vai onko tuo vaan makuasia? Toisaalta olis enempi tilaa ja vähempi kompuroitavaa avotilassa.

    Mitkä veneet sitten vaativat barduunoiden aktiivista käyttöä? Vai meneekö tuo jo enempi kilpapurjehduksen puolelle?

    Äänestä

  • mv->pv kirjoitti:

    Miksei levanki voi olla ruffilla? Onko siihen joku selkee syy vai onko tuo vaan makuasia? Toisaalta olis enempi tilaa ja vähempi kompuroitavaa avotilassa.

    Mitkä veneet sitten vaativat barduunoiden aktiivista käyttöä? Vai meneekö tuo jo enempi kilpapurjehduksen puolelle?

    Omia mielipiteitähän olivat. Levanki on mielestäni parempi sitloorassa, koska:
    - helpommat rutiinit esim. jiipissä, koska pinnamies voi käsitellä ison skuuttia
    - hyvin käsillä trimmatessa
    - nopeampi löysätä broachissa

    Keskustelussa mainituista veneistä ainakin Inferno 33:lla on taipumusta "pumpata", jos barduunoita ei käytetä.

    Fiksummat korjatkoon...

    Äänestä

pue sadevaatteet ylle, mene kylppäriin, käynnistä tuuletin täysille, avaa suihku kylmällä täysillä, astu suihkuun 45 asteen kulmassa ammeen reunalla istuen, kädessäsi nippu 2 kybän seteleitä joita heittelet yhden minuutissa kuuden tunnin ajan, sitä on purjehdus, ja paljon paljon muuta. Ehkä kuitenkin vuokraat taalintehtaalta ranskalaisen typyn kesäksi, ja mietit tosissaan vasta sitten.

Äänestä

fe 83, sunwind 27 yms. 15-20k seisomakorkeus yli 175

inferno 28 35k parempi seisomakorkeus, purjehtii hyvin

inferno 31 40-50k vielä parempi

comfortina 32 40k enemmän karavaanari

albin alfa n. 30k ei tietoa seisomakorkeudesta

albin cumulus 20-25k tilaa pitäis olla ihan hyvin. ruotsalaiset tykkää tästä kovastikin

siinä nyt muutama esimerkki. ongelma lienee se, että budjettisi sopisi erinomaiseen yksilöön 28 jalkaa kokoluokassa (80-luvulta), muttei ihan piisaa tohon 30-jalan kokoluokkaan.

Äänestä
  • Joo tämä oli hyvä, kiitti. Tarttee ettiskellä josko webistä löytyi noista kuvia.

    Äänestä

  • Sunwind 27:sta on kokemusta kymmeneltä kesältä, ja ihan kelpo purjevene se on. Jos et muuten usko, niin lue vertailu FinnExpress 83:n ja Sunwind 27:n väliltä Vene-lehdestä 3/94.

    Inferno 28:sta on jonkun verran kokemusta, ja siinä on kyllä kaikin puolin näpsäkkä vene. Purjehtii hyvin, sillä purjepinta-alaa on riittävästi, avotila on ihan hyvän kokoinen joskin roiskereunoilla on mahdoton istua. Kansi on mielestäni turvattomampi kuin Sunwindissa, sillä ylärakenne on korkeampi ja sen sivut ovat liukkaat. Sisätilat sen sijaan ovat tuon kokoiseksi veneeksi mainiot: Keulassa parivuode, kohtuu iso salonki, hyvän kokoinen vessa ja vieläpä peräkajuuttakin. Moottori erittäin hyvin huollettavissa, kun konekopan nostaa pois. Karttapöytää ei ole, mutta purjehduksen aikana salongin pöytä voi toimia sellaisena. Tilojen puolesta aivan eri planeetalta kuin Sunwind 27, mutta onhan tuo Inferno kalliimpikin. Varalaita tuossa Infernossa on aika korkea, ja se tökkii joitakuita silmään, mutta korkeahkon varalaidan ansiosta sisätilojen korkeus on saatu kohdalleen.
    Tuolla Infernolla viihdyt varmasti muutaman kesä purjehtien, jos olet viihtyäksesi.

    Äänestä

  • mv->pv kirjoitti:

    Joo tämä oli hyvä, kiitti. Tarttee ettiskellä josko webistä löytyi noista kuvia.

    Lisätään vielä tuohon listaan Maxi Fenix ja Ohlson 29.
    Hieman nopeampia veneitä on H-323, Finflyer 31 ja Maestro 31.
    Mulla on H-323:sta jonkin verran kokemusta. Se purjehtii todella hyvin ja on helposti kipparin hallittavissa. Sisätilat ovat pitkät ja suht. hyvin toimivat, mutta harmillisen kapeat. Miinuksena voidaan pitää pientä avotilaa ja WC:n omituista sijoitusta keulapiikkin punkan alle(!?).

    Äänestä

< Voiko koneveneilijästä tulla purjehtija?

Kyllä voi, mutta tuskin sellaista mulkkua kuin tänne kirjoittelevat purjehtijat, esim. viestiisi jo vastannut nimim. "purjehtija".

Äänestä
  • Olen itse nuorepana purjehtinut, pitänyt taukoa 15 vuotta ja hankkinut sitten mv:n. Sanoisin näin: tullakseen hyväksi moottoriveneilijäksi pitäisi ensin purjehtia. Siinä ainakin oppisi kantapään kautta, miten esim. ajetaan Tvärminne-Hanko -väli purjeveneiden seassa purjehtijat huomioiden. No, nyt on taas purjevene, enkä toista kertaa hanki moottorivenettä. Nimimerkki purjehtijan kaltainen suonuija pilasi tämän keskustelun alkumetreillä. Summa summarum: vastaus kysymykseesi on kyllä. Tuohon hintaan saat kelvollisen veneen. Vaatimaton mielipiteeni on esim. H-35, Ohlson 29 tai vast. Nyt taas tulee sapiskaa näiltä vanhojen suomalaisten veneiden vastustajilta...

    Äänestä

Asennettasi sun täytyy korjata heti - muuten ei kannata alkaa ees yrittämään!
Jos saat asenteen korjatuksi niin sitten voit alkaa katsastelun vaikka tästä
http://www.kapukaija.fi/shop/index.php?viewprod=66&fromcat=42
Albin Cumulus - käy katsomassa ja pohdi kumpaan suuntaan pitää mennä, isompaan vai pienempään.
Vene lehden kevätmarkkina palstalta sitten vaan bongaillaan ehdokkaita ja pidetään kiirettä sillä ne parhaat menevät kuin menevätkin kaupaksi ihan kohtuu ajassa - toukokuun puolivälin jälkeen alkaa olla jo valinnanvara niukilla niistä joissa hinta ja kunto täsmäävät.

Jos ei heittosi ollut "trolli" niin voi sinusta purjehtija tulla mutta asenne pitää olla oikein l. ymmärtää kaikkien kaikenlainen veneily ei vain oma tapa liikkua vesillä.

Ja suosittelen myös lämpimästi ensin kokeilemaan vuokraveneellä esim. viikon purjehdusta - siinä selviää paljon.

Seisomakorkeus sinulle löytyy Sunwind 311:sta niissä on 18hp kone joten sillä pääsee n. 7 solmua jos ei tuuli vie. Muita tuon hintaisia "seisomakorkeudella" ei juuri tule mieleen ja sekin menee kolmestakympistä jonkin verran ehkä yli.
Purkkaria ostaessa pitäisi osata kiinnittää huomiota sen PURJEvarustuksen kuntoon ja määrään, sillä kun moottoriveneilijä maksaa veneilystä huikeina bensalaskuina niin purjehtijalla purjelaskut ovat samalla lailla huikeat. Esim jos joudut investoimaan uuden rullagenoan rullalaitteineen niin se tarkoittaa tuollaista n. 2500euron investointia n. 30 jalkaiseen purteen!
Dieselmoottorit ovat sitten se toinen juttu - purjehtijat monasti ovat henkilöitä joille käytännön hommat on ehkä hiukan vieraita - josta johtuen veneen moottori on saattanut olla ties minkälaisella käytöllä ja ennen kaikkea huollolla. 20 vuotiaan ja vanhemman dieselkoneen käyttöikä on aivan herran hallussa kun käyttäjien käyttö-/huolto tavoista ei ole mitään varmaa tietoa. Uusi dieselkone on kallis ja vaihto tulee jossain vaiheessa eteen ihan varmasti. Itselläni oli ekassa veneessä n. 30 vuotias Volvo se kävi hyvin mutta enpä lähtisi veikkailemaan kuinka kauan vielä...

Veneilymuotona en itse kyllä itselleni muuta edes miettisi - siihen ajatukseen kun pääset niin sitten voit ostaa purkkarin itsellesi tietäen ettet kadu!

Äänestä
  • Oikea oppisen purkkarimiehen asenteen saat tutkimalla tätä palstaa,esim:BB jne...

    Äänestä

  • Miten niin muka purjehtijat ei osaa konetta huoltaa??? Purjehtijat eivät monasti ole henkilöitä joille käytännön hommat ovat vieraita. Jos ovat, niin sen kyllä huomaa muustakin kuin koneen kunnosta.

    Purjevarustuksesta: Kun ostohetkellä tarkastaa purjevarustuksen huolellisesti, niin taatusti tietää, että mitä joutuu uusimaan seuraavan kolmen vuoden aikana. Purjeinvestoinnit ei yleensä tule yllätyksenä. Poikkeuksena mainittakoon spinaakkerit. Ne kun saattaa mennä kovassa käytössä kahtia.

    Ainahan noissa 20-vuotiaissa purjeveneissä on jotain korjattavaa. Alkuperiset sprayhoodit ja puominsuojat ovat usein vaihtokunnossa. Huolellisella tarkastamisella kuitenkin tiedostaa edessä mahdollisesti olevat hankinnat. Väitän, että Sunwind 311:n pito tulee halvemmaksi kuin 2x250hp.

    Äänestä

purjehduksen kiima, meistä jokainen, joka ei ole sitä papaltan saanut, on tehnyt oikean ratkaisun siirtyä motskarista Tuuleen. Terevetuloa jengiin!

Äänestä
  • Näitä sun vastauksias on ihan tarpeeksi mälsää lukea, mutta kun kaiken lisäksi teet niissä vielä niin tuhottomasti kirjoitusvirheitäkin! Jos tosiaan olet "johtavassa asemassa oleva yhteiskunnallinen vaikuttaja", kuten vähän väliä annat vaikutuksen pölinöissäsi, niin eipä ole kovin häävi taso johtoportaassa. Onneksi sulla on se mainostamasi "sihteeri", sillä tarvitset kaiken avun mitä on saatavilla!

    Toisaalta tämä kirjainten sekoaminen todistaa ehkä sen, että oletkin oikeasti nörttipoika joka haaveilee aikuisten harrastusten pariin. Malta muutama vuosi, mene töihin, säästä ja osta oma vene sitten isompana!

    Tereve!

    Äänestä

Kyllä voi.Jos sinulla on mahiksia gastiksi
kisaveneeseen,niin opit enemmän kuin koko kesän
matkapurjehduksilla.Hyviä veneitä tuohon
hintaluokkaan ovat esim. Avance 33.Siesta 32.
H-35.Gay 33.Omega 30.Ja vähän yläkantissa
Sunwind 311.Inferno 31.

Äänestä

Kyllähän tuolla budjetilla jo alkuun pääsee. aiemmin mainitut sunwind 27 ja 26 olisi varsin sopivia tuohon tarkoitukseen. Täältä voit kattella lisää, aika monesta löytyy kuvia ja käyttäjien kokemuksia, kieli on tosin toisella kotimaisella:
http://www.sailguide.com/fakta.htm

Äänestä
  • Jos näistä ei rupee löytymään venettä niin sitten se on rakennetava itte :)

    Äänestä

  • mv-&gt;pv kirjoitti:

    Jos näistä ei rupee löytymään venettä niin sitten se on rakennetava itte :)

    Onnea vaan "lajinvaihdolle". Muista kuitenkin hyvät tavat edelleen vesillä liikuttaessa.
    Kanssavenelijöitä voi ja saa tervehtiä. Kaikki moottoriveneilijät eivät ole sikoja, kuten eivät myöskään kaikki purjeveneilijät.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mv-&gt;pv kirjoitti:

Meinasin päättää 8 vuotisen moottoriveneilyn merellä ja aloittaa purjehtimisen.

Olisko kenelläkään ajatusta mikä purjevene kannattais hankkia?

On tietysti selvää että elämästä merellä ja veneessä on jo tullut jonkinlainen käsitys. Moottoriveneeseen verrattuna purressa on pakko tinkiä joistakin tavoista ja tottumuksista ja opittava nippu uusia. Mutta minkälaisella veneellä kannattaisi tässä vaiheessa aloittaa purjehdus? Mikään H-vene ei tulle kysymykseen ahtauden vuoksi tai toisaalta mikään liian isokaan. Ehkä lähinnä etsisin venettä josta ei ekan kesä jälkeen jo ole valmis luopumaan.

Vaatimuksista voisi kenties mainita: Seisomakorkeus sisällä 183 senttiselle, kätevä sadevaatteiden säilytystila, muusta sisätilasta erotettu makuutila, sisäkone, vessakoppi. Ja hintaa siinä 15-30 tuhatta.

Eli ei mitään "ekavene" tai "purjehduksen opetteluun hyvä vene" tai venettä joka ainoastaan vahvistaisi mun ennakkoluuloja purjehdusta kohtaan hitaana, märkänä, kylmänä, kaiken kaikkiaan hankalana ja silti kalliina tapana viettää aikaansa merellä.

Vai onko purjehtimisen sittenkin aluksi oltava hieno ja ylevä mielikuva jota aluksi toteutetaan ankeissa olosuhteissa pienillä ja ahtailla veneillä kunnes vaivalla kehitetty ideologia ei muunlaista liikkumista merellä enää salli. Ja vasta myöhemmin hankitaan iso vene jossa on mukava oleskellakin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu