Vertaan vierekkäin perinteisesti vedostettua mv-kuvaa samaan kuvaan skannattuna ja tulostimella printattuna. Vedostettu kuva on kauniin hopeanhohtoinen valaistuksesta (värilämpötilasta) riippumatta. Printattu kuva on hehkulampun valossa ruskeahko ja muuttuu lähes vihertäväksi ulos luonnonvaloon vietynä. Printteri kai käyttää myös värejä mustan luomiseen jotka sieltä sitten läpi peilaavat. Minua mv-friikkiä tämä häiritsee. Jos tulostuksen asetukseen valitsee plain paper, ruskea sävy häviää mutta kuvan laatu heikkenee merkittävästi. Takaisinko labraan läträämään litkujen pariin vai...
Mustavalkokuva printattuna kuin kameleontti
Kiehismatti
9736
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jostain hyvästä kuvantekopaikasta väriprintterillä tehty kuva, tai parempi pelkästään mustaa ja harmaata mustetta käyttävä tulostin tai sitten tietsikkaan yhdistettävä digitaalinen suurennuskone jolla tehdään tavalliselle MV-paperille kuvat suoraan tiedostosta.
Väärä asetus.
Väriasetus mv-kuvassa.
Asia pitää aina ennen printtiä tarkistaa, sillä oletus on väri ja esite.
Halvoissa kirjoittimissa ei edes ole pelkkää mustaa.
Jos määrään omassa kirjoittimessani, ikivanha HP 3 väriä ja musta, harmaasävykuvan, ei kuvaan tule mitään muuta kuin mustaa.
Jos tulostaa väriasetuksilla käy juuri noin kuin sinulle.
Kiitti, mutta tarkentakaa. Mitä olisi niitä printtereitä jotka käyttävät harmaita sävyjä ilman värejä, tai grayscale asetuksella saisi eliminoitua värien käytön. Tuossa pöydällä halpa PIXMA MP150, jolla homma ei onnistu.
Kaikki printterit, joissa on erillinen mustavärisäiliö myös pystyvät tulostamaan pelkkää mustaa.
Aina paranee, jos kirjoittimessa lukee Photo.
Merkkejä on Hp, Epson, Canon, Lexmark jne.
Niin oliko tuossa tulostimessa musta väripatruuna erikseen jos oli ja vaikka olisikin vain yksi pitäisi onnistua 100% mustavalko ongelmitta. Totuus on että käyttäjässä on vika. Normaalistihan tulostin tekee mustan kaikista muista väreistä sekoittaen ei siis ihme jos väriä kuluu mutta jos asetat tulostus vaiheessa mustavalkotulostuksen niin se kanssa on mustavalko ei mitään värisävyjä vain puhtaita harmaan sävyjä. niin ja kuvankäsittellys tekee grayscalen keinoja on monia helposti vaikeampaan mutta parempaan lopputulokseen ainakin photoshopissa.
Eli ongelma ei oo tulostimessa 99.9% varmuudella
Kolmella Canonin koneella on nyt yritetty Canonin papereille ja aina vain kuvat värejä peilaa. Tilasin Canonilta ilmaiskuvat iP5200 ja MP810 tehtyinä. Ja niin ovat nekin hehkulampun valossa ruskean sävyisiä ja vaihtuvat mustavalkoisiksi vasta luonnonvaloon vietyinä. Originaalit vedostetut mv-kuvat ovat mustavalkoisia valaistuksesta riippumatta, ja näistä mv-asetuksella skannatut lähetin Canonille. Jos itse en saa omalla Pixma MP150:llä haluamaani tulosta, ok, mutta kun ei sitä osata Canonillakaan niiden omilla kalliilla laitteilla ja ammmattitaidolla. Värisokeudestakaan ei ole nyt kyse kun näitä kuvia vierekkäin tässä vertailee useamman silmäparin kanssa. Siispä kysyn nyt vielä: MISSÄ TEEN VIRHEEN? Perinteisesti vedostettu hopeanhohtoinen täyssävy mv-kuva skannattu mv-asetuksella koneelle, ja mustavalkoiselta se myös koneella näyttää. Sieltä printtaus joko(automaatilla) tai (grayscale-asetuksella) tai (väriasetus manu esim. värit tappiin c 50,y-50 ja m-50), ja tulos aina sama. Printattu kiiltäväpintainen mv-kuva vaihtaa väriä valaistuksen värilämpötilan mukaan mitä vedostettu kuva ei tee.
Mustetta tulee ohut kerros ja paperi heijastaa sen läpi valoa. Vaatimustasosi voi olla aavistuksen liian kova halpaan kalustoon nähden. Sitäpaitsi foto on aina foto.
Koko tämä keskustelu lähti siitä kun tämä vanha mv-friikki haluaisi modernisoitua ja päästä labran pimeydestä ja litkujen läträämisestä. Foto on aina foto ja kun löytää vielä jostain kätköistä vanhaa "paperipaperia", on fiilis mahtava jos onnistuu täyssävykuvan vedostamaan. Mutta mutta, eikö nykyrakkineilla pitäisi samaan päästä. Ja tätä yritän nyt tällä palstalla selvittää. Nämä kunnolliset nykylaitteethan maksavat hunajaa eikä varaa olisi turhiin laitteisiin investoida. Tuota mv-nega-arkistoa on muutama mapillinen kertynyt, ja olisi sitä siisti käydä tässä pöydällä työstämään. Faktatiedon saanti tuntuu nyt vain kovin hankalalta. Ei sitä ole löytynyt edes Canonilta eikä Epsonilta.
Kokeiles muitakin foorumeita jos niillä olisi "tietoa":
http://www.kameralaukku.com/forums/
http://aukea.net/
http://www.luontotupa.net/
http://www.digicamera.net/
http://www.katse.org/
http://aukea.net/
... näitä piisaapi, sitten kameraseuroilla on myös hyviä sivustoja. Jos mysteerio selviää infoa tännekin!