Tämä ei ole provo.
Olen seurannut tätä skoda-audi provoilua, ja kävin nyt sitten koeajamassa molemmat, A4'n ja Octavian. Autot ovat pitkälti samanlaisia.
A4'ssa on hieman enemmän kiinnitetty huomiota mittariston valaistukseen ja lookkiin, mutta samathan ne muuten ovat kaikin puolin.
Molemmat olivat 2.0T koneella, joten ei eroa. Audi tuntui hieman 'mukavammalta', mutta varmaankin koska siinä ei ollut urheilualustaa, ja vertailukohta oli Ocu RS.
Rengasmelu sama. Laatuvaikutelma sama. Ajotuntuma - Skoda parempi (urheilualusta?) - vrt ed mukavuus. Lisävarusteiden hinnat ja perusvarusteet Skodalle 100-0. Audi on kyllä mielestäni paremman näköinen ulkoa.
Kertokaa nyt joku hyvä ihme mikä Audissa on teknisesti parempaa kuin Skodassa? Koeajo, tekninen tarkastelu puolueettomasti ei ainakaan paljastanut mitään eroa. Eri hinta, sama paketti - karrikoidusti.
Olen seurannut tätä skoda-audi provoilua, ja kävin nyt sitten koeajamassa molemmat, A4'n ja Octavian. Autot ovat pitkälti samanlaisia.
A4'ssa on hieman enemmän kiinnitetty huomiota mittariston valaistukseen ja lookkiin, mutta samathan ne muuten ovat kaikin puolin.
Molemmat olivat 2.0T koneella, joten ei eroa. Audi tuntui hieman 'mukavammalta', mutta varmaankin koska siinä ei ollut urheilualustaa, ja vertailukohta oli Ocu RS.
Rengasmelu sama. Laatuvaikutelma sama. Ajotuntuma - Skoda parempi (urheilualusta?) - vrt ed mukavuus. Lisävarusteiden hinnat ja perusvarusteet Skodalle 100-0. Audi on kyllä mielestäni paremman näköinen ulkoa.
Kertokaa nyt joku hyvä ihme mikä Audissa on teknisesti parempaa kuin Skodassa? Koeajo, tekninen tarkastelu puolueettomasti ei ainakaan paljastanut mitään eroa. Eri hinta, sama paketti - karrikoidusti.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Muutama viimeistelyn vivahde-ero, muuten sama kapine.
Kuka nyt edes väittää että niissä eroja olisi.
Erot tulee näkyviin 10 vuoden kuluttua. Annas kun arvaan että audi ei ruostu ja skoda taasen...
taitavat erot jäädä...
Tähän on tultu.
10v ja yli olevien autojen mahd. pienet erot. elinkaarensa ehtoossa olevia vehkehiä joka tapauksessa.
Vai sama auto. Kurkistappas moottorin asentoa ja alustaa. Palaa sitten asiaan. Muuten, skoda 120L:ssä on myös mottori samoin päin kuin A4:ssa, oisko kyseessä sama auto??
Ei ole provo tämäkään. Sattuneesta syystä päätettiin ostaa perheeseen kaksi uutta autoa ja päädyttiin juuri noihin kahteen autoon.
Kumpaakaan en aio koskaan katsastaa. Hyviä on molemmat, Audilla on liikaa hintaa.
on syytä hankkia ainakin silmälasit.
Audi A4:stä on parhaillaan menossa tarjous (Sport Edition), jossa pieneen lisähintaan saa muuten aika kalliit lisävarusteet kauppaan mukaan. Näillä varusteilla A4 jättää Octavian ulkonäön suhteen kauas taakse.
Ehkä Audin ja Skodan ostajat eroavat toisistaan eniten siinä, että Audin ostajat haluavat "rakentaa" itselleen yksilöllisen auton, johon Audin konsepti runsaine lisävarustemahdollisuuksineen antaa paremmat mahdollisuudet kuin Skodalla.
A4 tarjoaa huomattavasti laajemman moottorivalikoiman kuin Octavia, joten autoja ei voi asettaa siinäkään suhteessa samalle lähtöviivalle.
Ei pidä myöskään unohtaa sitä, että Octavia perustuu Golfin alustalle, kun Audi A4 on rakennettu omalle alustaratkaisulle.
Korroosien kestävyys on testien mukaan A4:ssa selvästi parempi kuin Octaviassa, mikä kyllä pidemmällä aikavälillä vaikuttaa auton jälleenmyyntiarvon kehitykseen.
"Korroosien kestävyys on testien mukaan A4:ssa selvästi parempi kuin Octaviassa"
Minkä testien mukaan SELVÄSTI PAREMPI?
Molemmissa on täyssinkitty kori.
Ruotsalaisten testi:
http://www.vibilagare.se/rostregistret.asp
A4:lle ja Octavialle molemmille arvosana 4 asteikolla 1-5.
Laitatko vähän faktaa korroosiotestistä johon viittaat?
Vastaus löytyy Ruotsissa tehdystä laajasta tutkimuksesta, josta TM kertoi tarkemmin. Katso keskustelua asiasta linkistä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=567&posting=22000000021154066
Tuossa laajassa tutkimuksessasi tutkitaan vuosimalleja 2000 - 2001 eli ns. vanhakorisia molemmat (Audi ja Skoda)! Antamassani linkissä ovat vastakkaain 2004 vuosimallin A4 sekä Octavia II ja lopputuloksena tasapeli. Mielestäsi vastaus löytyy malleista joita ei enää tehdä?
päätellä mitään auton ruostumisesta!
10-15v vanhojen autojen tarkastelu olisi aika hyvä mutta niillä ei ole mitään tekemistä nykypäivän autojen kanssa. Lue uudelleen tuo Ruotsin linkin juttu. Siellä asiantuntijat arvioivat auton tulevan ruosteherkkyyden. Kyse on siis arviosta mutta jos katsot 90-luvun lopun mersusta aikanaan annettua arviota, niin aika hyvin on pitänyt paikkansa.
Miten yleensä joku voi väittää jonkun uuden auton olevan jotain toista uutta autoa ruosteherkempi, jos se on mahdotonta todeta?
että Ruotsissa tehdyn tutkimuksen mukaan Audi A4 vuosimallit 2001 ja 2002 saivat täydet pisteet mainitsemassasi tutkimuksessa, kun Skoda Octavia jäi vuosimallilla 2004 pistettä alemmaksi.
Uusista autoista tiedetään tarkasti asia todella vasta muutamien vuosien päästä!
tutkimukset osoittaa että selkeä ero löytyy KAIKESSA verratessa mainittujakin autoja, ja ero selkeytyy lopputuloksessa ja mm. niissä huolettomissa kilometreissä, joita ei serkuilla ole siinä määrin...
Octaviaa ei saa kummallakaan.
Anteeksi kuinka?
Ainakin minun Octaciassa 4 vetävää pyörää, ja automaatilla olisi saanut myös.
Saahan sen Octavian nelivedolla tai automaatilla, muttei molemmilla. Menee Audinkin mallistossa kalliimman pään malleihin ennen kuin löytyy.
Itselle pitäisi arpoa konsernin tuotannosta Golf 2.0tdi 4motion, Octavia 1.9tdi 4x4 elegance tai A3 SB 2.0tdi. A3 quattro taitaisi ampua vähän turhan kalliiseen luokkaan.
Nyt ei ollut kysymys mistä tahansa Octaviasta, vaan RS:stä.
Sitä ei saa nelivedolla eikä automaatilla, A4 2.0 TFSI:n saa kummallakin.
Mitään Octaviaa ei saa sekä automaatilla että nelivedolla.
ostit kumman tahansa niin aina joku räkänokka luulee tietävänsä mikä olisi kannattanut ostaa.... osta auto itelle älä muille