Mitä siellä kristillisdemokraattien leirissä ajatellaan valtionkirkosta? Onko mielestänne uskonnonvapauden ja tasa-arvon nimissä oikeutettua, että kirkolle annetaan erityisasema?
KD:n kanta valtionkirkkoon
truu_c0mmie
6354
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
on? uskonnonvapaus on olemssa, paperilla ja käytännössä
Kirkolla on erivapauksia, muun muassa se saa kerätä veroja, joita joutuu maksamaan yhteisöt joilla ei ole mitään tekemistä kristinuskonn kanssa. Esim. pornoyrittäjät joutuvat maksamaan kirkollisveroa, joita kirkko käyttää sitten näitä pornoyrittäjiä vastaan.
Maissa joissa kirkko on erotettu valtiosta, menee bisneselämällä paremmin esim. yhdysvallat. Vaikka yhdysvallat on uskonnollisempi kuin suomi, niin kirkko on silti erotettu valtiosta, mikä osoittaa että asia toimii.
Mielestäni KD ei saisi olla minkään yhden kristillisen kirkkokunnan tai kristillisen yhteisön kannattaja, vaan KD:n täytyisi toimia ekumeenisella pohjalla ja kaikessa toiminnassa Raamattuun tukeutuen. Raamattu on kaikilla kristillisillä suuntauksilla kuitenkin sama ja ainut yhteinen kirja.
se myös onkin. KD ei ota kantaa uskonnollisten yhdyskuntien sisäisiin asioihin, ylipäänsä ei juuri ota kantaa uskonnollisiin asioihin paitsi milloin valtuustot tai eduskunta jostain syystä sivuaa niitä
Kyllä kirkko on osa yhteiskuntaa ja siinä tapauksessa KD:kin voi ottaa kantaa kirkon asioihin, koska kirkkokin on lain piirissä. Enemmistö KD:n porukasta luultavasti kannattaa nykyistä systeemiä, mutta on varmaan joukossa niitäkin, jotka haluaisivat erottaa kirkon ja valtion. Osa KD:n jäsenistähän ei ole evl-jäseniä vaan joukossa on myös muiden seurakuntien ihmisiä.
Huomattava osa KD:n kannattajista kuuluu ns. vapaisiin suuntiin. Joukossa on mm. paljon helluntailaisia kansanedustajienkin joukossa.
Tässä mielessä voisi kuvitella, että valtionkirkkoa ei KD pitäisi ehdottoman tärkeänä.