"Kutsun puuttumisen takia Riian kokouksen merkitystä on Suomessa vähätelty."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1276880
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1276880
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Nato ilmoittaa olevansa halukas ottamaan uusia jäseniä, joista seuraavat ovat todennäköisimmin Makedonia, Albania ja Kroatia."
Onneksi ei tarvitse mennä. Annetaan Bushille rukkaset.
on suuressa hädässä? Jooko? Vittu mikä pelle oletkaan ...
Vittu mikä pelle olet itse. Pistä hetkeksi tutti poskeen, kapaloi itsesi ja ota nokoset. Elämä on.
Siltä näyttää.
Afganistanissa ja Irakissa huseeraaminen on kaukana Euroopan rajojen puolustamisesta.
Silti Mr. W. Bush tulkitsi NATO:m peruskirjaa juuri sillä tavalla, että kun yksi NATO-maa (yleensä USA) on sota- tai öljynryöstöretkella Keski-Aasiassa, niin sotilasliittolaiset NATO:ssa ovat velvoitettuja siihen myös osallistumaan.
Eli vastoin kaikkea sitä vähättelyä jota NATO-intoilijamme täällä sanovat.
Se on Natossa jäseninä olevien kokous, ja kuten sinunkin pitäisi tietää, että SUOMI EI OLE NATON JÄSEN.
Suomi on kutsuttu Naton rauhankumppanien kokoukseen. Oletko kuullut tästä mitään?
Naton täysjäsenyys ja rauhankumppanuus ovat erillisiä asioita.
Todella merkityksekäs kokous onkin niille Nato-maille, jotka tämän Bushin ripityksen jälkeen joutuvat "tekemään suurempia uhrauksia ja ottamaan lisää riskejä" Afganistanin levottomalla Kandaharin alueella, jossa amerikkalaisia ja kanadalaisia on omasta mielestään kuollut liikaa muihin Nato-liittolaisiin verrattuna.
Suomen ei tarvitse hävetä ja selitellä miksei joukkomme jo ole korvaamassa amerikkalaisjoukkoja Kandaharissa yhteisen Nato-puolustussopimuksen nimissä - sillä Suomi ei ole Naton jäsen.
Helvetin hyvä.