jatkoa alkoholin käyttöön

Aloitan uuden viestiketjun "??????????" aiheeseen otatteko alkoholia, kun se on jo niin kaukana että kunka moni sitä vielä lukee tai vastaa siihen..
Mielipiteeni on asiaan, että en usko että sikiölle on haitaksi pieni määrä alkoholia.
olen nyt vkolla 10 2 ja myönnän että lasi viiniä työpäivän jälkeen on joskus poikaa.
On tietysti olemassa ihmisiä jotka tuomitsevat minut tämän takia, mutta mitä sitten..
Olen ylpeä siitä että voin olla asiasta rehellinen, sillä uskon että monet kirjoittajat täällä kaunistelevat omia paheitaan.
humalahakuista juomista minäkään en hyväksy, mutta pikku tinksit silloin tällöin ok.
Ajatelkaa niitä jotka juovat kunnon kännit kerta viikkoon tietämättään raskaudesta, "jos et tiedä olevasi raskaana, et voi vahingoittaa sikiötä",
Lisääkö pelkkä tietoisuus asiasta riskiä?! Empä usko...
683502
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 68

Vanhimmat

Mä taas haluisin kuulla teiltä, TIEDÄTTEKÖ RASKAANA OLEVIA JOTKA MAHA PYSTYSSÄ VETÄVÄT PERSKÄNNEJÄ?Pohdittiin juuri että kai niitäkin on...?
Itse kuulin eräältä tutulta joka on yökerhossa töissä,että siellä kävi nainen viimesillään ja oli niin kännissä, että yrjös vessassa,eikä meinannut pysyä pystyssä. Sairasta eikö?
Mitähän tuollaisessa tilanteessa pitäisi tehdä?? Tälle naiselle oli portsari käynyt sanomassa että mene vittuun mun silmieni alta juomasta. Nainen oli itkenien kadonnut baarista...

Äänestä
  • Valitettavasti niitäkin on, jotka vetävät perskännit.. Kerrankin näin yhden "Teiniäidin" joka nousi autosta josta kuului aivan kamala basso jumputus, tyttö oli viimeisillään mahasta päätellen, tytöllä kalja ja tupakka kädessä ja juuri ja juuri pysyi pystyssä.. Kamalaa,
    Tällaista en siis hyväksy!!

    Äänestä

  • että en ota tippaakaan raskauden aikana. En edes kulausta isännän saunaoluesta. En tuomitse ketään, jos ottaa lasillisen esim. viiniä, mutta humalahakuista ryyppäämistä en hyväksy.

    Sitten toinen on tupakointi. Itse en tupakoi ollenkaan. Siis en ole koskaan tupakoinut. Tiedän kyllä miltä se maistuu. Mutta minusta tuntuu niin pahalta, kun masu pystyssä kulkevilla äideillä on tupakka hampaissa. Jokainen tietty tekee mielensä mukaan, enkä mene kenellekään sanomaan, jos näen humalassa raskaana olevan tai tupakoivan odottajan. Syntyyhän niitä toki terveitäkin vauvoja, vaikka äiti olisi polttanut/nauttinut alkoholia koko raskauden ajan, mutta itse en mitään riskejä noiden aineiden suhteen ota. Kyllä sitä itsekuria löytyy jokaisesta, jos vain haluaa.

    Äänestä

  • vaavi07 kirjoitti:

    että en ota tippaakaan raskauden aikana. En edes kulausta isännän saunaoluesta. En tuomitse ketään, jos ottaa lasillisen esim. viiniä, mutta humalahakuista ryyppäämistä en hyväksy.

    Sitten toinen on tupakointi. Itse en tupakoi ollenkaan. Siis en ole koskaan tupakoinut. Tiedän kyllä miltä se maistuu. Mutta minusta tuntuu niin pahalta, kun masu pystyssä kulkevilla äideillä on tupakka hampaissa. Jokainen tietty tekee mielensä mukaan, enkä mene kenellekään sanomaan, jos näen humalassa raskaana olevan tai tupakoivan odottajan. Syntyyhän niitä toki terveitäkin vauvoja, vaikka äiti olisi polttanut/nauttinut alkoholia koko raskauden ajan, mutta itse en mitään riskejä noiden aineiden suhteen ota. Kyllä sitä itsekuria löytyy jokaisesta, jos vain haluaa.

    Mulla tässä jo kiirus hammashoitajalle,palaan myöhemmin kehiin, mut halusin kommentoida et olen tupakoinnista täysin samaa mieltä. Tosin minä oon kyllä sanonut raskaana olevalle kaverilleni et " Sori,minun silmien edessä sinä et tuosta vauvasta nikotinistia tee." Ja niin laittoi röökin pois muitta mukinoitta. Vauvan isä oli kovin iloinen tästä,pyysi kylään useammin. :)

    Äänestä

  • UPDATE_6781057 kirjoitti:

    Mulla tässä jo kiirus hammashoitajalle,palaan myöhemmin kehiin, mut halusin kommentoida et olen tupakoinnista täysin samaa mieltä. Tosin minä oon kyllä sanonut raskaana olevalle kaverilleni et " Sori,minun silmien edessä sinä et tuosta vauvasta nikotinistia tee." Ja niin laittoi röökin pois muitta mukinoitta. Vauvan isä oli kovin iloinen tästä,pyysi kylään useammin. :)

    kiitti kommentista! Jatketaan sitten "omia" juttuja kun tulet lekurilta. Mä kerran erehdyin kommentoimaan tupakointia yhdelle raskaana olevalle ja sain semmoisen läksytyksen, että päätin jättää nuo "myrkyttäjät" omaan arvoonsa. Mut sydäntä aina silloin tällöin särkee...

    Äänestä

  • ja vastuuntunnotonta. Voisin oikeasti lyödä tälläistä äitiä, mutta ei vois kun vauva on vatsassa. Aivan kamalaa, että joku noin tekee.

    Äänestä

  • UPDATE_6781057 kirjoitti:

    Mulla tässä jo kiirus hammashoitajalle,palaan myöhemmin kehiin, mut halusin kommentoida et olen tupakoinnista täysin samaa mieltä. Tosin minä oon kyllä sanonut raskaana olevalle kaverilleni et " Sori,minun silmien edessä sinä et tuosta vauvasta nikotinistia tee." Ja niin laittoi röökin pois muitta mukinoitta. Vauvan isä oli kovin iloinen tästä,pyysi kylään useammin. :)

    itse valitettavasti poltan taas, mutta odotuksieni aikana en ole polttanut, enkä imetysten ja olen siitä ylpeä ku pieni possu.

    Vielä kun nyt saisin lopetettua, kyllä olen pölö ollut kun olen kaksi raskautta käynyt läpi, ollut ilman koko sen ajan ja vielä imetystenki ja taas alottanu!

    Otta pattiin.

    Äänestä

  • on sairasta kirjoitti:

    ja vastuuntunnotonta. Voisin oikeasti lyödä tälläistä äitiä, mutta ei vois kun vauva on vatsassa. Aivan kamalaa, että joku noin tekee.

    mitä sanot.. Voisit oikeasti lyödä toista ihmistä jos se ei olisi raskaana? Kamalaa? Millainen äiti sinusta tulee?!?

    Äänestä

  • on tuo kirjoitti:

    mitä sanot.. Voisit oikeasti lyödä toista ihmistä jos se ei olisi raskaana? Kamalaa? Millainen äiti sinusta tulee?!?

    löis, mut mieli tekis ja olen hyvä äiti enkä lyö lapsiani!!! :)

    Äänestä

  • minä vaan kirjoitti:

    Valitettavasti niitäkin on, jotka vetävät perskännit.. Kerrankin näin yhden "Teiniäidin" joka nousi autosta josta kuului aivan kamala basso jumputus, tyttö oli viimeisillään mahasta päätellen, tytöllä kalja ja tupakka kädessä ja juuri ja juuri pysyi pystyssä.. Kamalaa,
    Tällaista en siis hyväksy!!

    olen nähnyt täällä oman paikkakuntani baarissa naisen joka oli iso maha pystyssä tuoppi kourassa päissään kun käki! (ei muuten ollut mikään teini enää! niinkuin ed.kirjoittaja näytti tuohon laittavan) eikä ole vissiin mitenkään epätavallista.yksikin tyttö oli viimesilleen asti joka v-loppu baarissa millon mitäkin juoden.syynä tähän oli ettei halunnut päästä ukkoosa yksin kun pelkäsi että pettää!!!

    Äänestä

Mun mielestä tuokin määrä on jo aika paljon; kaksi annosta?!

Itse olen todellinen punkun ystävä ja miehelle huokailenkin välillä iltaisin, että voi kun olisi ihana ottaa lasillinen. Välillä himoitsen hänen saunaoluttaan...

Mutta onneksi on keksitty alkoholittomat vaihtoehdot, jotka olen ottanut käyttöön. Olen tosin 4. kuulla ja olen juonut koko raskauden aikan YHDEN tölkin holitonta olutta, YHDEN holittoman siiderin ja holiton punaviinikin odottaa hyllyssä oikein tiukkaa paikkaa=)

Minusta olet kyllä aika ajattelematon, kun vaarannat ihan tietoisesti lapsesi terveyden valinnallasi. Onhan se jo todettu, että turvallista rajaa alkoholin käytölle ei ole pystytty määrittelemään, joten pienelläkin alkoholinkäytöllä on jo riskinsä. Kyllä pitäisi aikuisen ihmisen ja tulevan äidin pystyä hieman tiukempaan itsekontrolliin...

Äänestä
  • mistä päättelit tuon kaksi annosta?
    Puhe oli lasillisesta viiniä silloin tällöin..

    Äänestä

  • Hulluko olet?

    Minulle sanottiin neuvolassa,kun surin ennakkoon syntymäpäiviä yms juhlia että menee osa juhlaruoan nautinnosta hukkaan kun ei voi sitä viinillä höystää, ettei todellakaan ole haittaa jos silloin tällöin ottaa viinilasillisen ruoan yhteydessä.

    Tiedän että rajansa on kaikella, enkä itsekään missään tapauksessa ottaisi päivittäin tai edes joka viikko lasillista viiniä,mut satunnaisesti se ei tosiaankaan yhtään lasta vahingoita.

    Kännit on eri asia, päivittäinen saunakaljakin on eri asia ja paukut ehdottomasti on eri asia, mut älä nyt jumankauta viitsi leikkiä tekopyhää sievistelijää ja toisten syyllistäjää.

    Eipä ole montaa vuosikymmentä kun odottavat äidit veti pokerina tupakkaa ja drinksuja eikä lapsista kuitenkaan pääsääntöisesti tullut sairaita.

    Vielä esimerkki yhden kirjan tekstistä:

    Jane Symons/Vauva tilauksessa:

    "...Älä kanna huolta, mikäli mielenterveytesi on satunnaisesta spritseristä tai sunnuntaipäivällisen viinilasillisesta kiinni. 400 000 amerikkalaisnaista käsittäneessä tutkimuksessa ei FAS-oireita löydetty ainoastassakaan tapauksessa, missä äidin alkoholinkulutus oli alle 8,5 annosta viikossa. Maksimoi turvallisuus rajoittamalla kulutuksesi yhteen annokseen viikossa,standardiannostelua noudattaen..."

    -hyvä kirja,kannattaa lukea-

    Äänestä

  • UPDATE_6781057 kirjoitti:

    Hulluko olet?

    Minulle sanottiin neuvolassa,kun surin ennakkoon syntymäpäiviä yms juhlia että menee osa juhlaruoan nautinnosta hukkaan kun ei voi sitä viinillä höystää, ettei todellakaan ole haittaa jos silloin tällöin ottaa viinilasillisen ruoan yhteydessä.

    Tiedän että rajansa on kaikella, enkä itsekään missään tapauksessa ottaisi päivittäin tai edes joka viikko lasillista viiniä,mut satunnaisesti se ei tosiaankaan yhtään lasta vahingoita.

    Kännit on eri asia, päivittäinen saunakaljakin on eri asia ja paukut ehdottomasti on eri asia, mut älä nyt jumankauta viitsi leikkiä tekopyhää sievistelijää ja toisten syyllistäjää.

    Eipä ole montaa vuosikymmentä kun odottavat äidit veti pokerina tupakkaa ja drinksuja eikä lapsista kuitenkaan pääsääntöisesti tullut sairaita.

    Vielä esimerkki yhden kirjan tekstistä:

    Jane Symons/Vauva tilauksessa:

    "...Älä kanna huolta, mikäli mielenterveytesi on satunnaisesta spritseristä tai sunnuntaipäivällisen viinilasillisesta kiinni. 400 000 amerikkalaisnaista käsittäneessä tutkimuksessa ei FAS-oireita löydetty ainoastassakaan tapauksessa, missä äidin alkoholinkulutus oli alle 8,5 annosta viikossa. Maksimoi turvallisuus rajoittamalla kulutuksesi yhteen annokseen viikossa,standardiannostelua noudattaen..."

    -hyvä kirja,kannattaa lukea-

    kirjoitusvirheet,mulla ei näköjään oikein toimi tuo silmät kirjassa ja sormet näppiksellä yhdistelmä. =)

    Äänestä

  • UPDATE_6781057 kirjoitti:

    Hulluko olet?

    Minulle sanottiin neuvolassa,kun surin ennakkoon syntymäpäiviä yms juhlia että menee osa juhlaruoan nautinnosta hukkaan kun ei voi sitä viinillä höystää, ettei todellakaan ole haittaa jos silloin tällöin ottaa viinilasillisen ruoan yhteydessä.

    Tiedän että rajansa on kaikella, enkä itsekään missään tapauksessa ottaisi päivittäin tai edes joka viikko lasillista viiniä,mut satunnaisesti se ei tosiaankaan yhtään lasta vahingoita.

    Kännit on eri asia, päivittäinen saunakaljakin on eri asia ja paukut ehdottomasti on eri asia, mut älä nyt jumankauta viitsi leikkiä tekopyhää sievistelijää ja toisten syyllistäjää.

    Eipä ole montaa vuosikymmentä kun odottavat äidit veti pokerina tupakkaa ja drinksuja eikä lapsista kuitenkaan pääsääntöisesti tullut sairaita.

    Vielä esimerkki yhden kirjan tekstistä:

    Jane Symons/Vauva tilauksessa:

    "...Älä kanna huolta, mikäli mielenterveytesi on satunnaisesta spritseristä tai sunnuntaipäivällisen viinilasillisesta kiinni. 400 000 amerikkalaisnaista käsittäneessä tutkimuksessa ei FAS-oireita löydetty ainoastassakaan tapauksessa, missä äidin alkoholinkulutus oli alle 8,5 annosta viikossa. Maksimoi turvallisuus rajoittamalla kulutuksesi yhteen annokseen viikossa,standardiannostelua noudattaen..."

    -hyvä kirja,kannattaa lukea-

    on siis 12cl viiniä tai pullollinen keskiolutta... eli yksi normaalikokoinen lasillinen punkkua on siis kaksi annosta.

    Äänestä

  • UPDATE_6781057 kirjoitti:

    Hulluko olet?

    Minulle sanottiin neuvolassa,kun surin ennakkoon syntymäpäiviä yms juhlia että menee osa juhlaruoan nautinnosta hukkaan kun ei voi sitä viinillä höystää, ettei todellakaan ole haittaa jos silloin tällöin ottaa viinilasillisen ruoan yhteydessä.

    Tiedän että rajansa on kaikella, enkä itsekään missään tapauksessa ottaisi päivittäin tai edes joka viikko lasillista viiniä,mut satunnaisesti se ei tosiaankaan yhtään lasta vahingoita.

    Kännit on eri asia, päivittäinen saunakaljakin on eri asia ja paukut ehdottomasti on eri asia, mut älä nyt jumankauta viitsi leikkiä tekopyhää sievistelijää ja toisten syyllistäjää.

    Eipä ole montaa vuosikymmentä kun odottavat äidit veti pokerina tupakkaa ja drinksuja eikä lapsista kuitenkaan pääsääntöisesti tullut sairaita.

    Vielä esimerkki yhden kirjan tekstistä:

    Jane Symons/Vauva tilauksessa:

    "...Älä kanna huolta, mikäli mielenterveytesi on satunnaisesta spritseristä tai sunnuntaipäivällisen viinilasillisesta kiinni. 400 000 amerikkalaisnaista käsittäneessä tutkimuksessa ei FAS-oireita löydetty ainoastassakaan tapauksessa, missä äidin alkoholinkulutus oli alle 8,5 annosta viikossa. Maksimoi turvallisuus rajoittamalla kulutuksesi yhteen annokseen viikossa,standardiannostelua noudattaen..."

    -hyvä kirja,kannattaa lukea-

    Tätä juuri tarkoitin, rehellisyyttä.
    En arvostele muita jotka käyttää alkoholia raskauden aikana, käytänhän itsekkin. Ainoa pointtini edellisessä viestissäni oli että se humalahakuinen juominen mielestäni on liikaa.. kiitti kirja vinkistä, pitänee lukea!

    Äänestä

  • minä vaan kirjoitti:

    Tätä juuri tarkoitin, rehellisyyttä.
    En arvostele muita jotka käyttää alkoholia raskauden aikana, käytänhän itsekkin. Ainoa pointtini edellisessä viestissäni oli että se humalahakuinen juominen mielestäni on liikaa.. kiitti kirja vinkistä, pitänee lukea!

    en minä sinua tuossa epäillytkään höyrähtäneeksi vaan sitä kenen viestiin vastasin eli joka kritisoi kahden annoksen ottamista...olikohan nimimerkki embo jotain.... En pätkääkään sun tekemisiäsi ihmettele,itse varmaan aika lähellä samaa linjaa. :)

    Jos sua kiinnostaa kirjoitella henkilökohtaisemmin niin mun meiliosoite löytyy tuolta galleriasivulta... :)

    Äänestä

  • minä vaan kirjoitti:

    mistä päättelit tuon kaksi annosta?
    Puhe oli lasillisesta viiniä silloin tällöin..

    on siis kaksi alkoholiannosta.

    Äänestä

  • embo73 kirjoitti:

    on siis kaksi alkoholiannosta.

    Yksi lasi (12cl) viiniä on _yksi_ annos. Se ei ole vaaraksi eikä vahingoksi sikiölle esin kerran kahdessa viikossa nautittuna.

    Hyvä on, jos ei ota ollenkaan. Kuten sanottu, turvallista rajaa ei tiedetä. Sen verran kuitenkin tiedetään, että yhden viinilasin tai yhden oluen/ siiderin nauttiminen epäsäännöllisesti, esim kerran kuukaudessa, ei vahingoita sikiötä. Hysteria ja tuomitseminen seis tässä(kin) asiassa. Siihen fas/ fae -lapsen saantiin tarvitaan hurjan paljon enemmän juomista kuin siideri silloin tällöin. Ihan niin paljon enemmän, ettei aiemmin normaalisti juonut ihminen sellaiseen ryyppäämiseen pysty.

    Itse olen rv8. Olen juonut puolikkaan lasin punaviiniä. Varmaan tulen juomaan toistekin joskus.

    Äänestä

  • päihdetyöntekijä kirjoitti:

    Yksi lasi (12cl) viiniä on _yksi_ annos. Se ei ole vaaraksi eikä vahingoksi sikiölle esin kerran kahdessa viikossa nautittuna.

    Hyvä on, jos ei ota ollenkaan. Kuten sanottu, turvallista rajaa ei tiedetä. Sen verran kuitenkin tiedetään, että yhden viinilasin tai yhden oluen/ siiderin nauttiminen epäsäännöllisesti, esim kerran kuukaudessa, ei vahingoita sikiötä. Hysteria ja tuomitseminen seis tässä(kin) asiassa. Siihen fas/ fae -lapsen saantiin tarvitaan hurjan paljon enemmän juomista kuin siideri silloin tällöin. Ihan niin paljon enemmän, ettei aiemmin normaalisti juonut ihminen sellaiseen ryyppäämiseen pysty.

    Itse olen rv8. Olen juonut puolikkaan lasin punaviiniä. Varmaan tulen juomaan toistekin joskus.

    Karu totuus on se, että mitä itse sikiö tuntee sillä hetkellä kun äiti polttaa ja juo, vaikkei siitä sikiölle terveyshaittaa olisikaan!

    Sitä voi sitten jokainen miettiä omassa pikku päässään.

    Äänestä

  • mitään hysteriöidä kirjoitti:

    Karu totuus on se, että mitä itse sikiö tuntee sillä hetkellä kun äiti polttaa ja juo, vaikkei siitä sikiölle terveyshaittaa olisikaan!

    Sitä voi sitten jokainen miettiä omassa pikku päässään.

    vaikea kuvitella että viikolla 8 oleva sikiö kauheasti vielä mitään tuntisi

    Äänestä

Kyllä vain n.kerran kuukaudessa tulee otettua yksi olut tai siideri.En ole siihen kysynyt neuvolasta lupaa,miksi pitäisi?Mulla on menossa 4.raskaus ja näin olen elelly edellisissäkin.En näe tuossa mitään pahaa.Olen kai sitten huono odottaja,en tiedä.Tosin joskus väli alkoholipitoisten ottamisessa ei ole sitä kuukautta,voipi venyä kahteenkin kuukauteen.

Tupakkaa menee myös muutama päivässä ja olen sen sanonut rehellisesti,kun on kysytty.Toiset terveydenalan ihmiset(terkkarit,lääkärit,kätilöt)tuomitsee,toiset ei.En ole kuitenkaan joutunut erityis syyniin tämänkään takia.

En myöskään tuijota ruokien tuoteselosteita peläten,mitä saa syödä ja mitä ei.En ole ikinä niin tehnyt.Syön,mitä tekee mieli.

Lääkkeitä en ole ikinä syönyt,paitsi muutamat pakolliset entibiootit elämäni aikana.Päänsärkytabuja yms.en tykkää syödä.

Näin minulla.En kuitenkaan missään nimessä tuomitse niitä,jotka muuttavat elämässään kaiken vauvan tulon takia.Eli jättävät alkoholin,tupakan ja katsovat lista kädessä kaupassa,että mitä voivat syödä,mitä eivät.Kaikki ei ole odottamassa tällä asenteella,kun minä ja jokainen todellakin odottaa,kuten parhaalta tuntuu.Jos joku tyyli tuntuu hyvältä,niin se on silloin sille ihmiselle hyväksi.Kurinalaisemmin eläviä ihmisiä ei siis missään nimessä pidä ruveta mollaamaan millään tavalla,kuten ei myös meitä minun kaltaisia.Kaikki olemme erilaisia,meillä on eri periaatteet,arvot,ajatusmaailmat ja mielipiteet ja se on hyvä se.Ei siis jyrätä toinen toisiamme täällä,vaan kerrotaan vaan omat mielipiteemme,tavat ja tottumukset ja kokemukset.On kiva lukea,kuinka erilaisia ihmisiä onkaan....

Paljon onnea jokaiselle odottajalle.Minulla on rv 19 2.Ollaan ja elellään,kuten parhaalta tuntuu!!

Äänestä

mutta lienee jokainen saa katsoa kohdallaan parhaaksi, ottaako sen punkkulasin silloin tällöin vai ei. Itse olen kuitenkin jossain määrin vainoharhainen alkoholin(kin) suhteen, joten omalla kohdallani parasta on olla ihan nollalinjalla. Ja vitsi vaan kuinka oikeasti sitä punaviinilasillista tekisi mieli. Ja tuntuu, että niitä uusia siidereitäkin on tullut kauppaan vaikka kuinka paljon.

Toisaalta ehkä juuri tuo oma suhtautuminen alkoholiin voi olla ylilyöntiä. Periaatteessahan se on vain sikiön parasta ajatellen, mutta toisaalta kuinkahan paljon sitä tulee syötyä kaikkia epämääräisiä säilöntäaineita sun muuta...

Äänestä

ottanut kantaa tuohon viestiin, jossa tosiaan esitettiin alkoholittomiakin vaihtoehtoja?

Juotteko alkoholia siis sen maun vai vaikutuksen takia?

Hämmästyttävää...

Äänestä
  • sitä embo73:sen kirjoittamaa viestiä,jossa kritisoi toisten ottamia viinilasillisia ja mainosti alkoholittomia vaihtoehtoja. Ja se on hyvä että niitä alkoholittomiakin vaihtoehtoja on,mutta ei pitäisi lähteä toisia sormella osoittelemaan jos kohtuun rajoissa ottaa niitä viinilasillisia.

    Äänestä

  • siis juon alkoholipitoisia viinejä harvoin juhlatilanteessa ruoan kanssa maksimissaan sen yhden lasillisen sekä maun että vaikutuksen takia. Ruokaviinit on harvoin kovin vahvoja ja runsaan ruoan kanssa nautittuna ne ei nouse minulla päähän,mutta silti vaikuttaa selkeästi rentouttavasti esim. rankan viikon jälkeen tai helpottaa samaan tunnelmaan pääsyä muiden juhlavieraiden kanssa.

    Äänestä

Ok, olet sinut ja rehellinen oman "juomisesi" kanssa, mutta ihmettelen miksi pitää tällainen ketju silloin aloittaa? Haetko ehkä synninpäästöä tai kohtalotovereita vai vertailuja vielä pahemmista tapauksista..vai kenties vain kehua omalla rehellisyydellä..ihmettelempä oletko sittenkään sinut juomisen kanssa?
Tuskin haluat myöskään rohkaista muitakin "uskaltamaan" ottaa lasi punaviiniä, koska TOIVON että kuitenkin itsekkin ajettelisit että on hyvä ettei suurin osa sitä tee...?

Minulla menee yksi lasillinenkin viiniä päähän, eikä se tarkoita että jos sinussa ei tunnu ei tunnu sikiössäkään..Huomaahan sen jo kun syö suklaata niin kohta jo sikiö on innossaan saamasta sokerista ja alkaa liikkumaan vaikkei sinusta tunnu ehkä miltään..mietippäs sitä seuraavan kerran kun juot viinisi...

Raskausaika on silti lyhyt aika elämässämme ja on kummallista jos ei sen aikaa pysty luopumaan tietyistä asioista...

Äänestä
  • mulla nousee nuppiin kanssa yksi lasillinen viiniä tai olutta tms. Olen ajatellut sen noin, että jos mulle, aikuiselle ihmiselle käy noin, niin mitenkäs vauva, joka on paaaaljooon pienempi kokoinen kuin minä. Kaikki sokerinenkin jo saa tosiaan vauvelin riemuhyppyihin, joten pistää ajattelemaan kuis toi alkohooli sitten???

    Äänestä

  • vaavi07 kirjoitti:

    mulla nousee nuppiin kanssa yksi lasillinen viiniä tai olutta tms. Olen ajatellut sen noin, että jos mulle, aikuiselle ihmiselle käy noin, niin mitenkäs vauva, joka on paaaaljooon pienempi kokoinen kuin minä. Kaikki sokerinenkin jo saa tosiaan vauvelin riemuhyppyihin, joten pistää ajattelemaan kuis toi alkohooli sitten???

    kade,kun mun pikkuinen ei pompi yhtään enempää vaikka söisinkin makeaa... :)

    Äänestä

  • vaavi07 kirjoitti:

    mulla nousee nuppiin kanssa yksi lasillinen viiniä tai olutta tms. Olen ajatellut sen noin, että jos mulle, aikuiselle ihmiselle käy noin, niin mitenkäs vauva, joka on paaaaljooon pienempi kokoinen kuin minä. Kaikki sokerinenkin jo saa tosiaan vauvelin riemuhyppyihin, joten pistää ajattelemaan kuis toi alkohooli sitten???

    En siis moiti ketään. Minä olen minä ja minulla on ehkä huonompi viinapää kuin muilla. Joten tää tästä. Kyllä mä uskon, että te käytätte tervettä järkeänne näissä alkoholi asioissa!

    Äänestä

  • vaavi07 kirjoitti:

    En siis moiti ketään. Minä olen minä ja minulla on ehkä huonompi viinapää kuin muilla. Joten tää tästä. Kyllä mä uskon, että te käytätte tervettä järkeänne näissä alkoholi asioissa!

    että olisit moittinut. :)

    Äänestä

  • UPDATE_6781057 kirjoitti:

    kade,kun mun pikkuinen ei pompi yhtään enempää vaikka söisinkin makeaa... :)

    onhan se ihana, kun toinen pitää "meteliä" itsestään, mutta kyllä tämä töissä istuminen on vähän epämukavaa, kun toinen möyryää melkein tauotta. Sitten illalla, kun voisi keskittyä enemmän sen liikehdintään, niin toinen nukkuu.

    Äänestä

  • UPDATE_6781057 kirjoitti:

    että olisit moittinut. :)

    en sinusta mitään semmoista ajatellutkaan :)

    Äänestä

  • vaavi07 kirjoitti:

    en sinusta mitään semmoista ajatellutkaan :)

    Mietin vain tässä, että on se kumma, ettei muka pysty olla ilman alkoholijuomia 9 kuukautta? Mikä niissä niin kovasti viehtoo että on ihan pakko ottaa vaikka vähän vain?

    Kun ei ole mitään vedenpitäviä tutkimuksia, niin kyllä minä ainakin olen ihan nolla-linjalla raskausajan. Ja vaikka oliskin tutkimus, ettei vahingoita sikiötä, niin en ottais sittekkää. Kyllä mä pärjään ilmanki ihan hyvin. Onko täällä vaan porukka niin alkoholisoitunutta?

    Tupakka ja alkoholi on ehdottomasti kiellettyjen listalla mun mielestä raskauden aikana. Tämä sitten on vain mun mielipide. Kyllä mä jaksan tämän odotusajan ilman, ajatellen lapseni terveyttä. Se on pieni hinta.

    Äänestä

  • Raitin odottaja kirjoitti:

    Mietin vain tässä, että on se kumma, ettei muka pysty olla ilman alkoholijuomia 9 kuukautta? Mikä niissä niin kovasti viehtoo että on ihan pakko ottaa vaikka vähän vain?

    Kun ei ole mitään vedenpitäviä tutkimuksia, niin kyllä minä ainakin olen ihan nolla-linjalla raskausajan. Ja vaikka oliskin tutkimus, ettei vahingoita sikiötä, niin en ottais sittekkää. Kyllä mä pärjään ilmanki ihan hyvin. Onko täällä vaan porukka niin alkoholisoitunutta?

    Tupakka ja alkoholi on ehdottomasti kiellettyjen listalla mun mielestä raskauden aikana. Tämä sitten on vain mun mielipide. Kyllä mä jaksan tämän odotusajan ilman, ajatellen lapseni terveyttä. Se on pieni hinta.

    Kai myöskin olet koko imetysajan (suositus vähintään 1v) ilman alkoholia, kun olet noin huolissasi lapsesi terveydestä? Eihän 2vuotta ihmisen elämässä tosiaan ole pitkä aika - tai jos tekee toisen lapsen heti perään niin 4 vuotta.. Nopeastihan lasten kanssa kyllä menee aika, tsemppiä sulle!=)

    Äänestä

  • koko ajan! kirjoitti:

    Kai myöskin olet koko imetysajan (suositus vähintään 1v) ilman alkoholia, kun olet noin huolissasi lapsesi terveydestä? Eihän 2vuotta ihmisen elämässä tosiaan ole pitkä aika - tai jos tekee toisen lapsen heti perään niin 4 vuotta.. Nopeastihan lasten kanssa kyllä menee aika, tsemppiä sulle!=)

    Ihan ensimmäiseksi, kuten tiedämme, monesti imetys ei vain yksinkertaisesti onnistu. Eli jos lapsi on korvikkeella, silloinhan se on ihan sama mitä myrkkyä äiti itseensä kiskoo.

    Ja rintapumppukin on keksitty :)

    Äänestä

  • koko ajan! kirjoitti:

    Kai myöskin olet koko imetysajan (suositus vähintään 1v) ilman alkoholia, kun olet noin huolissasi lapsesi terveydestä? Eihän 2vuotta ihmisen elämässä tosiaan ole pitkä aika - tai jos tekee toisen lapsen heti perään niin 4 vuotta.. Nopeastihan lasten kanssa kyllä menee aika, tsemppiä sulle!=)

    No eikai sitä kukaan lasta imetä alkoholia juoneena. Joko en juo, tai sitten lypsän maidon valmiiksi jo aiemmin. Kuten sanoin, ei mulla on minkäänlaista riippuvuutta alkoholiin, jotan voin olla hyvin ilmankin :)

    Äänestä

Mitenkäs tuo istukka oikein toimiikaan? Biologia on nyt tältä osin vähän hakusessa..

eli jos vaikka vetäisikin kännit, niin onko sikiöllä sama alkoholipitoisuus veressä kuin äidillä? Ja eikös alkoholi ole ihmiselle haitaksi maksarasituksen vuoksi, eli mites sikiön maksa toimii? Tai siis että tarvitseeko sen edes toimia jos äidin maksa polttaa sen alkoholin?

Kun eihän äidillä ja sikiöllä nyt kummiskaan yhteistä verenkiertoa ole..

Äänestä
  • On jokaisen oma asia juoko vai ei raskauden aikana, mutta itse en koske alkoholiin raskauden aikana. Huvittavaa lukea kommentteja "Hyllyssä on pullo alkoholitonta vinkkua odottamassa tiukkaa tilannetta" siis hä? Onks kaikki jotain alkoholisteja vai? Onko oikeesti noin vaikeeta olla ilman. Ei pysty ymmärtään....
    Ja kyllä se vaan menee niin, että vauvalla on saman verran alkoholia veressä kuin äidilläkin. Kauhee ajatus, että sikiön maksa joutuu polttaan alkoholia! Joten kannatasko ajatella lasta eikä vaan itseään...?

    Äänestä

  • ajatella vaan itseäni kirjoitti:

    On jokaisen oma asia juoko vai ei raskauden aikana, mutta itse en koske alkoholiin raskauden aikana. Huvittavaa lukea kommentteja "Hyllyssä on pullo alkoholitonta vinkkua odottamassa tiukkaa tilannetta" siis hä? Onks kaikki jotain alkoholisteja vai? Onko oikeesti noin vaikeeta olla ilman. Ei pysty ymmärtään....
    Ja kyllä se vaan menee niin, että vauvalla on saman verran alkoholia veressä kuin äidilläkin. Kauhee ajatus, että sikiön maksa joutuu polttaan alkoholia! Joten kannatasko ajatella lasta eikä vaan itseään...?

    Eihän alkoholittomassa viinissä ole alkoholia..:D Miksei sitä siis voisi juoda, samanlailla kuin mehuakin?:) Nää on kyllä hauskoja.:D:D:D

    Äänestä

  • ajatella vaan itseäni kirjoitti:

    On jokaisen oma asia juoko vai ei raskauden aikana, mutta itse en koske alkoholiin raskauden aikana. Huvittavaa lukea kommentteja "Hyllyssä on pullo alkoholitonta vinkkua odottamassa tiukkaa tilannetta" siis hä? Onks kaikki jotain alkoholisteja vai? Onko oikeesti noin vaikeeta olla ilman. Ei pysty ymmärtään....
    Ja kyllä se vaan menee niin, että vauvalla on saman verran alkoholia veressä kuin äidilläkin. Kauhee ajatus, että sikiön maksa joutuu polttaan alkoholia! Joten kannatasko ajatella lasta eikä vaan itseään...?

    "Istukan tärkein tehtävä on kuljettaa happea sikiölle. Istukka toimii myös mm. sikiön keuhkoina ja maksana sekä monena muuna elimenä suodattaen äidin verenkierrosta ravintoa sikiölle. Istukka toimii myös esteenä äidin ja sikiön välillä suojellen sikiötä haitallisilta aineilta".

    Äänestä

  • polttamaan alkoholia kirjoitti:

    "Istukan tärkein tehtävä on kuljettaa happea sikiölle. Istukka toimii myös mm. sikiön keuhkoina ja maksana sekä monena muuna elimenä suodattaen äidin verenkierrosta ravintoa sikiölle. Istukka toimii myös esteenä äidin ja sikiön välillä suojellen sikiötä haitallisilta aineilta".

    ei kuitenkaan ole mikään ihmevärkki. Alkoholi kulkeutuu ihan kunnolla istukan läpi ja tällöin sikiö saa siinä sen saman promillemäärän kuin mitä äitikin. Äidillähän se maksa tosissaan pilkkoo alkoholin ajan myötä, mutta sikiö ei pysty hajottamaan alkoholin sisältämiä myrkkyjä yhtä hyvin.

    Äänestä

  • ........ kirjoitti:

    ei kuitenkaan ole mikään ihmevärkki. Alkoholi kulkeutuu ihan kunnolla istukan läpi ja tällöin sikiö saa siinä sen saman promillemäärän kuin mitä äitikin. Äidillähän se maksa tosissaan pilkkoo alkoholin ajan myötä, mutta sikiö ei pysty hajottamaan alkoholin sisältämiä myrkkyjä yhtä hyvin.

    se voi olla sikiöllä suurempi kuin äidillä.!

    Äänestä

  • ........ kirjoitti:

    ei kuitenkaan ole mikään ihmevärkki. Alkoholi kulkeutuu ihan kunnolla istukan läpi ja tällöin sikiö saa siinä sen saman promillemäärän kuin mitä äitikin. Äidillähän se maksa tosissaan pilkkoo alkoholin ajan myötä, mutta sikiö ei pysty hajottamaan alkoholin sisältämiä myrkkyjä yhtä hyvin.

    Perusteleppa väitteesi jotenkin, löytyykö mustaa valkoisella eli tieteellistä tutkimusta?

    Sen sijaan siitä, että istukka suodattaa haitalliset aineet on tutkimuksia ja se on ollut yleistieto jo vuosikymmeniä ja näin opetetaan myös terveydenhuollon opiskelijoita. Taidat kuvitella nyt vaan mitä haluat uskoa, koska et itse ota ja kuvittelet automaattisesti olevasi parempi.

    Kuule ihmiset värjäilee hiuksia, on töissä kemikaalien kanssa, meikkaa, käy solariumissa, käyttää itseruskettavia aineita, tupakoi, asuu saastuttavien tehtaiden lähistöllä, käyttää lääkkeitä, syö irtokarkkeja jotka sisältävät epäterveellisen paljon lisäaineita . Mikäli se istukka ei suodattaisi pois kaiken maailman myrkkyjä ja kemikaaleja, niin eihän nykyään enää terveitä lapsia syntyisikään koska niitä aineita saa jokapuolelta ruoasta, ilmasta, vedestä, kosmetiikasta.

    Aivan käsittämätöntä tuomita joskus viinilasillisen nauttiva odottaja ja sopertaa omia teorioita istukasta, ihan vaan siksi että haluaa itse uskoa sen olevan niin koska itsellään vaan on pelko perseessä että sikiölle tapahtuu jotain, etkä itse USKALLA syödäkkään mitään ilman ravintoselosteen tutkimista. Kyllähän se varmaan vituttaa kun jotkut osaavat nauttia odotuksesta ja ottaa luonnollisen asian rennosti kääntämättä maailmaa radalta ja tekemättä luonnollisesta asiasta niin erityisen monimutkaista ja erikoistoimenpiteitä vaativaa tapahtumaa.

    Äänestä

  • .................. kirjoitti:

    Perusteleppa väitteesi jotenkin, löytyykö mustaa valkoisella eli tieteellistä tutkimusta?

    Sen sijaan siitä, että istukka suodattaa haitalliset aineet on tutkimuksia ja se on ollut yleistieto jo vuosikymmeniä ja näin opetetaan myös terveydenhuollon opiskelijoita. Taidat kuvitella nyt vaan mitä haluat uskoa, koska et itse ota ja kuvittelet automaattisesti olevasi parempi.

    Kuule ihmiset värjäilee hiuksia, on töissä kemikaalien kanssa, meikkaa, käy solariumissa, käyttää itseruskettavia aineita, tupakoi, asuu saastuttavien tehtaiden lähistöllä, käyttää lääkkeitä, syö irtokarkkeja jotka sisältävät epäterveellisen paljon lisäaineita . Mikäli se istukka ei suodattaisi pois kaiken maailman myrkkyjä ja kemikaaleja, niin eihän nykyään enää terveitä lapsia syntyisikään koska niitä aineita saa jokapuolelta ruoasta, ilmasta, vedestä, kosmetiikasta.

    Aivan käsittämätöntä tuomita joskus viinilasillisen nauttiva odottaja ja sopertaa omia teorioita istukasta, ihan vaan siksi että haluaa itse uskoa sen olevan niin koska itsellään vaan on pelko perseessä että sikiölle tapahtuu jotain, etkä itse USKALLA syödäkkään mitään ilman ravintoselosteen tutkimista. Kyllähän se varmaan vituttaa kun jotkut osaavat nauttia odotuksesta ja ottaa luonnollisen asian rennosti kääntämättä maailmaa radalta ja tekemättä luonnollisesta asiasta niin erityisen monimutkaista ja erikoistoimenpiteitä vaativaa tapahtumaa.

    siitä, että alkoholi läpäisee istukan löytyy tuolta:

    http://www.yths.fi/netcomm/

    Mutta jokainen lienee osaa käyttää itse googlea ja todentaa asian. Sama tieto (alkoholi läpäisee istkuan) löytyi myös noista neuvolan opuksista.

    Äänestä

  • linkki.. kirjoitti:

    siitä, että alkoholi läpäisee istukan löytyy tuolta:

    http://www.yths.fi/netcomm/

    Mutta jokainen lienee osaa käyttää itse googlea ja todentaa asian. Sama tieto (alkoholi läpäisee istkuan) löytyi myös noista neuvolan opuksista.

    Juu juu, mutta osaako kukaan perustella sitä, että mitä pieni määrä alkoholia aiheuttaa sikiölle. Kun eikös tuo kommentti johon tässä vastaillaan ollut se, että toisin kuin useat luulevat, niin sikiön maksa EI joudu polttamaan alkoholia.

    Kun tuntuu siltä, että ihmiset täällä Suomessa ovat totisestikin aika metsäläiskansaa ajattelutapojensa suhteen. Alkoholi ymmärretään myrkyksi ja sitä paheksutaan, vaikka oikeasti alkoholia voi pieninä määrinä käyttää (siis puhun yleisesti ei-raskaana-olevistakin) eikä siitä ole todettu mitään haittaa elimistölle, koska maksa toimii sitä varten.

    Suomalaiset näkevät asian niin kännihakuisesti, eivätkä näköjään pysty irrottamaan alkoholia tuosta aspektista.

    Samanlailla se maksa pilkkoo muitakin aineita, mutta annas olla kun onkin kyse alkoholista.. johan onkin riidat pystyssä.. alkoholiongelmaiset vs. "normaalit" (eli absolutistit).

    Äänestä


...mutta haluan kertoa, että kun luin lähihoitajaksi, koulumme opettaja kertoi faktatietoa ja uutta tutkimustulosta käyttäen, että lasillinen punaviiniä voi saada sikiön tajuttomaksi.

Aikaa opiskelustani on vuosi!

Minä en ottaisi!

Äänestä
  • Opettajilla on valitettavan paljon valtaa vaikuttaa "tutkimustuloksiin" nojaten opiskelijoihin. Aina pitää muistaa olla kriittinen saamaansa tietoonsa, saa sen sitten kaikkitietävältä opettajalta, professorilta tai neuvolantädiltä.

    Tuommoinen tutkimustulos ei ainakaan minua vakuuta (ensinnäkin, mikä tutkimus oli kyseessä?), sillä istukka toimii äidin ja sikiön välissä myrkkyjen suodattajana, joten olisi kiva kuulla mitkä sen opettajan perustelut olivat, kai hän edes mainitsi tutkimuksen tekijät, tutkimuksen nimen ja sen sisällön pääpiirteittäin?

    Äänestä

  • tarkennusta kirjoitti:

    Opettajilla on valitettavan paljon valtaa vaikuttaa "tutkimustuloksiin" nojaten opiskelijoihin. Aina pitää muistaa olla kriittinen saamaansa tietoonsa, saa sen sitten kaikkitietävältä opettajalta, professorilta tai neuvolantädiltä.

    Tuommoinen tutkimustulos ei ainakaan minua vakuuta (ensinnäkin, mikä tutkimus oli kyseessä?), sillä istukka toimii äidin ja sikiön välissä myrkkyjen suodattajana, joten olisi kiva kuulla mitkä sen opettajan perustelut olivat, kai hän edes mainitsi tutkimuksen tekijät, tutkimuksen nimen ja sen sisällön pääpiirteittäin?

    mutta opettaja on kyllä hyvin asiantunteva monessa asiassa ja minä kyllä uskon tuon väitteen!

    Tuohon istukka asiaan, jos se suodattaisi kaiken myrkyn mitä ihmiselimistöön menee niin sittenhän vois olla vaikka kännissä joka päivä ja poltella askin päivässä.

    Lueppa niistä vihkosista tai netistä mistä vaan aihetta käsittelevästä kohdasta, niin siellä sanotaan: äidin elimistössä oleva nikotiini ja alkoholipitoisuus voi olla sikiössä suurempi kuin itse äidillä!

    Mitä noita puolustelemaan, se voi aiheuttaa sikiölle sillä hetkellä ehkä epämiellyttävän olon, muttei kuitenkaan vahingoita tätä.

    Äänestä

  • en muista lähteitä kirjoitti:

    mutta opettaja on kyllä hyvin asiantunteva monessa asiassa ja minä kyllä uskon tuon väitteen!

    Tuohon istukka asiaan, jos se suodattaisi kaiken myrkyn mitä ihmiselimistöön menee niin sittenhän vois olla vaikka kännissä joka päivä ja poltella askin päivässä.

    Lueppa niistä vihkosista tai netistä mistä vaan aihetta käsittelevästä kohdasta, niin siellä sanotaan: äidin elimistössä oleva nikotiini ja alkoholipitoisuus voi olla sikiössä suurempi kuin itse äidillä!

    Mitä noita puolustelemaan, se voi aiheuttaa sikiölle sillä hetkellä ehkä epämiellyttävän olon, muttei kuitenkaan vahingoita tätä.

    omassa tunnossa se että haluaako skiölle aiheuttaa huono vointisuutta!

    Äänestä

  • tarkennusta kirjoitti:

    Opettajilla on valitettavan paljon valtaa vaikuttaa "tutkimustuloksiin" nojaten opiskelijoihin. Aina pitää muistaa olla kriittinen saamaansa tietoonsa, saa sen sitten kaikkitietävältä opettajalta, professorilta tai neuvolantädiltä.

    Tuommoinen tutkimustulos ei ainakaan minua vakuuta (ensinnäkin, mikä tutkimus oli kyseessä?), sillä istukka toimii äidin ja sikiön välissä myrkkyjen suodattajana, joten olisi kiva kuulla mitkä sen opettajan perustelut olivat, kai hän edes mainitsi tutkimuksen tekijät, tutkimuksen nimen ja sen sisällön pääpiirteittäin?

    Kumma että pitää olla epäluuloinen jos esitetään alkoholin haitoista väitteitä eikä uskota, mutta jos joku sanoo että alkoholista ei ole haittaa sikiölle niin se on helppo uskoa tuosta vaan!?
    Silkkaa hulluutta, toivottavasti sinunlaisia ei ole paljon...Itse olen jostain joskus lukenut myös sen että kun sikiötä on ultrattu äidin polttaessa se lopettaa tietyksi ajaksi liikkumisen eli todennäköisesti menettää tajunsa. Lähdettä en muista, mutta minusta tuotakaan ei ole yhtään vaikea uskoa...

    Äänestä

  • kummastuttaa kirjoitti:

    Kumma että pitää olla epäluuloinen jos esitetään alkoholin haitoista väitteitä eikä uskota, mutta jos joku sanoo että alkoholista ei ole haittaa sikiölle niin se on helppo uskoa tuosta vaan!?
    Silkkaa hulluutta, toivottavasti sinunlaisia ei ole paljon...Itse olen jostain joskus lukenut myös sen että kun sikiötä on ultrattu äidin polttaessa se lopettaa tietyksi ajaksi liikkumisen eli todennäköisesti menettää tajunsa. Lähdettä en muista, mutta minusta tuotakaan ei ole yhtään vaikea uskoa...

    on liikkumatta, koska hapensaanti vähentyy polttamisen aikana. Eli suomeksi keskittyy hengittämään. Hapenottokyky huonontuu n. puoleksitunniksi polttamisen jälkeen!

    Äänestä

  • mä en henk.koht paljo aina luottais opettajiin ja kouluihin. Eräskin vastavalmistunut lähihoitaja kyseli minulta noin vuosi sitten, että mitäs hän sitten tekee, jos potilas ei suostu/pysty nielaisemaan nitroa... Että mitäköhän sillekin oli opetettu koulussa?

    Itselläni (olen siis myös sairaanhoidon ja huolenpidon lh, ja nyt opiskelen sairaanhoitajaksi) koulussa kertoi äitiyshoitotyön opettaja, että kaikki voivat imettää
    (ja jos eivät imetä ovat vaan laiskoja)ja imetys suojaa 100% raskaudelta.. Että ei ne välttämättä opettajatkaan kaikkea tiedä ja osaa. Omaa järkeä voi käyttää, ja opetusta kyseenalaistaa. Kuinkakohan moni esim. ensihoidon opettajista on ollut viimesen 15 vuoden aikana itse kentällä...

    Itse otin edellisessä raskaudessa muutaman kerran puolilasillista punaviiniä hyvän pihvin seuraksi. En humaltuakseni vaan ihan maun takia. Alkoholitonta viiniäkin kokeilin - maistuu ihan huonolle ja vetiselle mehulle. Tässäkin raskaudessa aion esim. jouluna kinkun kanssa nauttia pienen lasillisen punaviiniä. Mieheni on muuten lääkäri, ja ihan omakätisesti on pienet punkut minulle kaatanut lasiin. Joskus jopa lisännyt ihan lirun lisää...

    Tupakoin ennen edellistä raskautta 15 vuotta, esikoisesta lopetin. Imetyksen jälkeen aloitin taas, ja nyt sitten taas lopetin kun huomasin olevani raskaana. Lopettaminen oli minulle helppoa pahoinvoinnin takia. Kaikille se ei ole ihan niin yksinkertaista. Tupakka aiheuttaa riippuvaisuutta. Ja kuten kaikki tietää riippuvuutta aiheuttavista aineista ja pahoista tavoista ei aina ole helppo päästä eroon.

    Jokainen tekee omat ratkaisunsa oman raskautensa suhteen. Ottaa lasin viiniä tai saunaoluen silloin tällöin. Tupakoi tai ei.

    Ihanaa odotusta jokaiselle abslutisteille ja vähemmän sellaisille =)

    Äänestä

  • silleenhä se on... kirjoitti:

    mä en henk.koht paljo aina luottais opettajiin ja kouluihin. Eräskin vastavalmistunut lähihoitaja kyseli minulta noin vuosi sitten, että mitäs hän sitten tekee, jos potilas ei suostu/pysty nielaisemaan nitroa... Että mitäköhän sillekin oli opetettu koulussa?

    Itselläni (olen siis myös sairaanhoidon ja huolenpidon lh, ja nyt opiskelen sairaanhoitajaksi) koulussa kertoi äitiyshoitotyön opettaja, että kaikki voivat imettää
    (ja jos eivät imetä ovat vaan laiskoja)ja imetys suojaa 100% raskaudelta.. Että ei ne välttämättä opettajatkaan kaikkea tiedä ja osaa. Omaa järkeä voi käyttää, ja opetusta kyseenalaistaa. Kuinkakohan moni esim. ensihoidon opettajista on ollut viimesen 15 vuoden aikana itse kentällä...

    Itse otin edellisessä raskaudessa muutaman kerran puolilasillista punaviiniä hyvän pihvin seuraksi. En humaltuakseni vaan ihan maun takia. Alkoholitonta viiniäkin kokeilin - maistuu ihan huonolle ja vetiselle mehulle. Tässäkin raskaudessa aion esim. jouluna kinkun kanssa nauttia pienen lasillisen punaviiniä. Mieheni on muuten lääkäri, ja ihan omakätisesti on pienet punkut minulle kaatanut lasiin. Joskus jopa lisännyt ihan lirun lisää...

    Tupakoin ennen edellistä raskautta 15 vuotta, esikoisesta lopetin. Imetyksen jälkeen aloitin taas, ja nyt sitten taas lopetin kun huomasin olevani raskaana. Lopettaminen oli minulle helppoa pahoinvoinnin takia. Kaikille se ei ole ihan niin yksinkertaista. Tupakka aiheuttaa riippuvaisuutta. Ja kuten kaikki tietää riippuvuutta aiheuttavista aineista ja pahoista tavoista ei aina ole helppo päästä eroon.

    Jokainen tekee omat ratkaisunsa oman raskautensa suhteen. Ottaa lasin viiniä tai saunaoluen silloin tällöin. Tupakoi tai ei.

    Ihanaa odotusta jokaiselle abslutisteille ja vähemmän sellaisille =)

    "mä en henk.koht paljo aina luottais opettajiin ja kouluihin. Eräskin vastavalmistunut lähihoitaja kyseli minulta noin vuosi sitten, että mitäs hän sitten tekee, jos potilas ei suostu/pysty nielaisemaan nitroa... Että mitäköhän sillekin oli opetettu koulussa?"


    Oletkos ihan varma että tässä tapauksessa olis koulussa vika. Vai kuulutko niihin jotka ihan vain huvikseen tykkäävät kiusata vastavalmistuneita ja lyödä leikkiä heidän kustannuksellaan. Olitko itse kaiken tietävä silloin kun valmistuit ja olit ensimmäisiä päiviä töissä! Tuossa kuule on voinut tapahtua puhdas erehdys tuolta uudelta työntekijältä tai hän muuten vaan oli hermostunut. Että tuskinpa siellä koulussa oikein vartavasten opetetaan, ETTÄ NITRO KUULUU NIELAISTA. Voi vittu, sanon minä!

    "Mieheni on muuten lääkäri, ja ihan omakätisesti on pienet punkut minulle kaatanut lasiin. Joskus jopa lisännyt ihan lirun lisää..."

    No eipä ne lääkäritkään kaikkea tiedä, varsinkaan vastavalmistuneet, yksikin kysyi minulta kerran, että miten se potilaan kuolleeksi toteaminen menikään ja kun minulla ei ole vielä valmis tuo geriatrian opinnotkaan!!! (potilas kuollut, 50 vuotias nainen) Enpä tuosta ajatellut, että mitäs helvettiä sille siellä lääkiksessä opetetaan!


    Totta on se, ettei opettajatkaan kaikkea osaa, mutta sinä ihan itse terveydenhoitoalan ihmisenä ja anatomiaa lukeneena ymmärrät itsekin, että tuo punaviinijuttuhan on varmasti totta!!! Mieti vähän tarkemmin sitä. Kaikki ei kuitenkaan olekkaan aina yksioikoista, eikä välttämättä kaikki sikiöt reagoisi tuohon noin. Mutta ehkä vähän pienempi tai muuten heikompi voisi siitä tajuttomuuteen vaipuakin. Ei se varmasti sitä sikiötä tapa, jos juo punaviinilasillisen, mutta se, että millainen olo sillä tulevalla vauvalla siellä on sillä hetkellä. Vai väitätkö, ettei sikiö tunne mitään.

    Tässä alkoholi ja tupakka asiassa unohdetaan tämä asia. Se mitä sikiö tuntee sillä hetkellä! Ja onko se hinta minkä se pieni ihminen joutuu maksamaan, sen väärti, että äiti saa nyt juoda sen lasillisen punaviiniä, kun niin paljon tekee mieli.

    Mutta kukin tekee kuin lystää! Minä ainakin uskon tuohon punaviinihommeliin ja olen myös terveysalalla.

    Äänestä

  • todennäköisesti kirjoitti:

    on liikkumatta, koska hapensaanti vähentyy polttamisen aikana. Eli suomeksi keskittyy hengittämään. Hapenottokyky huonontuu n. puoleksitunniksi polttamisen jälkeen!

    Niin aivan! Niinhän se täytyy olla. Itse jos poltan tupakan pyörryttää ja oksettaa, mutta sikiöhän vain keskittyy hengittämään rauhallisena...aika naurettavaa!!hahahhaa, että on hölmöjä ihmisiä!!

    Äänestä

  • ohhoho kirjoitti:

    Niin aivan! Niinhän se täytyy olla. Itse jos poltan tupakan pyörryttää ja oksettaa, mutta sikiöhän vain keskittyy hengittämään rauhallisena...aika naurettavaa!!hahahhaa, että on hölmöjä ihmisiä!!

    vatsassa olekkaan kun oikea ihmisen alku. Ei se varmaan tunne mitään. Se on varmaan kasvis ja alkaa sitten vasta tuntemaan kun syntyy ja muuttuu ihmiseks! Kuinkas tampio itse oikein oletkaan, lue faktatietoa, sitä on netti täynnä ja kysy asiantuntijoilta jos et muuten usko!!!!!!!!!

    Äänestä

Moi

En tiedä mitä lapsi teille merkitsee mutta sanonpa vaan että 5 keskenmenon jälkeen ei tulisi mieleenkään edes miettiä alkoholia ja aiheuttaa lapselleen edes teoriassa haittaa.

Kukaan ei pysty varmaksi sanomaan aiheuttaako pieni määrä alkoholia haittaa mutta miksi ottaa riski. 10kk on lyhyt aika elämässä. Ei kaikki lapsen ongelmat näy heti vaan voi tulla eteen vasta koulussa.

Sen tiedän että anoppi kertoi että alkoholia käytettiin ennen ehkäisemään keskenmenoa ja ennenaikaista synnytystä. Itse olin 5 vrk lapsivesipunktion jälkeen vuodelevossa hirveissä supistuksissa ja kivuissa. Kaikkein pahimmalla hetkellä muistin anopin vanhan viisauden ja kauheissa supistuksissa otin pienen oluttölkin puolikkaan.. eipä olisi uskonut mutta supistukset loppuivat siihen. Eli kyllä siinä alkoholissa jotain vain on vaikka käytinkin sitä "lääkkeenä"..

Anneli

Äänestä
  • "5 keskenmenon jälkeen ei tulisi mieleenkään edes miettiä alkoholia ja aiheuttaa lapselleen edes teoriassa haittaa"

    "otin pienen oluttölkin puolikkaan.."

    Huomaatko pienen ristiriidan?:D Tää palsta on ihan hulvaton kyllä!:D

    Äänestä

  • heheh kirjoitti:

    "5 keskenmenon jälkeen ei tulisi mieleenkään edes miettiä alkoholia ja aiheuttaa lapselleen edes teoriassa haittaa"

    "otin pienen oluttölkin puolikkaan.."

    Huomaatko pienen ristiriidan?:D Tää palsta on ihan hulvaton kyllä!:D

    Et varmaan huomannut että oli lapsivesipunktion jälkeen 5 päivää erittäin kivuliaissa supistuksissa enkä voinut muutakuin maata. Tässä tuli mieleeni anopin opettama vanha viisaus että joskus käytettiin alkoholia keskenmenon ehkäisyyn.

    ja p.. sun mielipiteistä niin se auttoi joten ei se alkoholi (eli 1/2 tölkkiä kaljaa) 5 päivän kärsimisen jälkeen ollut mikään ihme. Ja jotain se sisältää jos se lopetti supistukset kuin seinään..

    Sitä paitsi alkoholin käyttämisenä en pidä suullista enkä puolta tölkkiä kolmosta..

    Hanki itsellesi elämä äläkä tule p..läpi haukkumaan ihmisiä jos et edes itse osaa lukea.

    Anneli

    Äänestä

  • Anneli 33 kirjoitti:

    Et varmaan huomannut että oli lapsivesipunktion jälkeen 5 päivää erittäin kivuliaissa supistuksissa enkä voinut muutakuin maata. Tässä tuli mieleeni anopin opettama vanha viisaus että joskus käytettiin alkoholia keskenmenon ehkäisyyn.

    ja p.. sun mielipiteistä niin se auttoi joten ei se alkoholi (eli 1/2 tölkkiä kaljaa) 5 päivän kärsimisen jälkeen ollut mikään ihme. Ja jotain se sisältää jos se lopetti supistukset kuin seinään..

    Sitä paitsi alkoholin käyttämisenä en pidä suullista enkä puolta tölkkiä kolmosta..

    Hanki itsellesi elämä äläkä tule p..läpi haukkumaan ihmisiä jos et edes itse osaa lukea.

    Anneli

    Annelilla olla pikkuhousunsuojassa tarrapuoli väärällä puolella?

    Äänestä

Mietipä sitä, että jos sinulla on sikiö mahassasi niin se on vielä herkempi kuin vastasyntynyt.
Jo pienikin määrä alkoholia vaikuttaa koska se kulkee siihen veressäsi suoraan istukan läpi.
Enpä antaisi viinihörppyä pikkuvauvalle..

Äänestä
  • Luettuani tätä ketjua niin huomasin vaan, että kovimmin älähtää ne jotka puhuvat alkoholin puolesta. Uskomatonta itsekkyyttä näiltä "osaan suhtautua rennosti raskauteen ja nautin lasillisen viiniä silloin tällöin" -odottavilta! Kyllä minäkin osaan nauttia raskaudestani, mutta ei siihen alkoholia tarvita. Sääliksi käy jos on PAKKO saada raskaanakin viiniä tms. Minkähänlaisia äitejä näistä omaan napaan tuijottajista tulee... kyllä lapsen tulisi mennä kaiken edelle, jopa sikiönä.

    Ja on ihan turhaa väittää etteikö sikiön vereen pääse alkoholia! En ole hoitoalalla, mutta sanoohan tuo terve järkikin, että jos lapsia syntyy valmiiksi huumeriippuvaisinakin koska äiti on huumeiden käyttäjä niin eiköhän se alkoholikin istukan läpi mene!

    Tässä taas nähdään mihin tämä maailma on menossa... Onneksi löytyy vielä järkeviäkin odottajia.

    Äänestä

  • järki päätä painavan kirjoitti:

    Luettuani tätä ketjua niin huomasin vaan, että kovimmin älähtää ne jotka puhuvat alkoholin puolesta. Uskomatonta itsekkyyttä näiltä "osaan suhtautua rennosti raskauteen ja nautin lasillisen viiniä silloin tällöin" -odottavilta! Kyllä minäkin osaan nauttia raskaudestani, mutta ei siihen alkoholia tarvita. Sääliksi käy jos on PAKKO saada raskaanakin viiniä tms. Minkähänlaisia äitejä näistä omaan napaan tuijottajista tulee... kyllä lapsen tulisi mennä kaiken edelle, jopa sikiönä.

    Ja on ihan turhaa väittää etteikö sikiön vereen pääse alkoholia! En ole hoitoalalla, mutta sanoohan tuo terve järkikin, että jos lapsia syntyy valmiiksi huumeriippuvaisinakin koska äiti on huumeiden käyttäjä niin eiköhän se alkoholikin istukan läpi mene!

    Tässä taas nähdään mihin tämä maailma on menossa... Onneksi löytyy vielä järkeviäkin odottajia.

    Miten niin tässä taas nähdään mihin tämä maailma on menossa? Mieheni täti juuri kertoi että hänelle LÄÄKÄRI määräsi jokailtaisen konjakkihörpyn loppuraskaudessa supistuksia ehkäisemään(?) n.30v sitten. Joten maailmahan on menossa parempaan suuntaan kun lääkärit eivät enää määrää alkoholia odottajille!

    Lisäksi kun miettii esim. keski-Euroopan viininjuontikulttuuria, lapsillekin tarjotaan laimennettua viiniä ja myös raskaana olevat juovat lasillisen.. Miettikääs sitä..

    Eihän kukaan meistä ole täydellinen äiti, joten outoa että lähdetään hurskastelemaan ja tuomitsemaan yhden viinilasin takia. Äidinhän voi tietysti leimata "omaan napaan tuijottajaksi" ja huonoksi äidiksi teki äiti mitä tahansa. Sitähän tämä elämä on, valitettavasti.

    Äänestä

  • järki päätä painavan kirjoitti:

    Luettuani tätä ketjua niin huomasin vaan, että kovimmin älähtää ne jotka puhuvat alkoholin puolesta. Uskomatonta itsekkyyttä näiltä "osaan suhtautua rennosti raskauteen ja nautin lasillisen viiniä silloin tällöin" -odottavilta! Kyllä minäkin osaan nauttia raskaudestani, mutta ei siihen alkoholia tarvita. Sääliksi käy jos on PAKKO saada raskaanakin viiniä tms. Minkähänlaisia äitejä näistä omaan napaan tuijottajista tulee... kyllä lapsen tulisi mennä kaiken edelle, jopa sikiönä.

    Ja on ihan turhaa väittää etteikö sikiön vereen pääse alkoholia! En ole hoitoalalla, mutta sanoohan tuo terve järkikin, että jos lapsia syntyy valmiiksi huumeriippuvaisinakin koska äiti on huumeiden käyttäjä niin eiköhän se alkoholikin istukan läpi mene!

    Tässä taas nähdään mihin tämä maailma on menossa... Onneksi löytyy vielä järkeviäkin odottajia.

    ehdottomasti! On se vaan vähän helvetin kumma kun ei pystytä olemaan ilman viiniä ja tupakkaa yhden 9 kk ajan! Asiassa ei ole mitään puolusteltavaa. Ja ihmettelen, miksi siis miksi pitää juoda se yksikin lasillinen, ei ymmärrä ei!

    Äänestä

  • tämäkin ketju. kirjoitti:

    Miten niin tässä taas nähdään mihin tämä maailma on menossa? Mieheni täti juuri kertoi että hänelle LÄÄKÄRI määräsi jokailtaisen konjakkihörpyn loppuraskaudessa supistuksia ehkäisemään(?) n.30v sitten. Joten maailmahan on menossa parempaan suuntaan kun lääkärit eivät enää määrää alkoholia odottajille!

    Lisäksi kun miettii esim. keski-Euroopan viininjuontikulttuuria, lapsillekin tarjotaan laimennettua viiniä ja myös raskaana olevat juovat lasillisen.. Miettikääs sitä..

    Eihän kukaan meistä ole täydellinen äiti, joten outoa että lähdetään hurskastelemaan ja tuomitsemaan yhden viinilasin takia. Äidinhän voi tietysti leimata "omaan napaan tuijottajaksi" ja huonoksi äidiksi teki äiti mitä tahansa. Sitähän tämä elämä on, valitettavasti.

    teksteihin. Asiaa on tutkittu ja sillä selvä! Mitä helvetin hyötyä on ihmiselle yhdestä viinilasillisesta??????????????????????

    Tuskinpa siellä keskieuroopassakaan sitä viininjuontia oikein tyrkytetä odottaville ja kysymys kuuluu, minkäikäiset lapset siellä sitä viiniä juovat, vauvat vai..?????????????

    Äänestä

Kun täällä jokatapauksessa saivarrellaan.. :) niin ajattelin sellaista kysyä, jos joku osaisi sanoa...
Kun aina puhutaan että yksi tai kaksi annosta.. onko tuo "annos" kaikille juuri sama määrä?

Imeytyykö alkoholi juomisen jälkeen (vatsalaukusta, ei varmaankaan?) jotenkin "suoraan" istukan kautta vauvan vereen/lapsiveteen, vai onko niin että alkoholi imeytyy ensin äidin vereen, ja verestä istukan kautta...?

Mietin vain, kun sitä ajattelin, että kai silläkin on pikkaisen väliä, kuinka paljon odottava äiti painaa.. 60kg tai 100kg..

vaikka taitaa olla niinkin, että jos tuossa olisikin pieni ero, niin satakiloisella luultavasti on haitallisempi ruokavalio..ja vähäisempi liikunnan määrä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


minä vaan kirjoitti:

Aloitan uuden viestiketjun "??????????" aiheeseen otatteko alkoholia, kun se on jo niin kaukana että kunka moni sitä vielä lukee tai vastaa siihen..
Mielipiteeni on asiaan, että en usko että sikiölle on haitaksi pieni määrä alkoholia.
olen nyt vkolla 10 2 ja myönnän että lasi viiniä työpäivän jälkeen on joskus poikaa.
On tietysti olemassa ihmisiä jotka tuomitsevat minut tämän takia, mutta mitä sitten..
Olen ylpeä siitä että voin olla asiasta rehellinen, sillä uskon että monet kirjoittajat täällä kaunistelevat omia paheitaan.
humalahakuista juomista minäkään en hyväksy, mutta pikku tinksit silloin tällöin ok.
Ajatelkaa niitä jotka juovat kunnon kännit kerta viikkoon tietämättään raskaudesta, "jos et tiedä olevasi raskaana, et voi vahingoittaa sikiötä",
Lisääkö pelkkä tietoisuus asiasta riskiä?! Empä usko...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu