Keskusta kuulee ja näkee asioiden oikean laidan

Toisin kun

huonokuuloinen kokoomus. Kokoomukselle pitäisi saada kuulolaite, koska huutavat raivoissaan niitä asioita, jotka eivät ole totta. Peittääkseen huonon kuulonsa ja tyhmyytensä, kakolaiset ulvovat ja mylvivät suuressa hädässään kun kannatus vain laskee. Suunta on oikein hyvä. Jatkakaa vain samaan tyyliin, niin vaalituloksen julkaisun jälkeen näytätte yhtä tyhmiltä kuin Itälä edellisten vaalien jälkeen. Näin käy jos ulvoo kuin raateleva susilauma.

19

329

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jaba_43

      Kokoomus on kolmesta suuresta ainoa, joka on kasvattanut kannatustaan vuoden 2003 vaaleihin verrattuna.

      • On 16 %:a

        Heh heh.


      • Jaba_43
        On 16 %:a kirjoitti:

        Heh heh.

        Kokoomuksen kannatus oli Taloustrutkimuksen mukaan lokakuussa 1,4% yli viime eduskuntavaalien, kun SDP oli 0,1% silloisesta tuloksestaan ja keskusta tasan -1,0% alle vaalituloksensa.

        Kun SDP:n trendi on ollut tammikuusta alkaen laskeva ja kepun trendi nouseva, niin jännäksi vetää ja panikoitumista alkaa ilmetä.


      • kuin Jäbä
        Jaba_43 kirjoitti:

        Kokoomuksen kannatus oli Taloustrutkimuksen mukaan lokakuussa 1,4% yli viime eduskuntavaalien, kun SDP oli 0,1% silloisesta tuloksestaan ja keskusta tasan -1,0% alle vaalituloksensa.

        Kun SDP:n trendi on ollut tammikuusta alkaen laskeva ja kepun trendi nouseva, niin jännäksi vetää ja panikoitumista alkaa ilmetä.

        Galluppiennusteita on tullut jo kuinka kauan, mutta mikään ei tue Jäbän arviota. Kokoomus on kaikkein heikommillaan, siksi, että on sisäkorvan tulehdus.

        Fiksuimpia kokoomuslaisia on pohjanmaalla siirtynyt Keskustan äänestäjiin.


      • Jaba_43
        kuin Jäbä kirjoitti:

        Galluppiennusteita on tullut jo kuinka kauan, mutta mikään ei tue Jäbän arviota. Kokoomus on kaikkein heikommillaan, siksi, että on sisäkorvan tulehdus.

        Fiksuimpia kokoomuslaisia on pohjanmaalla siirtynyt Keskustan äänestäjiin.

        Mene tänne:

        http://www.taloustutkimus.fi/

        Ja klikkaile linkkejä: Tutkimusalueet ja -palvelut -> Mielipide- ja asennetutkimukset -> Puolueiden kannatusarviot 2006

        Kun osaat laskea, niin pääset samoihin kannatusmuutoksiin kuin minä edellä.


      • Jaba_43 kirjoitti:

        Mene tänne:

        http://www.taloustutkimus.fi/

        Ja klikkaile linkkejä: Tutkimusalueet ja -palvelut -> Mielipide- ja asennetutkimukset -> Puolueiden kannatusarviot 2006

        Kun osaat laskea, niin pääset samoihin kannatusmuutoksiin kuin minä edellä.

        KEPUlaisten kanssa ei pysty asialliseen keskusteluun. Se menee aina juupas-eipäs tasolle tai sitten muuten epäasiallisuuksiin.

        Ei KEPUlaisilta voi odottaa matematiikan taitoja. KEPUlainen osaa laskea vain housuihinsa.


      • kokoomuksen
        Jaba_43 kirjoitti:

        Mene tänne:

        http://www.taloustutkimus.fi/

        Ja klikkaile linkkejä: Tutkimusalueet ja -palvelut -> Mielipide- ja asennetutkimukset -> Puolueiden kannatusarviot 2006

        Kun osaat laskea, niin pääset samoihin kannatusmuutoksiin kuin minä edellä.

        teettämä, joka ei tule pitämään paikkaansa, kuten Jäbän arvioille.


      • kusasko peräti
        Känä kirjoitti:

        KEPUlaisten kanssa ei pysty asialliseen keskusteluun. Se menee aina juupas-eipäs tasolle tai sitten muuten epäasiallisuuksiin.

        Ei KEPUlaisilta voi odottaa matematiikan taitoja. KEPUlainen osaa laskea vain housuihinsa.

        kintuille. Heh heh. Känän asialinja. Onko parempaa vitsiä kuultu.


      • Jaba_43
        kokoomuksen kirjoitti:

        teettämä, joka ei tule pitämään paikkaansa, kuten Jäbän arvioille.

        Kokoomus ei teetä tutkimuksia Taloustutkimuksella vaan TNS-Gallupilla.


    • ja muut ruumiinosat

      Paasikiveä mukaillen:
      "Kokoomus on hyvä puolue, mutta sillä on paska tyyppejä."

      Puolueessa on paskatyyppejä kuten, sosialistikirsipihoja, vironparitusjaskareita ja naisenhakkaajahäkämiehiä ja pikkutytöilletekstaileviakanervia, huumepajusia ja rikollisvapaavuoria.
      Ei tuommoisten kanssa viitsi olla missään tekemisissä. YÄK!

      Peräsuoli täynnä paskaa.

      • Otsikossa huomautus

        (-;


    • hyvin...
    • a-pisteessä

      Vaikka maan akateemiset auktoriteetit kansantalouden alalta eivät suostukaan keskustelemaan Ari Ojapellon kanssa tämän talousteeseistä, poikkeuksen teki viimeisimmässä a-piste -ohjelmassa Kokoomuksen koulupoikapuheenjohtaja Katainen.

      Pjapelto esitti ko. ohjelmassa muutamia talousfaktoja, sellaisia kuin että vaikka Lipponen mainosti luoneensa maahan 300 000 työpaikkaa ja Vanhanen 100 000, tosiasiaksi kuitenkin jää että maassa tehtyjen työtuntien määrä on 90-luvun alusta vain pudonnut - ja pudonnut suorastan hirvittävästi. Kun samaan aikaan talouskasvun ennätysmäiset tulokset ja tuotot on siis luotu kierrättämättä rahaa takaisin kansantalouteen, kuinka hyvinvoinnin yhtälö voi toteutua?

      Katainen oli liikkeellä lähinnä kevyen sarjan mainosmiehenä, kliseitään suoltaen. Hänen kommenteistaan näkyi ettei hän edes ymmärrä miten rankkoja Ojapellon esittämät faktat ovat. Katainen piti Ojapeltoa lähinnä "tuoreiden ajatusten" esittäjänä. Kokoomus on aina kiinnostunut tuoreista ajatuksista. Ja tuoreesta naislihasta vaaliehdokkaina.

      • Jaba_43

        ...esitti automaatioveroa kansantalouden lääkkeeksi. Hänen mielestään olisi pitänyt verottaa ihmisen työn asemasta koneiden tuottamaa lisäarvoa, mikä olisi merkinnyt sitä, että timpurin kirveelle ja maajussin traktorille olisi pantu vero sen mukaan paljonko ne syrjäyttävät ihmisen työn osuutta tuotantoprosesseista ihan niin kuin jokainen uusi sorvi ja paperikone olisi pantu maksamaan veroa sen mukaan montako verotettavaa työtuntia olisi koneiden ansiosta poistunut.

        Ojapelto on yhdenlainen keksijäpelle, joka rakentaa omakutoiset teoriansa sillä tavalla tilastofaktojen varaan, että hölmömpi antaa kusettaa itseään 6-0 tajuamatta että tuli kusetetuksi.


      • luonteesta
        Jaba_43 kirjoitti:

        ...esitti automaatioveroa kansantalouden lääkkeeksi. Hänen mielestään olisi pitänyt verottaa ihmisen työn asemasta koneiden tuottamaa lisäarvoa, mikä olisi merkinnyt sitä, että timpurin kirveelle ja maajussin traktorille olisi pantu vero sen mukaan paljonko ne syrjäyttävät ihmisen työn osuutta tuotantoprosesseista ihan niin kuin jokainen uusi sorvi ja paperikone olisi pantu maksamaan veroa sen mukaan montako verotettavaa työtuntia olisi koneiden ansiosta poistunut.

        Ojapelto on yhdenlainen keksijäpelle, joka rakentaa omakutoiset teoriansa sillä tavalla tilastofaktojen varaan, että hölmömpi antaa kusettaa itseään 6-0 tajuamatta että tuli kusetetuksi.

        Valitettavasti kaikki talousajattelijat, eli ne jotka yrittävät esittää taloustoiminnasta koherenttisia kokonaisnäkemyksiä, ovat vain "keksijäpellejä". Talouden numeropeleistä puuttuvat tulkinnat, eikä mikään tulkinta ole mahdollinen ilman joidenkin toimijoiden etujen sisäistämistä. Talousteorialla ei ole käytettävissään mitään luonnontieteille ominaista "objektiivista" näkökulmaa, josta ilmiöitä voitaisiin tarkastella syyt ja seuraukset selvästi erottaen.

        Kun mitään kaikkein auktorisoimaa kansantaloustiedettä ei ole olemassa -- ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaan -- esimerkiksi Jaban tyypillisenä kokoomuslaisena ahkerasti harrastama populistiksi leimaaminen on aina käyttökelpoinen argumentti eri mieltä olevia vastaan. Mitään faktoihin liittyvää pätevyyttä tällaisella leimaamisella ei kuitenkaan ole. Ojapelto on omissa näkemyksissään ihan yhtä oikeilla jäljillä kuin kuka tahansa muodollisesti pätevämpi akateeminen kansantalouden auiktoriteetti -- ja juuri siksi nämä eivät lähde keskusteluun Ojapellon kanssa. Heille on tärkeää varjella omaa habitustaan ja yleistä mielikuvaa taloustieteestä joka vertautuu objektiivisiin luonnontieteisiin.

        Taloustiede on tosiasiassa samassa asemassa kuin teologia: taloudesta voidaan puhua vain niiden vakiintuneiden käsitteistöjen ja puhetapojen puitteissa jotka ovat historiallisesti kehittyneet ja luovat yhteistä pohjaa käsiteltäville ilmiöille. Näinhän teologitkin ovat päätyneet puhumaan "tieteellisesti" Jumalasta. Valitettavasti vain taloustieteen kyky ennustaa taloustapahtumista on samaa luokkaa kuin teologien kyky määritellä ja ennustaa mikä on Jumalan tahto.

        Ojapellon kirjassa annetaan varsin rankka ja viimeisen päälle pätevä faktamateriaali siitä mitä viimeisinä vuosikymmeninä taloudessa ja yhteiskunnassa on tapahtunut. Ihan pienillä aivoilla ei kannata lähteä tätä itsessään äärimmäisen musrskaavaa tilastomateriaalia käsittelemään. Jaban ja monen muun jonka talousajattelu jää kliseiden toistelun tasolle ei kannata ollenkaan ottaa Ojapeltoa urakakseen.

        Ojapellon esittämien faktojen pohjalta voi päätyä monenlaisiin toimenpide-ehdotuksiin, mutta ne kaikki ovat tietenkin vain yhtä puutteellisia kuin mitä ovat välttämättömiä. Nykyinen tilanne on nimittäin niin vääristynyt, että rahaohjasteisen markkinatalouden romahdus on ihan pinnan alla. Tosin -- samalla tavalla kuin sosialismissakin -- kaikki uskovat viimeiseen saakka että mitään romahdusta ei ole odotettavissa, koska numerot rikkaiden ihmisten etuja vastaavalla tavalla tulkittuina näyttävät kiistattomasti hyvää.


      • Jaba_43
        luonteesta kirjoitti:

        Valitettavasti kaikki talousajattelijat, eli ne jotka yrittävät esittää taloustoiminnasta koherenttisia kokonaisnäkemyksiä, ovat vain "keksijäpellejä". Talouden numeropeleistä puuttuvat tulkinnat, eikä mikään tulkinta ole mahdollinen ilman joidenkin toimijoiden etujen sisäistämistä. Talousteorialla ei ole käytettävissään mitään luonnontieteille ominaista "objektiivista" näkökulmaa, josta ilmiöitä voitaisiin tarkastella syyt ja seuraukset selvästi erottaen.

        Kun mitään kaikkein auktorisoimaa kansantaloustiedettä ei ole olemassa -- ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaan -- esimerkiksi Jaban tyypillisenä kokoomuslaisena ahkerasti harrastama populistiksi leimaaminen on aina käyttökelpoinen argumentti eri mieltä olevia vastaan. Mitään faktoihin liittyvää pätevyyttä tällaisella leimaamisella ei kuitenkaan ole. Ojapelto on omissa näkemyksissään ihan yhtä oikeilla jäljillä kuin kuka tahansa muodollisesti pätevämpi akateeminen kansantalouden auiktoriteetti -- ja juuri siksi nämä eivät lähde keskusteluun Ojapellon kanssa. Heille on tärkeää varjella omaa habitustaan ja yleistä mielikuvaa taloustieteestä joka vertautuu objektiivisiin luonnontieteisiin.

        Taloustiede on tosiasiassa samassa asemassa kuin teologia: taloudesta voidaan puhua vain niiden vakiintuneiden käsitteistöjen ja puhetapojen puitteissa jotka ovat historiallisesti kehittyneet ja luovat yhteistä pohjaa käsiteltäville ilmiöille. Näinhän teologitkin ovat päätyneet puhumaan "tieteellisesti" Jumalasta. Valitettavasti vain taloustieteen kyky ennustaa taloustapahtumista on samaa luokkaa kuin teologien kyky määritellä ja ennustaa mikä on Jumalan tahto.

        Ojapellon kirjassa annetaan varsin rankka ja viimeisen päälle pätevä faktamateriaali siitä mitä viimeisinä vuosikymmeninä taloudessa ja yhteiskunnassa on tapahtunut. Ihan pienillä aivoilla ei kannata lähteä tätä itsessään äärimmäisen musrskaavaa tilastomateriaalia käsittelemään. Jaban ja monen muun jonka talousajattelu jää kliseiden toistelun tasolle ei kannata ollenkaan ottaa Ojapeltoa urakakseen.

        Ojapellon esittämien faktojen pohjalta voi päätyä monenlaisiin toimenpide-ehdotuksiin, mutta ne kaikki ovat tietenkin vain yhtä puutteellisia kuin mitä ovat välttämättömiä. Nykyinen tilanne on nimittäin niin vääristynyt, että rahaohjasteisen markkinatalouden romahdus on ihan pinnan alla. Tosin -- samalla tavalla kuin sosialismissakin -- kaikki uskovat viimeiseen saakka että mitään romahdusta ei ole odotettavissa, koska numerot rikkaiden ihmisten etuja vastaavalla tavalla tulkittuina näyttävät kiistattomasti hyvää.

        Sinullakin tulee usko ensin ja argumentit perässä uskoasi tukemaan.

        Jotkut sentään yrittävät pyrkiä irti arvoväritteisistä tulkinnoista, kun sinä kategorisesti kiistät tämän pyrkimyksen oman uskosi pohjalta ilman ensimmäistäkään tosiasiaa uskosi tueksi.

        Mitä Ojapeltoon tulee, niin tunnen miehen. "Rankka ja viimeisen päälle pitävä tilastomateriaali" on hänen teksteissään pelkkää kakun kuorrutusta, joka ei ole johtopäätösten lähtökohta, vaan omakutoisten teorioiden hämäävä valepuku, jotta teoria ei näyttäisi niin hullulta kuin se on.

        Talousteoriat eivät ole muuta kuin käytäntöä havainnoimalla muodostettuja malleja, sellaisenaan toki puutteellisia, mutta aina parempia kuin itse ideoimalla kehitellyt mallit, joille haetaan tilastoista ainoastaan löyhää tukea.

        Sinun (ja Ojapellonkin) taloususko on lähinnä talousateismia, jossa kieltäminen tukahduttaa kaiken muun ajattelun, eli ateismisi ei siis voi koskaan johtaa minkään taloudellisen ilmiön parempaan ymmärtämiseen vaan pelkkään kieltäjän itsetehostustarpeen esiintuomiseen.

        Sinun kanssasi keskustelu taloudesta on mahdotonta, koska vaadit muita ensin tunnustamaan itse kehittelemäsi ateismin, ja ellemme niin tee, leimaat kaiken keskustelun mahdottomaksi.


      • tuotanoin....
        Jaba_43 kirjoitti:

        Sinullakin tulee usko ensin ja argumentit perässä uskoasi tukemaan.

        Jotkut sentään yrittävät pyrkiä irti arvoväritteisistä tulkinnoista, kun sinä kategorisesti kiistät tämän pyrkimyksen oman uskosi pohjalta ilman ensimmäistäkään tosiasiaa uskosi tueksi.

        Mitä Ojapeltoon tulee, niin tunnen miehen. "Rankka ja viimeisen päälle pitävä tilastomateriaali" on hänen teksteissään pelkkää kakun kuorrutusta, joka ei ole johtopäätösten lähtökohta, vaan omakutoisten teorioiden hämäävä valepuku, jotta teoria ei näyttäisi niin hullulta kuin se on.

        Talousteoriat eivät ole muuta kuin käytäntöä havainnoimalla muodostettuja malleja, sellaisenaan toki puutteellisia, mutta aina parempia kuin itse ideoimalla kehitellyt mallit, joille haetaan tilastoista ainoastaan löyhää tukea.

        Sinun (ja Ojapellonkin) taloususko on lähinnä talousateismia, jossa kieltäminen tukahduttaa kaiken muun ajattelun, eli ateismisi ei siis voi koskaan johtaa minkään taloudellisen ilmiön parempaan ymmärtämiseen vaan pelkkään kieltäjän itsetehostustarpeen esiintuomiseen.

        Sinun kanssasi keskustelu taloudesta on mahdotonta, koska vaadit muita ensin tunnustamaan itse kehittelemäsi ateismin, ja ellemme niin tee, leimaat kaiken keskustelun mahdottomaksi.

        Ateismi ei ole uskontoa uskontojen joukossa, kreationismi ei ole tiedettä tieteen joukossa, eikä taloustiede tiedettä luonnontieteiden joukossa.

        Kun määritteleviä käsitteitä käytetään, pitää olla tarkkoina mihin viitataan, sillä kun niillä viitataan niihin itseensä, sorrutaan russellilaisiin luokkavirheisiin.

        Toteamus "talouden numeropeleistä puuttuvat tulkinnat" ei ole omani vaan suoraan suomalaisen kansantaloustieteilijän suusta. Ylimalkaan juuri mikään kirjoituksessani esitetty asia ei ole omaa kehitelmääni, vaan jokseenkin suoranaista siteerausta taloustieteilijöiltä alkaen Galbraithista ja Heilbronerista nykyisiin nobelisteihin. Se ettet tunnista näitä tai edes sitä äänensävyä jolla taloudesta nykyisin puhutaan kertoo omaa kieltään siitä miten jälkeenjäänyt kokoomuslainen kliseidentoistelija olet.

        Siinä olet oikeassa ettei sinulla ole eväitä talouskeskusteluun. Tarkoitan siis, etten usko sinulla olevan älyllisiä edellytyksiä tarvittavanlaatuisiin käsitteellisiin operaatioihin.


    • Otsikossa myöntö

      ;-)

    • saatte aikaan demareille li...

      Tyhmää tällainen keskustan uhoaminen vasemmiston hyväksi ja keskusta tulee näin toimiessa menettämään
      ääniä seuraavissa vaaleissa,ellei yhteistyö suju,kuten vasemmistopuolueilla tapana on.Mitähän tämäkin raukka luulee tekevänsä puolueelle vain hallaa.Keskustaenemmistöisissä kuralla talouden ollessa kepun edustajat kurjistaa köyhiä entisestäänkin ja eriarvoistaa kansalaisia nykyään.
      Se siitä näyttönä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taisin tehdä virheen

      Kaipaan sua enemmän kuin kuvittelin. Luulin, että helpottuisin, mutta olinkin täysin väärässä. Vieläkö vastaisit minulle
      Ikävä
      44
      2972
    2. Hyvä että lähdit siitä

      Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖
      Ikävä
      36
      2631
    3. Et siis vieläkään

      Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k
      Ikävä
      53
      2584
    4. Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa

      Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt
      Maailman menoa
      101
      2244
    5. Nyt tuntuu siltä, että on pakko päästä puhumaan kanssasi

      Tuntuu että sekoan tämän kaiken takia. Miehelle
      Ikävä
      48
      2094
    6. Olisitko mies valmis?

      Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me
      Ikävä
      339
      1876
    7. Mitä haluat sanoa kaivatullesi?

      Onko ikävä? Milloin näitte viimeksi?
      Ikävä
      150
      1546
    8. Nainen, mulla olisi sulle pari vinkkiä

      Kerro vain ongelmasi niin annan siihen vinkin. :/
      Ikävä
      73
      1408
    9. vieläkin sanoa voin...

      💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos
      Ikävä
      23
      1188
    10. Nainen onko sulla supervoimmia ?

      Voisitko auttaa miestä mäessä? Tarjota auttavan käden ja jeesata tätä miestä? Tai antaa olla et sä kuitenkaan auta.
      Ikävä
      28
      1175
    Aihe