Keskusta rynnii IS-esivaaleissa
Keskusta ja Anneli Jäätteenmäki ovat matkalla kohti hurjaa menestystä IS-esivaalien ensimmäisellä kierroksella.
IS:n nettisivuilla käytävässä esivaalissa oli tiistai-iltaan mennessä äänestänyt runsaat 4200 äänestäjää. Heistä peräti 30 % ilmoittaa, että äänestäisi keskustaa jos eduskuntavaalit olisivat tällä viikolla.
Kokoomusta äänestäisi 19 % ja Sdp:tä 18 % vastanneista. Vihreiden kannatus oli 14 %, vasemmistoliiton 6 %, kristillisten 5 % ja RKP:n 4 %.
Keskustan puheenjohtajaa Anneli Jäätteenmäkeä piti eiliseen mennessä parhaana pääministeriehdokkaana 34 %, Paavo Lipposta 28 % ja Ville Itälää 12 %.
Suosituin hallituskokoonpano oli eilisiltaan mennessä nykyinen, Sdp:n ja kokoomuksen varaan rakentuva pohja (39 %)
IS-esivaalien ensimmäinen kierros jatkuu perjantai-iltaan asti. Äänestä sinäkin!
Keskusta ja Anneli Jäätteenmäki ovat matkalla kohti hurjaa menestystä IS-esivaalien ensimmäisellä kierroksella.
IS:n nettisivuilla käytävässä esivaalissa oli tiistai-iltaan mennessä äänestänyt runsaat 4200 äänestäjää. Heistä peräti 30 % ilmoittaa, että äänestäisi keskustaa jos eduskuntavaalit olisivat tällä viikolla.
Kokoomusta äänestäisi 19 % ja Sdp:tä 18 % vastanneista. Vihreiden kannatus oli 14 %, vasemmistoliiton 6 %, kristillisten 5 % ja RKP:n 4 %.
Keskustan puheenjohtajaa Anneli Jäätteenmäkeä piti eiliseen mennessä parhaana pääministeriehdokkaana 34 %, Paavo Lipposta 28 % ja Ville Itälää 12 %.
Suosituin hallituskokoonpano oli eilisiltaan mennessä nykyinen, Sdp:n ja kokoomuksen varaan rakentuva pohja (39 %)
IS-esivaalien ensimmäinen kierros jatkuu perjantai-iltaan asti. Äänestä sinäkin!
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Suosituin hallituskokoonpano oli eilisiltaan mennessä nykyinen, Sdp:n ja kokoomuksen varaan rakentuva pohja (39 %)"
Niinpä suosittu, mutta kepua ei haluta mukaan hallitukseen. Kukaan ei halua olla yhteistyössä kepun kanssa, koska kepu pettää aina - ihan aina. Ja taatusti. Mutta oppositiossa oloa 2003-2007 ehkä helpottaa, jos tuntee olevansa periaatteessa suosittu, vaikkakaan ei haluttu hallitukseen.
Kun hoet tuota "kepu pettää aina", sinulla on varmaan esittää joitakin esimerkkejä. Entä onko muiden puolueiden toiminta ollut aina moitteetonta. Mielestäni esimerkiksi demarit ovat pettäneet sosialimin aatteen lyöttäytymällä kokoomuksen kylkeen ja sen politiikka on ollut viime hallituksissa hyvinkin oikeistolaista.
Kokoomuslaiset kuvailivat "yhteistyötä" kepun kanssa Ahon hallituksessa suunnilleen niin, että ensin kepu jyräsi traktorilla toisen hallituskumppanin yli ja sama vielä vakuudeksi pakittamalla. Siinä poliittisessa kulttuurissa valtaa on totuttu käyttämään sumeilemetta, kepun "kompromissista" on tyypillinen esimerkki EU-ratkaisusta v. 1994: kepu sai tahtonsa läpi ja veronmaksajille liian kalliin maatalouden kotimaisen tukipaketin, kokoomuksen osa tässä "kompromississa" oli EU:n liittymiskansanäänestyksen äänestyspäivän ehdottaminen - eli mikä lokakuun 1994 sunnuntai valitaan!. Tämmöistä yhteistyötä aivan lähihistoriasta.
Demarit eivät ole erityisemmin koskaan tavoitelleetkaan mitään sosialismia, joten eivät he aatetta ole voineet silloin pettääkään. Historiantuntemuksesi on myös sikäli huono, että meillä Suomessa demarit ovat olleet eturintamassa vastustamassa sellaista sosialismia, jota kommunistit ovat tarjonneet. Demarien ansiosta Suomen tie ei ollut Tshekkoslovakian tie, vaan riitti Kekkoslovakian tie. Demarit olivat tosin Kokoomuksen tavoin pannassa pitkään.
Demarit ovat olleet ja ovat edelleenkin ennen muuta työväenpuolue. Se pyrkii edistämään työväen oloja prantamalla yleistä hyvinvointia, demokratiaa ja oikeudenmukaisuutta. Demareille ovat olleet aina rakkaita keyneslaisen talousteorian opit. Lipposen vaalipuheista tämä näkyy edeleen selvästi. Palkansaajien ostovoimaa parantamalla talouden rattaat saadaan pyörimään. Tätä samaa oppia haluaisi koko EU noudattaa. Kohtuullisen hutikan veljeskunta on oikealla asialla. Samoin on oikealla asialla kohtuullisen inflaation veljeskunta. Tätä politiikkaa demarit suosivat. Jos työväestön ja palkansaajien etujen ajaminen kokonaiskysynnän vauhdittamiseksi on oikeistolaista politiikkaa mielestäsi, niin olkoon sitten oikeistolaista. Minkään sosialismin pettämisen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Demarien taistelu kommunismia vastaan on voitettu ja sen sortin sosialismi nujerrettu, mikä on ollut demarien tavoitekin.
Tieto ei ole samaa kuin harhaluulo.
sosiaalidemokratia=sosialismin edistämistä rauhanomaisin keinoin. Suomeenkin on viime vuosina ajettu sisään sosialismiä joka tuutista. Millonkahan porvarit oikeen hokasee? Taitaa olla jo liian myöhästä.
Jos vaivautuisit lukemaan asiasta hiukan enemmän kuin pelkän sivistyssanakirjan pohjalta, voisit ehkä oivaltaa, mistä sosiaalidemokratiassa on kyse.
Historiallisesti sosiaalidemokraatit eli revisionistit ajatuivat erilleen kommunismista eli luokkataistelusta ja vallankumouksellisen sosialismin tavoittelusta jo I maailmansodan jälkeen. Tosiasiassa monet aatteen kannattajat olivat irtautuneet tällaisesta sosialismista jo 1800-luvulla. Sosiaalidemokraattinen sosialismi on työväen ja palkansaajien etujen ajamista ja yhteiskunnan demokratisoitumisen tavoittelemista. Tässä mielessä kyse on sosialismista, mutta se on lähes synonyymi sanalle demokratia, jolla on parempi kaiukupohja nykyisin kuin sanalla sosialismi. Demarien politiikka eri maissa on ollut jo pitkään käytännönläheistä kannattajakunnan etujen ajamista. Sosiaalidemokraattien politiikan voittona pidetään nykyistä pohjoismaista hyvinvointivaltiomallia. Tulosopimusneuvottelut ovat sitä sosialismia, joka on jo täällä ja nyt. Sen sijaan että työantajat määräisivät yksipuolisesta palkan, siitä nykyisin sovitaan. Onko tämä sosialismia vai demokratiaa, on katsojan silmässä.
Muistatteko Oululaista kokoomusvaikuttajaa,Suvi Lindeniä. Hän halusi taannoin vuoden naiseksi. Kaikki ystävät ja ystävän tuttavat masinoitiin postikorttikamppanjaan. Homma toli julki ja golfkenttä-Suvi sai lisää mainetta.
Jättäkäähän ennusteiden teko gallup-ammattilaisille. Ilta-Sanomien palsta ei ole läheskään uskottava. Jos lehti itse nmarkkinoi tuotettaan,siitä voi vain päätellä niiden itsensä ymmärryksen rajoittuneisuuden.
Jos puhelingallup olisi tehty Liitossa (SontaSiion) Tahi Suomenmaassa tulokset olisivat olleet Kepulle vieläkin lupaavampia.
Viime kuussa Helsingin Sanomien Suomen Gallupilla teettämässä mielipidetiedustelussa Suomen Keskusta sai suuremman kannatuksen kuin Demarit. "Sattuneesta syystä" sitä vain ei ole toitotettu tiedotusvälineissä siihen malliin kuin Taloustutkimuksen samaan aikaan tekemän kyselyn tulosta, jossa demarit puolestaan oli edellä.
Lue lehtiä se kannattaa.
Paskapuolue tämä Maalaisliitto on aina ollut ja nyt ne ovat muuttaneet nimensäkin Keskustaksi, jotta voisivat paremmin jymäyttää kaupunkilaisia.
Jos ihmiset alkaisivat ajatella, häviäisi tämä Maalaisliitto valtansa iäksi ajaksi ja jäisi pikkupuolueeksi, enempää ei tämä pieni maatalousyrittäjien eliittipuolue ANSAITSE.