Onkos teillä kokemuksia kumpainen olisi järkevämpi hankinta ja parempi vene, kun hinnalla ei ole niin väliä. Jotenkin fg on hieman karumpi, mutta onkos kokemuksia kyseisistä?
Ef 34 vai fg 33 vai
joku muu
196338
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
kaunein ja paras
Postaus loistaa kuin vastavahatun betoniveneen kylki!
Niin käsittämättömiä ratkaisuja kuin intergoitu septitankki ja muuta paskaa... ei kiitos. Näitähän saa muutaman vuoden päästä melkein ilmaiseksi.
????????????
Niin oon kuullu, että muovinen septitankki on isketty runkoon ja kaappi liimattu siihen päälle, niin että jos se pitää esim korjata, niin ei auta kuin saha... Kiitollinen homma. Mutta tärkeintä on että halvalla saa;)
tuotaessa asennetaan kaikkiin Bavarioihin rosterinen n. 90 litrainen septitankki vessan taakse, hyvin huollettavaksi. Tankki sijaitsee siis avotilan penkin alla. Sinne penkin alle mahtuu hyvin menemään ja tekemään kaikki vaadittavat huoltohommat. Seisomakorkeutta siellä ei tosin ole;)
Kannattaisko sun mennä sinne tankkiin ihan pysyvää oleskelua ajatellen.
...eikö septi ole pakollinen. Turha alkaa selitellä jokaisessa veneessä olevia tankkeja. Yhtähyvin voisit kuvailla septin letkut ja kansityhjennyshelat jne. Bavariakauppiaiden mainospuhe kyllästyttää!
väärän tiedon. Hyvä, että teki niin. Olisin muuten voinut perua tilaukseni Boatshopilta.
Ei mahtuisi Bavan septiin. Mutta mahtuu silti hyvin kävelemään Bavassaan pää pystyssä.
Pituuteni on alle 190 cm. Mutta yli 180.
venelehden vertalun, jossa taisi olla myös äksä näiden kahden lisäksi Valitettavasti bavaa ei siinä vertailussa ollut:)
Juu! Kuuluu lukemistoon nuo venelehdet. Testi oli aika tasainen. Ef ja fg vaan ovat "kotiinpäin" vaikka Saarenmaalla 33 tehdäänkin. Ef ja fg ovat vaan todellisia cruiser/racereita. Ja sakut, polskit ja ransut ovat sitten joko tai...Yleensä jonkinlaisia merten matkailuvaunuja tai sitten sellaisia lättänäpohjia, että huh huh.
Missä veneissä on lättänämpi pohja kuin fg:ssä tai EF:ssä?
kuten sakasalaiset ja ranskalaisetkin! Uudet mallit nimittäin.
Joo. Eihän ne mitään kovin pullukoita ole nykyisin veneet. Nuo IMS säännöt perkules vaikuttaa niin paljon suunnitteluun, että ovat aika samassa pakassa, jos meinaa kisoissa pärjätä. Kunnon kruiserit ovat asia erikseen, mutta melko solakka runko noissa kahdessa siitä huolimatta on. Kyllähän se niinkin on että jos kruserin ja raaseri yhdistää niin se on vähän molemmista pois. Mutta näillä mennään...
..ellei riittävän moni sellaista halua. Mennään laumassa kuin lampaat ja hankitaan sellainen vene kuin enemmistöllä on!
on kertynyt gastina olosta pääasiassa kilpailupuolelta. Eloisa ja hyvin kulkeva vene. Ymmärtäänkseni helppo myös hallita yksin, kun ison skuutti ja vinssit tulevat ruorimiehen lähettyville. Asumistiloitaan toimiva kokoisekseen. Mikäli hinta ei ole este, niin ottaisin myös itselleni EF:än. Enemmän käyttökokemuksia löytynee myös EF Clubin kotisivulita. FG:stä en osaa kommentoida sen enempää. Välillä voitettu ja välillä hävitty kisoissa.
Olen purjehtinut yhden kauden perheen kanssa. Mukavan eloisa vene purjehtija. Perheen kanssa 2 2 ollaan mahduttu hyvin. Vaikuttaa hyvin suunnitellulta ja tehdyltä. Ei natise kovemmassakaan kelissä. EF näyttää kuvissa viimeistellymmältä, vaikka ei FG:n tasossakaan mielestäni ole valittamista. Muutenkin veneistä on mielestäni vaikea eroja löytää, tosin en ole purjehtinut EF:llä