Itseäni on ihmetyttänyt jo lapsuudesta saakka vl-liikkeen ryppyotsainen suhtautuminen kaikenlaiseen alkoholipitoiseen (jugurtteja lukuunottamatta).
Ymmärrän toki, että on syytä saarnata esim. metyylialkoholin sopimattomuutta uskomassa olevan(kin) juomaksi, mutta kaikkeen etyylialkoholia sisältävään kyllä suhtaudutaan perin vainoharhaisesti.
Raamattu varoittaa viinin hehkusta (kyseessä on siis ilmeisesti punviini) ja siihen yhdistettävästä irstaasta meiningistä. Juopumusta pidetään ilmiselvän pahana.
RVanhoillislestadiolaisessa kielenkäytössä menevät tislautuotteet ('viina' ja 'väkevä juoma) ja viini alituiseen sekaisin - syytä en tiedä.
Kielteisyys ulotetaan jostain syystä myös oluisiin, vaikka Raamatussa tuotetta ei taideta mainita edes hyvässä tai pahassa.
Onko tässäkään vl:ien touhussa mitään logiikkaa?
Ymmärrän toki, että on syytä saarnata esim. metyylialkoholin sopimattomuutta uskomassa olevan(kin) juomaksi, mutta kaikkeen etyylialkoholia sisältävään kyllä suhtaudutaan perin vainoharhaisesti.
Raamattu varoittaa viinin hehkusta (kyseessä on siis ilmeisesti punviini) ja siihen yhdistettävästä irstaasta meiningistä. Juopumusta pidetään ilmiselvän pahana.
RVanhoillislestadiolaisessa kielenkäytössä menevät tislautuotteet ('viina' ja 'väkevä juoma) ja viini alituiseen sekaisin - syytä en tiedä.
Kielteisyys ulotetaan jostain syystä myös oluisiin, vaikka Raamatussa tuotetta ei taideta mainita edes hyvässä tai pahassa.
Onko tässäkään vl:ien touhussa mitään logiikkaa?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Voisitteko kertoa, mitä keppana on. Lieneekö yliopistotason juttuja, kun kiertokoulussa ei siitä puhuttu mitään.
kaikista tulee yhtä pöljän näkösiä ja tapaisia.
Keppana on ao. lain tarkoittamaa III-veroluokan olutta. Ruåtsiksi nästanö
Keppana on Suomessa ao. lain tarkoittamaa III-veroluokan olutta. Täällä Ruåtsissa nästanöl.
Suomessa alkoholi pitoisia juomia juodaan usein vain juopumis tarkoituksessa. Koska emme osaa hallita alkoholipitoisia juomia ruoka juomina, ei meidän kannata mitään juoda, sillä tässä kulttuurissa juomisen merkitys on eri, mitä Jerusalemissa joskus.
Viinin, kaljan, tai oluen juonti ei ole itsessään synti, synti on se juopumis tilan tavoittelu, jota niin helposti lähdemme tavoittelemaan kun otamme ihan mitä tahansa, josta vaan pään sekaisin saa. Olkaamme raittiit, sillä sekoina teemme pahoja asoita ja etsimme vain omaa nautintoa.
Kovinpa on ajatuksesi ladattu (ry:llä?) fobioita täyteen - ja turhaa yleistystä.
Eikö sieltä liinapöydän takaa voitaisi jo vihdoin paasata, että viiniä voi ottaa, jos ei känniä hae?
Kun täällä juuri eräässä viestissä pyydettiin oikomaan ilmiselviä virheitä, otan tähän pienen esimerkkikimaran:
alkoholi pitoisia p.o. alkoholipitoisia
juopumis tarkoituksessa p.o. juopumistarkoituksessa
ruoka juomina p.o. ruokajuomina
juopumis tilan p.o. juopumistilan
Jos ette osaa hallita alkoholipitoisia juomia ruokajuomina, niin luultavimmin kannattaisi opetella. Tai juoda muutoin kuin ruoan kanssa.
Metanolia minäkin saarnaan vältettäväksi.
hoitokokouksissa.
Jo olisivat maailmankijat sekaisin, jos ry:llä järjestettäisiin viinikurssi. Ei taida toteutua minun odotettavissa olevana elinaikanani. Vaikka ilmeinen tarve kylläkin olisi.
muka ois ja miksi sitä pitäisi kaikkien juoda myrkkyjä ja on niin kova ihmeen juttu jos ei käytä sitä ollenkaa mutta miksi te sitten sitä jotte ,vaarmaan siksi että on niin huono oma tunto
jos ei päihdy.
Viini on terveellistä pieninä annoksina, haitallista suurina annoksina. Kyse ei ole myrkystä. Esim. lasillinen silloin tällöin tekee elimistölle ja terveydelle hyvää. Itse en tosin juo sitä lasillistakaan.
Henkilökohtaisesti uskon, että ry:llä korkeintaan puolella on riittävää teoriatietoa alkoholeista. Eikä varmaan sen enemmällä omakohtaista kokemusta etanolista. Kunnon kurssitus valvotusti, niin porukka tietää, mistä puhuu...
ihminen viitsii herjata. Tämä on asia, josta vl:iä on turha herjata.
Luin aamun Kalevasta, kuinka ukko oli tämän iloliemen voimalla ampunut nukkuvan vaimonsa. Oli tätä lientä nauttinut jo putkeen useita päiviä.
30.11. on Forum 24 (Oulussa) juttu henkilöstä, joka kertoo tarinansa. 57-vuotian nainen kertoo, kuinka viina vei hänet. Pari kertaa ollut vankilassa, menetti virkansa kaupungilta, keskeytti opinnot terveydenhuolto-oppilaitoksessa. Lopuksi: lasiin suistumien syytä hän ei osaa sanoa! Nyt kirkon diakonia auttaa häntä raiteilleen edes loppuelämäksi.
Juokaa ja sivistäkää itseänne niin paljon kuin haluatte, mutta jättäkää tämä julkisten viestimen kautta herjaaminen tästä asiasta.
terv. evl
ps. ja Sinulle lukeneiston edustaja: lukeneisto jos kuka ei kyllä käytä keppanaa, se on sitä halvinta rapaa, jolla voi opetella.
tahansa alkoholi niin ja miten paljon sitä sitten litkiikin on synti ja siitä pha meno tulee , ja näyttää siltä että joillekkin se on niin kova pyhimys ja epäjumala tämä alkoholi että on niin vaikea elää ilman sitä
Puheenvuorostasi huolimatta olen sitä mieltä, että
alkoholeja ei voi rinnastaa tasa-arvoisiksi. Itselläni ei tulisi mieleenkään 'nauttia' muuta kuin etyylialkoholia. Ulkonaisesti olen joskus käyttänyt runsaastikin isopropyylialkoholia sisältävää tuotetta.
Itselläni on tuolla ollut elokuusta lähtien jemmassa pullo 55% absinttia, kerran maistoin ja totesin, että pahaa on. Tarpeen mukaan esim. edustaessani yritystä voin ruoan kanssa juoda lasillisen viiniä, ei siinä mitään ihmeellistä ole. Vahinkoja sattuu kaikille, ja kyllä, olen minäkin ollut humalassa. Mitään tavoiteltavaa se ei ole, itse asiassa inhoan sitä, koska se turruttaa aistit ja pää tulee kipeäksi. Se, että vahinkoja käy ei tässäkään ole mikään peruste jonkun asian kieltämiselle, ja olen myöskin sitä mieltä, että _humala_ ei sovi uskovaiselle. Alkoholistit on tietysti luku erikseen, mutta alkoholismi onkin sairaus.. Jos ei pysty hallitsemaan juomistaan onkin tosiaan parempi kieltäytyä kokonaan, mutta se onkin sitten henkilökohtainen valinta.
Suomella on alkoholiongelma. Se näkyy mm. siinä, että tavallisten ihmisten, jopa pienten lasten vanhempien odotetaan, jopa edellytetään ottavan kunnon kännit vähintään näin joulun alla, kun "on niin paljon työ-stressiä". Lisäksi se näkyy melko yleisenä suvaitsemattomuutena absolutismia kohtaan. En olisi halunnut tällaiseen uskoa, mutta eri työpaikoissa oltuani voin vain näin todeta.
Tätä taustaa vasten ymmärtää suomalaisen vl-liikkeen kannan, muistaen edelleen herätysliikkeen alkuajat ja trokarit Lapissa.
Toinen tosiasia on se, että keskiverto vl ei monesti tajua mietojen ja väkevien eroa, ja kaikki alkoholin nauttiminen on ns. viinakalja juttua.
Jeesuskin joi viiniä Raamatun mukaan. Vl:t tekevät sitä näköjään vain hänen muistolleen :)
ei keppanaa kannata juoda ei varsinkaan suomalaista.
Suosittelen Budejovicky Budvaria, pari tuoppia silloin tällöin, kyllä Lutherkin olisi tykännyt.