Suomen ensimmäisen BB:n jälkeen feministit kirosivat Pertun voittoa (voittoa Tiinasta ja muista enemmän poliittisesti korrekteista vaihtoehdoista). Tavoilleen uskollisina femakot vannoivat: BB06 on meidän, kosto elää! Tuumivat että lähetetään oma tyttö taloon, lobbataan Subtv:n tätejä, marssitetaan naistutkijoita (ja esim. toimittaja Hytönen) kertomaan tyhmille tv-katsojille mitä niiden pitäisi ajatella jos mielivät olla 'fiksuja', sensuroidaan keskustelupalstoja, jne.
Noh, miten kävi valistuneet ja sivistyneet mallikappaleeni? Finaalissa on neljä vaihtoehtoa:
1. Sari, aikusviihdekauppias, kaunis kuin Playboy-malli, hard-core femarin vastakohta;
2. Olli, mies joka tekee juuri sitä mitä kihlattunsa (nainen) oli kieltänyt, kehtaa mm. humalassa virtsata muualle kuin käymälään;
3. Kaarlo, mies joka ei häpyä tunne mm. masturboidessaan siemennesteet seinille, mies jonka mailmankatsomukseen kuuluu '[...] juutalaiset määrä[vät] markkinataloud[essa] [...]' (BB-kooste 28/11 2003); ja
4. Kari, mies jonka käyttäytyminen heikompaa sukupuolta kohtaan saa ajoittain paattuneen naisvihaajan tuntemaan sääliä naisia kohtaan.
Ei ole skenariota jossa feministit voisivat muuta kuin hävitä. Tappion mittakaava vain voi vähän vaihdella.
Yrittäkää feministit toki taas ensi vuonna -- eihän tämä muuten olisi edes hauskaa! Saatte taas harjoitusta epäonnistumisessa (en väitä että harjoitusta siinä kaipaisitte), ja me pahat miehet saamme taas olla überisti schadenfreud. Niinhän sen pitäisikin mennä: Miehet tyhmien naisten yläpuolella!
Miltä nyt tuntuu? Onko kukaan jo itkenyt?
Noh, miten kävi valistuneet ja sivistyneet mallikappaleeni? Finaalissa on neljä vaihtoehtoa:
1. Sari, aikusviihdekauppias, kaunis kuin Playboy-malli, hard-core femarin vastakohta;
2. Olli, mies joka tekee juuri sitä mitä kihlattunsa (nainen) oli kieltänyt, kehtaa mm. humalassa virtsata muualle kuin käymälään;
3. Kaarlo, mies joka ei häpyä tunne mm. masturboidessaan siemennesteet seinille, mies jonka mailmankatsomukseen kuuluu '[...] juutalaiset määrä[vät] markkinataloud[essa] [...]' (BB-kooste 28/11 2003); ja
4. Kari, mies jonka käyttäytyminen heikompaa sukupuolta kohtaan saa ajoittain paattuneen naisvihaajan tuntemaan sääliä naisia kohtaan.
Ei ole skenariota jossa feministit voisivat muuta kuin hävitä. Tappion mittakaava vain voi vähän vaihdella.
Yrittäkää feministit toki taas ensi vuonna -- eihän tämä muuten olisi edes hauskaa! Saatte taas harjoitusta epäonnistumisessa (en väitä että harjoitusta siinä kaipaisitte), ja me pahat miehet saamme taas olla überisti schadenfreud. Niinhän sen pitäisikin mennä: Miehet tyhmien naisten yläpuolella!
Miltä nyt tuntuu? Onko kukaan jo itkenyt?
Vastaukset 9
Vanhimmat
....ettet tiedä feminismistä aatteena mitään. Puhut ehkä äärifeminismistä, mutta et ainakaan mainitse tätä seikkaa kirjoituksessasi. Feminismi ja äärifeminismi ovat TÄYSIN eri asioita. Feminismi ei tarkoita naisen asettamista miehen yläpuolelle, vaan sukupuolten välistä tosiasiallista tasa-arvoa. Feministi ei valitse voittajaehdokastaan sukupuolen perusteella, ei todellakaan.
mikä on raamatullinen tosiasia...omaksi kuvakseen...kylkiluusta, etc.
Femari on femari. Miksi sitä selittelemään? Jos siinä on jotain hävettävää niin parempi lopettaa kokonaan.
Tasa-arvo taas on ihan eri juttu kuin feminismi.
Vai oikein aate :-)))
Mutta et kertonut onko tippa ollut linssissä?
Eiköhän feministeillä ole parempaakin pohdittavaa ja mietittävää kuin joku bb talo ja sen asukkaat.
Jo tuo kirjoitustyylisi ja sanavalinnat osoittavat, että suurempia ongelmia feministien pohdittavaksi löytyy täällä talon ulkopuolella majailevien miekkosten pääkopasta.
Olet aivan oikeassa siinä että femakkojen suurin ongelma on rationalisesti ajatteleva ja toimiva mies.
Feministit kuitenkin valitsivat BB:n taistelukentäksi, en minä, ja toteuttivat edellä mainitsemaani käsikirjoitusta. Ei kai siellä BB-lähetyksissä nähty fyysikkoja selittämässä siitä kuinka kaikki suuret keksinnöt ovat miesten tekemiä?
Koko kauden olen kuunnellut feministien neuroottista kälätystä täällä ja nyt kun kerron oman mielipiteeni pitäisi minun mennä kotiin 'känisemään'. Ei taida olla kovin hyvän häviäjän puhetta?
Olen töissä miesvaltaisella alalla. Ketjun avaajan mielipiteet ovat siis minulle jokapäiväistä pakkopullaa. Mieleen tulevat Laitisen ja Mäkelän taannoiset käninät.
Tiedot suomalaisesta feminismistä ovat kirjoittajalla täysin hakusessa. Sori, Suomessa on vain kourallinen mainitsemiasi kovan luokan feministejä. He kaikki ovat opiskelleet ja tehneet tutkimustyötä USA:ssa.
Meillä Suomessa tilanne on ihan toinen. Siksi meidän naisasianaisten ei tarvitse olla "hard". Meillä on edelleen töitä lasten, miesten ja naisten tasa-arvoisen elämisen saralla.
PS Yksikään kollegani ei käy BB-palstoilla muuten kuin tekemässä huomioita. Meidän aikamme menee tutkimustyössä ja ihan kliinisessä työssä.
Ystävyydellä, viestinnän ope, tohtori, tutkija, nainen
Hyväksyisikö minunlaiseni mies feminismin (tai puuhastelun viestinnän, markkinoinnin tai mitä lie kuvaamataiteen parissa) 'tutkimustyöksi'? Määrittelen miesvaltaiset alatkin aivan eri tavalla.
Minulla on kai taas pallo hukassa, mutta luulin että koko hyvinvointivaltion idea on siinä että KAIKKIEN elämä täällä on tasa-arvoista? Joku voisi loukkantua siitä että vielä jossain on töitä eriarvoisuuden kitkemisessä.
USA:ssa opiskellet ja vaikuttaneet tutkijat ovat suomalaisiin verrattuna ylivoimaisia kaikissa 'tieteissä' (mitä siis tällainen hömppä ei oikeasti ole). Siksi sinusta tuntuu että se kourallinen tyttöjä jotka ovat saaneet kerjättyä meno-paluu lipun sinne olisivat jotenkin enemmän HC kuin laivasta tänne jääneet yksilöt. Niin ei tietenkään ole.
Vähättelette kuitenkin itseänne. Teillä on asiat Suomessa paljon enemmän OG (Original gangster) mallilla kuin rapakon takana.
Tietenkin ystävyydellä, ei kai tässä muuten juteltaisi,
SIKA
P.S. Tunnetko palstalla kirjoittaneen Irmeli O:n joka on dosenttina jossain siellä teillä päin? ;-)
Hmm, onhan se ihan ymmärrettävää, että joillekin ihmisille nämä realityohjelmat muodostuvat niin tärkeiksi elämässä, että niistä tulee noin merkittäviä kysymyksiä kuin mitä sinulle.
Itse näkisin kuitenkin, että bb on vain viihdettä, ja näin ollen siitä on turha vetää mitään sukupuolten taistelukenttää.
Viihteen esittämät roolit ja etenkin sukupuoliroolit ovat usein kaikkea muuta kuin tasa-arvoa edistäviä, ja tämähän on nähtävissä bb:ssäkin. MIehet saavat olla rumia kuin porsaat, mutta naiset pärjäävät vain, jos ovat hyvännäköisiä. Kannattaisi kuitenkin muistaa, että kyse on todellakin VAIN viihteestä, joten siitä on turha sinunkaan tuolla tavalla tehdä elämän ja kuoleman kysymystä. Itse huolestuisinkin pikemminkin siitä, kuinka tärkeäksi joku viihdeohjelma voi jollekin muodostua.
harvassa :-)
Muhun jotenkin vaan vetoaa tämä mitä kutsun sosiopornoksi. Tirkistelijät haukkuvat alastonkuvien perään kysyviä runkkareiksi. Jakomielitautiset määräilevät lääkkeitä hysteerikoille. Feministit ottavat agendakseen kuvitellun eriarvoisuuden BB:ssä. Tädit haluavat ettei BB:ssä kiroilla, etc., etc.
Et selvästikkään ole roikkunut täällä koko aikaa. Tämä on ollut todella vakavaa puuhaa ;-)
Toivottavasti BB07 on yhtä hyvä. Tai sitten BB oikean kaavan mukaan -- eli mallia länsinaapurista!
Kuvastaako BB jotenkin suomalaisten nuorten keskiarvoa?
Tällaisiako ovat suomalaiset nuoret? Tarkoitan että sekä Tohmajärvellä, Utsjoella, Vaasassa että Stadin lähiöissä?
Mitä tuumitte?
Teini-ikäiset tytöt suhtautuvat seksuaaliseen häirintään hyväksyvästi.Olen sen itse huomannut työssäni.
Mitä se kertoo näitten pirpanoitten tulevaisuudesta?
vakavuudella: se tutkijanainen