Halmeen eläke

En hyväksy Halmeelle kaavailtua sairauseläkettä joka olisi suuruudeltaan noin 3240€ kuukaudessa. Jos lääkäri suosittaa sairauseläkettä niin tavallinen eläke riittäköön.

Kieltämättä odotin Halmeelta paljon aloittaessaan edustajuutensa mutta olen täysin pettynyt hänen käytökseensä.
231441
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Ainoastaan luupäisin persu saattoi odottaa Halmeelta jotain myönteistä.

Äänestä

Sossun luukulle, kuten muutkin juopot ja narkkarit.

Kuntoutuksen kautta työnhakuun, vaikka siivoojaksi tai katujen lakaisijaksi.

Äänestä

Sanavapauden rajoittaja siellä kivesi alla kiepillä ja jätä ihmisten eläkkeet rauhaan.OTUSTEN VIHOLLINEN

Äänestä
  • Tai muuten Halme tulee ja lyö turpaan.
    Muuta se puupää ei osaakkaan.

    Äänestä

Jos Halme todetaan työkyvyttömäksi, niin täyseläke Eduskunnasta pamahtaa kuin manulle illallinen.

Onko Halmeen syy, että kansanedustajat ovat näin omalta kohdaltaan lain säätäneet? On se kumma, kuinka persut lyövät omaa miestä.

Äänestä
  • Miksi eläke Halmeelle tulisi yhdestä kaudesta, jonka senkin Halme on viettänyt ryyppäämällä?

    Joka tapauksessa Halme osoittautui sanansasyöjäksi ja paskanpuhujaksi, joka toimi itse täsmälleen toisin kuin saarnasi.

    Äänestä

  • kova kakka kiristää päätä.ON muuten täysin asiaton lausunto kansanedustajasta,että mietippä poika mitä puhut.YRITÄ nyt olla vaan neutraali ja pysyä roolissasi sitoutumattomana.Juttu sua vastaan on lähtenyt...

    Äänestä

  • Aloittaja

    Kansanedustajan pitäisi olla koko kansan asialla. Halmeelle on annettu luottotehtävä kansan puolesta ja puolueensa tuki tehtävään. Jos Halme on vähänkään tunnollinen niin hän ei ottaisi tätä kaavailtua jättieläkettä.

    Äänestä

  • UPDATE_5195186 kirjoitti:

    Kansanedustajan pitäisi olla koko kansan asialla. Halmeelle on annettu luottotehtävä kansan puolesta ja puolueensa tuki tehtävään. Jos Halme on vähänkään tunnollinen niin hän ei ottaisi tätä kaavailtua jättieläkettä.

    Ilta-Sanomien Eija Kallioniemi puhuu Halmeen "jättieläkkeestä" samalla varmuudella, kuin hän on aikaisemmin puhunut "Halmeen sairaslomalla tekemistä keikoista". Vaikka Halme ei mainittuja keikkoja tehnytkään, asiaa ei TIETYSTI Ilta-Sanomissa oikaistu. Valehteleminen näkyy olevan sallittua ainakin wanhojen puolueiden lakeijjoille.

    Äänestä

  • UPDATE_5195186 kirjoitti:

    Kansanedustajan pitäisi olla koko kansan asialla. Halmeelle on annettu luottotehtävä kansan puolesta ja puolueensa tuki tehtävään. Jos Halme on vähänkään tunnollinen niin hän ei ottaisi tätä kaavailtua jättieläkettä.

    Ostiko Soini Halmeen ulos lupaamalla järjestää hänelle jättieläkkeen veronmaksajien piikkiin?

    Tuntuisi sopivan hyvin Soinille, ettei Halme vahingossakaan palaisi esim. jonkun muun ryhmän ehdokkaana...

    Äänestä

  • tukkeutunutta peräsuolta kirjoitti:

    kova kakka kiristää päätä.ON muuten täysin asiaton lausunto kansanedustajasta,että mietippä poika mitä puhut.YRITÄ nyt olla vaan neutraali ja pysyä roolissasi sitoutumattomana.Juttu sua vastaan on lähtenyt...

    Kerro mieluummin niistä Halmeen "jutuista".
    Niistä on tullut tuomioita.
    On siinä kansanedustaja, hyi helevetti.

    Äänestä

  • Siinäpä se! kirjoitti:

    Ilta-Sanomien Eija Kallioniemi puhuu Halmeen "jättieläkkeestä" samalla varmuudella, kuin hän on aikaisemmin puhunut "Halmeen sairaslomalla tekemistä keikoista". Vaikka Halme ei mainittuja keikkoja tehnytkään, asiaa ei TIETYSTI Ilta-Sanomissa oikaistu. Valehteleminen näkyy olevan sallittua ainakin wanhojen puolueiden lakeijjoille.

    Kyllä Halme keikkailikin sairaslomallaan.
    Ei silloin, kun hänen viimeisimmästä keikastaan kinattiin, mutta aiemmin.
    Soini tuomitsi tuolloin myös sen, että Halme keikkailee, mutta ei muka pysty työtään hoitamaan.

    Että se siitä valehtelusta, näkyy onnistuvan sinultakin.
    Miksi Käde ei Halmeen kohdalla ole esittämässä mitään kuntoutusta, yhteiskuntakelpoiseksi palauttamista sun muuta hauskaa puuhastelua suurisuiselle Halmeelle?

    Äänestä

  • leireilemään.. kirjoitti:

    Kyllä Halme keikkailikin sairaslomallaan.
    Ei silloin, kun hänen viimeisimmästä keikastaan kinattiin, mutta aiemmin.
    Soini tuomitsi tuolloin myös sen, että Halme keikkailee, mutta ei muka pysty työtään hoitamaan.

    Että se siitä valehtelusta, näkyy onnistuvan sinultakin.
    Miksi Käde ei Halmeen kohdalla ole esittämässä mitään kuntoutusta, yhteiskuntakelpoiseksi palauttamista sun muuta hauskaa puuhastelua suurisuiselle Halmeelle?

    Että "Halme keikkaili sairaslomalla". Nyt faktaa kehiin ja linkkejä peliin! Muuten väite on tyhjän päällä.
    Ensin väitettiin näyttävästi, että Halme keikkailee "sairaslomalla Inkeroisissa". Ei keikkaillut. Sitten väitettiin, että petti yleisön. Seuraavaksi väiettiin, että "Halme keikkailee Parkanossa sairaslomalla". Ei keikkaillut -taas samat jälkilätinät...
    Media valehtelee sen minkä kerkeää, mutta wanhat puolueet ja niiden lebeijit saavat tietysti tehdä mitä vaan, ovathan "oikealla asialla".
    Hyh hyh!

    Äänestä

  • helppo sanoa kirjoitti:

    Että "Halme keikkaili sairaslomalla". Nyt faktaa kehiin ja linkkejä peliin! Muuten väite on tyhjän päällä.
    Ensin väitettiin näyttävästi, että Halme keikkailee "sairaslomalla Inkeroisissa". Ei keikkaillut. Sitten väitettiin, että petti yleisön. Seuraavaksi väiettiin, että "Halme keikkailee Parkanossa sairaslomalla". Ei keikkaillut -taas samat jälkilätinät...
    Media valehtelee sen minkä kerkeää, mutta wanhat puolueet ja niiden lebeijit saavat tietysti tehdä mitä vaan, ovathan "oikealla asialla".
    Hyh hyh!

    Miksi Soinikaan muuten olisi tuominnut sen, että Halme keikkaili sairaslomalla?
    Vai onko Soini niin tollo, että uskoo kaikki lehtijutut?

    Äänestä

  • lehmänkauppa? kirjoitti:

    Ostiko Soini Halmeen ulos lupaamalla järjestää hänelle jättieläkkeen veronmaksajien piikkiin?

    Tuntuisi sopivan hyvin Soinille, ettei Halme vahingossakaan palaisi esim. jonkun muun ryhmän ehdokkaana...

    Eduskunnassa äänestettiin EU,n perustuslaista,niin äijää näkynyt ei ollut paikalla vaan jossain kunniamerkkiä kumartamassa.
    Joku sotaveteraani aikoinaan
    sanoi että kunnon kunniamerkit näkyy vain saunassa!
    Oikein kunnon perssuomalainen soini,ha ha!

    Äänestä

  • leireilemään.. kirjoitti:

    Kyllä Halme keikkailikin sairaslomallaan.
    Ei silloin, kun hänen viimeisimmästä keikastaan kinattiin, mutta aiemmin.
    Soini tuomitsi tuolloin myös sen, että Halme keikkailee, mutta ei muka pysty työtään hoitamaan.

    Että se siitä valehtelusta, näkyy onnistuvan sinultakin.
    Miksi Käde ei Halmeen kohdalla ole esittämässä mitään kuntoutusta, yhteiskuntakelpoiseksi palauttamista sun muuta hauskaa puuhastelua suurisuiselle Halmeelle?

    Halme on oiva esimerkki sellaisesta tapauksesta mikä joutaisi "leirille". Tuollaiselle kaverille joka ei ole rehellistä työtä tehnyt juuri ollenkaan, Soinikin suosittelee (IS tänään) ja on valmis myöntämään täyden työkyvyttömyys eläkkeen. Se on sairasta, ei Halme.

    Saas nähdä onko vakuutuslääkärit yhtä tiukkoja tuon Halmeen sairastelun kanssa, kuin sellaisen joka ikänsä työtä tehneenä, itsensä risaksi kuluttaneena ja varmasti osansa ansaitseena saa kieltävän työkyyvyttömyys paperin kouraansa, vaikka olisi 100% invalidi.

    Henkilökohtaisesti järkytyin iltasanomaa lukiessani tuosta puoluejohtajan asenteesta , ja lauseesta että kaveriani en jätä. Tuollainen puolueen maineen tuhoaja, vaikka yhden kerran jättimenestyksen saikin, ei ole noin tärkeä, että hänen kohdallaan pitäisi olla jotenkin suvaitsevampi kuin tavallisten ihmisten ja rivijäsenten kohdalla.

    Halme on kaksin käsin viina vetänyt ja muut mömmöt siihen sivuun ja siitä sairastunut, niin ei muuta kuin teho kuntoutukseen ja töihin vaikka puistovahdiksi. Nuori riski mies ja sellainen muka työkyvyuttömyys eläkkeelle, ja kuitenkin hän suunnittelee kehään paluuta. Sairas mies ei nyrkkeile.

    Eikun "leirille" ja kurikehään.

    Äänestä

  • itse olin paikalla kirjoitti:

    Miksi Soinikaan muuten olisi tuominnut sen, että Halme keikkaili sairaslomalla?
    Vai onko Soini niin tollo, että uskoo kaikki lehtijutut?

    kun oikea joulupukki, menninkäinen ja aito keijukainen esiintyivät. Soini tuomitsi, mutta olin vaan. Olen minä sellainen poika. Ja media vielä uskoi. Puahhahhahhahhaaaah....!

    Äänestä

  • KÄDE kirjoitti:

    Halme on oiva esimerkki sellaisesta tapauksesta mikä joutaisi "leirille". Tuollaiselle kaverille joka ei ole rehellistä työtä tehnyt juuri ollenkaan, Soinikin suosittelee (IS tänään) ja on valmis myöntämään täyden työkyvyttömyys eläkkeen. Se on sairasta, ei Halme.

    Saas nähdä onko vakuutuslääkärit yhtä tiukkoja tuon Halmeen sairastelun kanssa, kuin sellaisen joka ikänsä työtä tehneenä, itsensä risaksi kuluttaneena ja varmasti osansa ansaitseena saa kieltävän työkyyvyttömyys paperin kouraansa, vaikka olisi 100% invalidi.

    Henkilökohtaisesti järkytyin iltasanomaa lukiessani tuosta puoluejohtajan asenteesta , ja lauseesta että kaveriani en jätä. Tuollainen puolueen maineen tuhoaja, vaikka yhden kerran jättimenestyksen saikin, ei ole noin tärkeä, että hänen kohdallaan pitäisi olla jotenkin suvaitsevampi kuin tavallisten ihmisten ja rivijäsenten kohdalla.

    Halme on kaksin käsin viina vetänyt ja muut mömmöt siihen sivuun ja siitä sairastunut, niin ei muuta kuin teho kuntoutukseen ja töihin vaikka puistovahdiksi. Nuori riski mies ja sellainen muka työkyvyuttömyys eläkkeelle, ja kuitenkin hän suunnittelee kehään paluuta. Sairas mies ei nyrkkeile.

    Eikun "leirille" ja kurikehään.

    HYVÄ KÄDE!

    Äänestä

  • UPDATE_5195186 kirjoitti:

    Kansanedustajan pitäisi olla koko kansan asialla. Halmeelle on annettu luottotehtävä kansan puolesta ja puolueensa tuki tehtävään. Jos Halme on vähänkään tunnollinen niin hän ei ottaisi tätä kaavailtua jättieläkettä.

    Ilman muuta pitää ottaa eläke jos laki sen sallii.Halme on kumminkin yksi pieninmmistä "talousrikollisista"Suomessa.Lait pitäisi olla kaikille samat?! Eihän Suomessa ole pitkään aikaan moraalista välitetty miksi nyt.Vai onko Halmesta nyt helppo heittää lokaa kun mies ei ole kunnossa???????Katso kokonaisuutta Suomen politikoista ettei vain yhtä miestä naulata seinään ja muut tekee mitä lystää.

    Äänestä

  • KÄDE kirjoitti:

    Halme on oiva esimerkki sellaisesta tapauksesta mikä joutaisi "leirille". Tuollaiselle kaverille joka ei ole rehellistä työtä tehnyt juuri ollenkaan, Soinikin suosittelee (IS tänään) ja on valmis myöntämään täyden työkyvyttömyys eläkkeen. Se on sairasta, ei Halme.

    Saas nähdä onko vakuutuslääkärit yhtä tiukkoja tuon Halmeen sairastelun kanssa, kuin sellaisen joka ikänsä työtä tehneenä, itsensä risaksi kuluttaneena ja varmasti osansa ansaitseena saa kieltävän työkyyvyttömyys paperin kouraansa, vaikka olisi 100% invalidi.

    Henkilökohtaisesti järkytyin iltasanomaa lukiessani tuosta puoluejohtajan asenteesta , ja lauseesta että kaveriani en jätä. Tuollainen puolueen maineen tuhoaja, vaikka yhden kerran jättimenestyksen saikin, ei ole noin tärkeä, että hänen kohdallaan pitäisi olla jotenkin suvaitsevampi kuin tavallisten ihmisten ja rivijäsenten kohdalla.

    Halme on kaksin käsin viina vetänyt ja muut mömmöt siihen sivuun ja siitä sairastunut, niin ei muuta kuin teho kuntoutukseen ja töihin vaikka puistovahdiksi. Nuori riski mies ja sellainen muka työkyvyuttömyys eläkkeelle, ja kuitenkin hän suunnittelee kehään paluuta. Sairas mies ei nyrkkeile.

    Eikun "leirille" ja kurikehään.

    Kovennetun kurin leirille vaan Halme... Neohumanistiset rangaistusmenetelmät käyttöön!

    Äänestä

  • Kun äänestettiin EU,ta kirjoitti:

    Eduskunnassa äänestettiin EU,n perustuslaista,niin äijää näkynyt ei ollut paikalla vaan jossain kunniamerkkiä kumartamassa.
    Joku sotaveteraani aikoinaan
    sanoi että kunnon kunniamerkit näkyy vain saunassa!
    Oikein kunnon perssuomalainen soini,ha ha!

    EU:n perustuslaista äänestetään tietääkseni tulevalla viikolla. Tarkistele hieman tietoja perustuslain menettelyn suhteen. IPU vain luuli, että perjantai olisi se äänestyspäivä.

    Äänestä

tapaus halmetta -tahallaan pienellä:)

Pääseekö hän täyseläkkeelle vai onko niin onnellinen, että joutuu käymään saman läpi kuin tuhannet muut sairastuneet tai loukkaantuneet.

Tässä olisi erään blogin pitäjän kirjoittelua halmeesta ja hänen mahdollisesta loistavasta tulevaisuudesta kuntoutuspuolen lainkiemuroiden joukossa.

http://ajankuva.blogspot.com/

Otsakkeella "Halme voi saada täyden eläkkeen".

Äänestä
  • Mielenkiintoista todellakin seurata tuota Halmeen tapausta.

    Työkyvttömyyseläkettähän pitää hakea jo ennen Kelan 300 sairauspäivärahamäärän umpeutumista.

    Eli Halmeen kohdalla hakemus pitää jätttää kiireesti jo lähipäivinä, ellei sitä ole jo aiemmin tehty.

    Hakemuksiahan saa tehdä vaikka kuinka monta kertaa. Eri asia on sitten; myönnetäänkö työkyvyttömyyseläkettä. Kokonaisena tai puolikkaana.

    Viime kädessä päätöksen tekee työeläkeyhtiön lääkäri, kuten Suomessa kokeilussa olleessa ns. Englannin mallissa (PCA) todettiin.

    Mikäli henkilöllä katsotaan olevan vähänkin mahdollisuuksia palata työelämään, niin jatko myönnetään kuntoutustuen nimellä.

    Jatkon myöntäminen voidaan tehdä myös osa-aikaeläkkeen nimissä, jolloin se on 30% aiemmasta tulotasosta.

    IS 30.11. kertoi, että Valtiokonttori ei kerro ketkä ex-kansanedustajista saavat nimenomaan työkyvyttömyyseläkettä eikä sitä ketkä sitä ovat hakeneet.

    Se pitäisi Valtiokonttorin sensijaan kertoa ihan avoimesti kansalaisille, kuinka kauan ja millaisin keinoin heitä on yritetty Kelan, työvoimatoimiston ja työeläkeyhtiön toimesta kouluttaa uudelleen.

    Lainaus Työvoitto-lehdestä 1-2006 kansliapäällikkö Markku Lehto sosiaali-ja terveysministeriöstä kertoo näin:

    "Ikärakenteen muutoksen mukana kasvavat eläkemenot. Siihen olemme varautuneet rahastoimalla aktiivisemmin kuin monet muut maat. Paranevaa työ- ja toimintakykyä on tarkoitus käyttää pidempään työelämässä.

    Eläkejärjestelmäämme on kehitetty työuran jatkamiseen kannustavia palkkioita.

    Menojen hillitsemiseksi on vähennetty varhaiseläkevaihtoehtoja.

    Näin on päätetty yhteisymmärryksessä."

    Koska tavallista kansalaistahan pyöritetään allaolevan kaavaan mukaan aina 63-65 ikävuoteen asti.

    * * * * * * * * * * *

    Työkyvyn alenemaa ei arvioida päiväkohtaisesti.

    Sairauden luonteesta riippuen sitä tarkastellaan joko määräaikaisesti tai pysyvän työkyvyttömyyden näkökulmasta, mutta aina vähintään vuoden periodissa.

    TEL:n työkyvyttömyysmääritelmä ei ole myöskään haittaluokitukseen perustuva, vaan työkyvyttömyysmääritelmä on yleinen (TEL 4 §:n 3 momentti).

    Niinpä erilaisille sairauksille ei ole määriteltävissä tarkkaa rajaa, mikä sairaus aiheuttaa 2/5 työkyvyn aleneman, mikä 3/5 aleneman.

    Yksi sairaus tekee täysin työkyvyttömäksi yhdessä työssä, mutta samalla sairaudella voi olla toisessa työssä täysin työkykyinen.

    Käytännössä yli 40 vuotta jatkunut saman työkyvyttömyysmääritelmän soveltaminen on kuitenkin muodostanut työeläkelaitoksiin melko vakiintuneen ratkaisulinjan useimpiin sairausryhmiin.

    Pelkästään ansiotason laskusta työkyvyttömyyttä ei myöskään arvioida, koska laissa on työeläkelaitoksille ja muutoksenhakuelimille annettu harkintavalta toisaalta medisiinisten löydösten vakavuuden, toisaalta työn vaatimusten suhteen.

    Harkintavallan käyttöä rajaavat samat periaatteet kuin viranomaisten toimintaa.

    Osatyökyvyttömyyseläke myönnetään (eli työkyvyn arvioidaan alentuneen 2/5) sellaisissa tilanteissa, joissa sairaus tekee täysipäiväisen työskentelyn koulutuksen tai ammattikokemuksen mukaisissa töissä kohtuuttoman vaikeaksi, mutta työkykyä on jäljellä osa-aikaiseen työskentelyyn.

    Osa-aikainen työskentely voi olla joko osapäiväistä tai jaksottaista siten, että työskentely vähenee esimerkiksi kuukauden tarkastelujaksolla noin puoleen aikaisemmasta työmäärästä.

    lähde: Ilmarinen

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_5195186 kirjoitti:

En hyväksy Halmeelle kaavailtua sairauseläkettä joka olisi suuruudeltaan noin 3240€ kuukaudessa. Jos lääkäri suosittaa sairauseläkettä niin tavallinen eläke riittäköön.

Kieltämättä odotin Halmeelta paljon aloittaessaan edustajuutensa mutta olen täysin pettynyt hänen käytökseensä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu