Ei sitten kyennyt demarien vihollinen no1 vastaamaan siihen, mitä ne Naton antamat turvatakuut ovat?
Halosta hän kyllä kykenee solvaamaan ja kertomaan, että Natoon olisi mentävä.
Toisaalta hän joskus on kovasti huolissaan, kun hänen mielestään Halonen on yksinään lähettämässä suomalaisia erinäisiin operaatioihin.
Tosinaan taas demarien vihollinen numero unoa huolettaa, kun Halonen ei olekaan valmis lähettämään suomalaisia sotimaan Naton riveissä?
Halosta hän kyllä kykenee solvaamaan ja kertomaan, että Natoon olisi mentävä.
Toisaalta hän joskus on kovasti huolissaan, kun hänen mielestään Halonen on yksinään lähettämässä suomalaisia erinäisiin operaatioihin.
Tosinaan taas demarien vihollinen numero unoa huolettaa, kun Halonen ei olekaan valmis lähettämään suomalaisia sotimaan Naton riveissä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nyt on kysyttävä, onko Suomen turvallisuuspoliittisessa lähiympäristössä, Itämerellä, Pohjois-Atlantilla, Keski-Euroopassa tai Venäjällä, tapahtunut sellaisia muutoksia tai ovatko Suomen omat voimavarat muuttuneet sillä tavalla, että Suomen ja Naton edut olisivat tulleet lähemmäksi toisiaan kuin kylmän sodan aikana, ja olisiko Suomen sen vuoksi harkittava liittymistä sotilasliittoon. Kysymystä voidaan vielä täsmentää pohtimalla, onko Nato muuttunut tai muuttumassa sotilasliitosta poliittiseksi liitoksi, jolloin kysymystä sotilaallisesta liittoutumisesta ei tarvitsisi lainkaan esittää.
Oma vastaukseni molempiin kysymyksiin on kielteinen. Ensinnäkin, Suomen lähiympäristössä on tapahtunut kylmään sotaan verrattuna muutoksia, jotka puoltavat täysin päinvastaista turvallisuuspoliittista perusratkaisua kuin sotilaallista liittoutumista.
Tuskastuttava ja monessa suhteessa nöyryyttävä rautaesirippu, joka lävisti Euroopan sydämen, on poissa. Ei ole vähimmässäkään määrin Suomen etujen mukaista, että uutta kahtiajakoa Nato-maihin ja ei-Nato-maihin ryhdyttäisiin vahvistamaan Euroopassa.
http://www.upi-fiia.fi/fin/julkaisut/puheenvuorot_/pekka_visuri_vastustaa_nato-jasenyytta_paasikivilaisittain_/
"NATO:n vastustajia on Ruotsissa yhä enemmän
NATO-jäsenyyden vastustus on Ruotsissa selvästi lisääntynyt. Tämä ilmenee Svenska Dagbladet lehden äskettäin julkaisemasta mielipidetutkimuksesta. Sen mukaan jäsenyyden vastustajia on 59, kannattajia 24 ja kannastaan epävarmoja 17 prosenttia vastanneista.
NATO-jäsenyyden vastustajien määrä on kasvanut viime vuodesta kuudella prosenttiyksiköllä eli runsaalla 10 prosentilla. Myös NATO-myönteisten kokoomuksen ja kansanpuolueen kannattajakunnassa on EU-jäsenyyden vastustus lisääntynyt."
" Myös NATO-myönteisten kokoomuksen ja kansanpuolueen kannattajakunnassa on EU-jäsenyyden vastustus lisääntynyt."
Tuo kai täytyy olla, että "nato-jäsenyyden vastustus lisääntynyt".
Tätä palstaa sotkee joku kiihkoisänmaallinen Halosta haukkumalla, tietämättä oikein itsekään, mitä tahtoo.
Yhtä vakavasti otettava tyyppi kuin Seppo Lehto.
Ikävä, että hän täyttää palstan avauksillaan, voisihan hän sekoilla itsensä kanssa pidempään yhden avauksensa alla.
Kun viestin hierarkia täyttyy, avaisi sitten taas uuden älyttömän avauksen ja jankuttelisi itsensä kanssa siinä taas puoli päivää.
Ei täyttyisi palsta aina hänen liukuhihna-avauksistaan puolessa tunnissa.
Halosen haukkujat vetoavat isänmaallisuuteen samalla kun jyrsivät isänmaataan iljettävien rottien lailla.
Miksei demarien vihollinen uuno ole käynyt kertomassa, mitkä ne turvatakuut hänen mielestään ovat?