KILPAILU VIE KALAT MERISTÄ!!!
Merten kalakannat niukkenevat ja muukin eliöstö kärsii, kun maailman pyyntilaivastot imuroivat ulapoita huipputekniikan ja välillä aseidenkin tukemina. Entä jos kalastajat saisi keskinäisen saaliskilpailun sijasta valvomaan toisiaan ja hupenevaa kalaomaisuuttaan?
Merenpohjat autioituvat!!
Merten kalakannat niukkenevat ja muukin eliöstö kärsii, kun maailman pyyntilaivastot imuroivat ulapoita huipputekniikan ja välillä aseidenkin tukemina. Entä jos kalastajat saisi keskinäisen saaliskilpailun sijasta valvomaan toisiaan ja hupenevaa kalaomaisuuttaan?
Merenpohjat autioituvat!!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Aiheuttamien myrkkyjen kylväminen meriin on syynä kalakantojen vähenemiseen.
Ajattelehan, mikä hirvittävä saastemäärä on alkanut purkautua sodissa upotettujen alusten puhkiruostuvista pöntöistä ja tankeista.
Ja sotien jälkeen on jotkut isot laitokset kylväneet tarkoituksella meriin hirveitä myrkkyjä. Voi vain arvailla, mitä venäjäkin on tehny, päästäkseen eroon ongelmajätteistään. Ne ei taida olla edelläkävijöitä puhdistuslaitosten kehittämisessä.
Miten siinä kalakannat sitten säilyy ja lisääntyy.
Kyllä vaikuttavat paljon,meriin on iänkaiken syydetty pahimmat myrkyt.Vaikuttaa ensiksi pieneliöstöön joka taas on kalojen ruokaa.Teollisuuden jätteet olisi saatava kuriin ja opittava käsittelemään vaarattomaksi.Kaikki on vain rahasta kiinni ja halusta investoida.
Kalastuksen rajoituksista ei ole paljon hyötyä koska niitä ei valvota mitenkään paitsi kalastajien omilla ilmoituksilla.Maapallon väestö lisääntyy kiihtyvällä vauhdilla,joka johtaa tietysti siihen että kehitysmaiden ihmiset nälkiintyvät enenpi ja enenpi kun maapallon ravinnontuottokyky ei enää riitä.
Meret väistämättä tyhjenevät kaloista koska ihmiskunnan ravinnontarve räjähtää käsiin.
Samalla saastuttaminen lisääntyy jatkuvasti.
Voi helvetti olenkin luonnonsuojelija no sen olen aina tunnustanut.Jospa sitten lähtis metsälle.
väite ei pidä paikkaansa laisinkaan vaan koko itämeren alueella on kalaaa vaikka muille jakaa.
silakkakannat ovat loistvat,kilohailikannat ovat loistavat mm.
kaikki kalakannat elävät kalastuksesta riipumatta ylös alas liikettä,ja näin on ollut aina.esim tällä hetkellä turskakannat ovat heikot,mutta pientä uutta turskaa on todella paljon kasvamassa,tämä johtuu kaksi vuotta sitten tulleesta suolapullista joka antoi hyvät lisääntymiseddellytykset turskalle.
muualla maailmalla tapahtuu liiallista kalastusta eräillä alueilla,mutta sekään ei ole vakava ongelma.
meri on todella tuottoisa ravinnonlähde ja tietämättömät ovat aina väheksyneet sen tuottoa.
en olisi huolissani ainakaan itämeren osalta
agenttiko siellä jauhaa paskaa...
Ole mikä kalatalouskonsulentti haluat mutta valehdella ei kannata päin näköä, sillä on aina lyhyet jäljet.
Itämeren lohi on surkeassa jamassa kymmenkilometristen ajoverkkojatojen seassa, saaliit myydään pimeästi mikä minnekin jotta kiintiöiden täyttymiseltä vältytään...
Täydellistä rosvojen ja kusettajien rupusakkia. Toivottavasti loppuu pian tuokin rosvoaminen.
olen kyllä kalatalousneuvoja,mutta paikkakuntaa en kerro koska meitä ei ole montaa.
ja tuo mitä sanot että kiintiön täyttymiseltä vältyttäisiin,niin sitä ongelmaa ei ole vaan suomi kalastaa noin 50prosenttia lohikiintiöstään.
ja lohikannat menevät ylös alas kaikkein selvemmin,viimeiset kaksi vuotta ollaan oltu alhaalla,sitä aiemmin elettiin korkean saalistason aikaa noin 4vuotta jolloin kalaa tuli todella hyvin.saaliit ovat korkealla tasolla jälleen vuoden kuluttua ja se kestää noin 3-4vuotta.
tämä voidaan tilastollisesti ja kalastajilta kysymällä vahvistaa.lohta meressä on kaikille haluaville.