Mä olen miettinyt ryhtyväni ko. yrityksen agentiksi. Nyt mä kysyisin onko teistä kukaan ottanut selvää saako maksamani vajaat 1000€ kokonaisuudessaan verovähennyksenä, eli meneekö se läpi verottajalle tulonhankkimis menona?? Kun kovasti kaikki niin vakuuttelevat.. Ja nyt kysyn niiltä jotka oikeasti tietävät, älkää tieämättömät kommentoiko.
S2E
verotus??
15
1840
Vastaukset
- Sakarias Hirrenveistäjä
Vastaan vaikka oikeastaan kielsit. Ihan vaan siksi, että tulisi tuo verovähennyksen merkitys oikeaan suhteeseen. Oletan kyllä ilman muuta, että tuo alkupanostus on verotuksessa vähennyskelpoinen kulu. Eräänlaista yritystoimintaahan tämä on.
Oletetaan nyt sitten, että perustat yrityksen nimiisi, jonka puitteissa sitten harjoitat tuota pisnestä. Oletetaan, että kauppa käy hyvin, ja saat jollakin ihme konstilla tuloja hommasta 5000 euroa vuodessa. Verojen määrää laskettaessa tästä vähennetään tuo alun tonni, jolloin verotettavaa tuloa jää 4000.
Jos veroasteesi on nyt vaikka 25% (sehän riippuu siis kaikista muistakin tuloistasi, kuten palkasta), niin veroja s2e-toiminnastasi maksat 1000€. Itsellesi jää 3000€. Jos sitä alun tonnia ei voisi vähentää, olisi verotettava tulosi 5000, josta veroja 1250 ja käteen jäisi 3750€. Ja tästä pois se alun tonni, jolloin käteen jää 2750€.
Toisin sanoen, verotuksessa yritystoiminnan menot eivät muutu tuloiksi, eikä niitä edes vähennetä veroista vaan verotettavasta tulosta. Näin ollen alkupanostuksen nettohyöty aivan siellä viimeisen viivan alla on veroprosenttisi kertaa sijoittamasi tuhat euroa. Ei hirveän suuri, mutta onhan sillä oma merkityksensä.
Ei minulla ole mitään syytä epäillä, ettetkö sinä ollut täysin selvillä miten verotuskuvio menee. Kirjoitinpa vaan, kun sattumoisin tiedän, että on monia, joille tämä on kaikkea muuta kuin selvä. - menestystä
valitsemallasi tiellä.
Mitä tulee verottajan kantaan aloituspaketin verovähennys kelpoisuudesta, lienee odotettava oikeuden tulkinta, että katsooko oikeus maksun pyramiidipeliin osallistumismaksuksi vai yritystoimintaan sijoitukseksi.
Ensimmäisessä tapauksessa oikeus määrittänee mukana oleville korvausvaateet kunkin ansion mukaisesti.
Jälkimmäisessä vaihtoehdossa saat vähentää summan lopullisessa verotuksessa kirjanpidon kautta, niistä mahdollisista tuloista joita "agenttina" olet tienannut. Vähennystä ei voi saada normaalista ns. oravanpyörä palkkatulosta.- saa...
On olemassa oikeuden päätös siitä että valtiolle menetetyksi tuomitut korvauksetkin ovat verotuksessa vähennyskelpoisia.
- AdaFlink
saa... kirjoitti:
On olemassa oikeuden päätös siitä että valtiolle menetetyksi tuomitut korvauksetkin ovat verotuksessa vähennyskelpoisia.
... ystävällisesti lähempää tietoa ko. asiasta?
Ja mitaan ette voi...
- eppur si
jos sinulla on myös tuloja sieltä. Nollatuloilla et vähennyksiä saa. Eikä läåimeno on tuloista huolimattakaan täysin varmaa.
- tilintarkastaja
on asian hyväksynyt ja se tietää että menee.
Tosin jos otat jotakin omaan käyttöön suoraan uutena siitä pitää tehdä oikaisu omana käyttönä. Jos käytät tuotteitä esittelytuotteina saat ne kokonaisuudessaan vähentää vaikka myöhemmin käytätkin niitä itse. "Vanhentuneella" esittelytuotteella ei ole arvoa. Jos valitset koulutuksen pakettiin se on kokonaisuudessaan vähennyskelpoinen kulu.- AdaFlink
... Moven juttu todetaan laittomaksi rahankeräykseksi, niin tuskinpa on vähennyskelpoinen.
Kysy itseltäsi, jotta voiko esim. pankkiryöstäjä vähentää verotuksessa hitsipillit, kaasupullot yms. rikolliseen toimintaan käytetyn materiaalin?
Ja mitaan ette voi... - sekoile
AdaFlink kirjoitti:
... Moven juttu todetaan laittomaksi rahankeräykseksi, niin tuskinpa on vähennyskelpoinen.
Kysy itseltäsi, jotta voiko esim. pankkiryöstäjä vähentää verotuksessa hitsipillit, kaasupullot yms. rikolliseen toimintaan käytetyn materiaalin?
Ja mitaan ette voi...Käännät aina keskustelun pois aiheesta.
Muuten kuvittelemasasi tapauksessa sitä vähennettävää tulee lisää sen tuomion verran. - AdaFlink
sekoile kirjoitti:
Käännät aina keskustelun pois aiheesta.
Muuten kuvittelemasasi tapauksessa sitä vähennettävää tulee lisää sen tuomion verran.... viisaanpana, jotta miksi esim. Wöggeleiltä ei hyväksytty minkäänlaisia vähennyksiä Lahden rosiksessa, kun ne tuomittiin rahankeräysrikoksesta? Heidän mukaansa kaikki rikoksella saatu hyöty oli menny rikoksella tavoiteltavan hyödyn ansaintaan.
Ei oo pöytäkirjoja nyt tässä, mutta illalla löytyy, joten voin laittaa siitä otteen ko. kohdasta.
Ja mitaan ette voi... - erilaisia
AdaFlink kirjoitti:
... viisaanpana, jotta miksi esim. Wöggeleiltä ei hyväksytty minkäänlaisia vähennyksiä Lahden rosiksessa, kun ne tuomittiin rahankeräysrikoksesta? Heidän mukaansa kaikki rikoksella saatu hyöty oli menny rikoksella tavoiteltavan hyödyn ansaintaan.
Ei oo pöytäkirjoja nyt tässä, mutta illalla löytyy, joten voin laittaa siitä otteen ko. kohdasta.
Ja mitaan ette voi...tulkintoja samanlaisesta asiasta. Onpa outoa.
Korkein hallintooikeus on kyllä tehnyt toisenlaisiakin päätöksiä - AdaFlink
erilaisia kirjoitti:
tulkintoja samanlaisesta asiasta. Onpa outoa.
Korkein hallintooikeus on kyllä tehnyt toisenlaisiakin päätöksiä... lähemmin ja laita sanojesi saatteeksi tarkistettavissa olevaa tietoa.
Ja mitaan ette voi... - p.kuikka
AdaFlink kirjoitti:
... lähemmin ja laita sanojesi saatteeksi tarkistettavissa olevaa tietoa.
Ja mitaan ette voi...Kommunikaatio näyttää vähän hajoavan. Yritän koota. Paikatkaa, jos tulkitsen väärin.
Ilmeisesti move-asioista tilintarkastajan tulkintaa hakenut henkilö viittaa rajanvetoon siitä, mitä rikollisesta toiminnasta aiheutunutta menoa voi pitää verotuksellisesti vähennyskelvottomana ja mitä ei. Olen ymmärtänyt pääsäännöksi, että rangaistusluontoiset maksut (kuten sakot, ylikuormamaksut, yhteisösakot ja jotkut muut) ovat sellaisia, joita ei voi vähentää. Kartellisakko taas on vähennyskelpoinen, koska se ei ole rikosoikeudellinen seuraamus. Jos taas yrityksessä on rikoksella saatu veronalaista tuloa, joka tuomitaan menetettäväksi valtiolle, menetetyn summan voi verotuksessa vähentää. Rajankäyntiä KHO on joskus ratkonut.
Tällainen miettiminen koskee siis lähinnä yritystä, jolla olisi sekä aitoa liiketoimintaa että jonka toiminnassa tehtäisiin rikoksia. Jos nyt on niinsanotusti tilanne päällä, tähän ei välttämättä saada tarkempaa tietoa, mitä KHO:n päätöstä keskustelija on miettinyt.
Pankkirosvon tapauksessa saatu ryöstösaalis ei ilmeisesti ole verotettavaa. Se tuomitaan valtiolle eikä rosvo saa verotuksessa vähentää elinkeinonsa harjoittamisesta aiheutuneita menoja. Jos taas laittomaan rahankeräykseen syyllistyviltä henkilöiltä takavarikoidaan kaikki kerätyt rahat, ei taida myöskään jäädä mitään, mistä vähennyksiä tekisi.
Ada luultavasti tarkoittaa, että korvauksiin tuomitut yrittivät ilmoittaa saadun rikoshyödyn pienemmäksi kuin mitä oikeus tuomitsi. Tässä ei tainnut olla verotuksesta kyse?
Jos rikoksista epäillyt tuomitaan teoistaan sakkoon, se sitten ei ole verotuksessa vähennyskelpoinen. (Eikä vankeustuomiokaan.) - mutta
p.kuikka kirjoitti:
Kommunikaatio näyttää vähän hajoavan. Yritän koota. Paikatkaa, jos tulkitsen väärin.
Ilmeisesti move-asioista tilintarkastajan tulkintaa hakenut henkilö viittaa rajanvetoon siitä, mitä rikollisesta toiminnasta aiheutunutta menoa voi pitää verotuksellisesti vähennyskelvottomana ja mitä ei. Olen ymmärtänyt pääsäännöksi, että rangaistusluontoiset maksut (kuten sakot, ylikuormamaksut, yhteisösakot ja jotkut muut) ovat sellaisia, joita ei voi vähentää. Kartellisakko taas on vähennyskelpoinen, koska se ei ole rikosoikeudellinen seuraamus. Jos taas yrityksessä on rikoksella saatu veronalaista tuloa, joka tuomitaan menetettäväksi valtiolle, menetetyn summan voi verotuksessa vähentää. Rajankäyntiä KHO on joskus ratkonut.
Tällainen miettiminen koskee siis lähinnä yritystä, jolla olisi sekä aitoa liiketoimintaa että jonka toiminnassa tehtäisiin rikoksia. Jos nyt on niinsanotusti tilanne päällä, tähän ei välttämättä saada tarkempaa tietoa, mitä KHO:n päätöstä keskustelija on miettinyt.
Pankkirosvon tapauksessa saatu ryöstösaalis ei ilmeisesti ole verotettavaa. Se tuomitaan valtiolle eikä rosvo saa verotuksessa vähentää elinkeinonsa harjoittamisesta aiheutuneita menoja. Jos taas laittomaan rahankeräykseen syyllistyviltä henkilöiltä takavarikoidaan kaikki kerätyt rahat, ei taida myöskään jäädä mitään, mistä vähennyksiä tekisi.
Ada luultavasti tarkoittaa, että korvauksiin tuomitut yrittivät ilmoittaa saadun rikoshyödyn pienemmäksi kuin mitä oikeus tuomitsi. Tässä ei tainnut olla verotuksesta kyse?
Jos rikoksista epäillyt tuomitaan teoistaan sakkoon, se sitten ei ole verotuksessa vähennyskelpoinen. (Eikä vankeustuomiokaan.)"Jos taas laittomaan rahankeräykseen syyllistyviltä henkilöiltä takavarikoidaan kaikki kerätyt rahat, ei taida myöskään jäädä mitään, mistä vähennyksiä tekisi.
"
Verotuksessa ne vähennykset tehdään eikä pankkitilillä:) Jos tulot on tulokseen merkitty niistä ei tule jatkoseuraamuksia verotuksen kautta. Eli tuomitun summan saa vähentää tuloksesta. Sakkoja ja muita rangaistiksia ei voi vähentää.
- Nyt...
Koette yllätyksen moven suhteen..Ja tulee olemaan todellinen yllätys!!!!!!
- AdaFlink
... räjähtää?
Ja mitaan ette voi...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra leikkasi alimmalta tulodesiililtä 15 %
Muistaako kukaan Riikka Purran kovaäänisen vaalilupauksen ennen eduskuntavaaleja? https://yle.fi/a/74-20221152 "THL o3126098Muistele nainen niitä meidän yhteisiä hetkiä
Miltä ne tuntui? Enkö aina huokunut välittämistä, kiintymystä. Eikö sinulla aina ollut hyvä olo kanssani? Minulla ainaki483596Sofia Virta: bänet!
Matkailuautoilija metsänomistaja puoliso on nyt entisen teeren poikia, ja Sofia tekee comebackin vapaille markkinoille.1462780"Suomi voisi ottaa taloudessa oppia Espanjasta"
"Espanjassa talouspolitiikka on löysempää, mutta velka-aste on kääntynyt jopa laskuun.", pohdiskelee Suomen seuraava pää2242151Kokoomus: SDP johtaa kansalaisia harhaan
(Umpityhmät palstademarit ovat taas uskoneet Lindtmanin höpötykset Espanjasta.) SDP harhaanjohtaa kansalaisia talouspol1001728- 671172
Niin että miten
Haluatko oikeasti olla minun kanssa oikeassa elämässä, vai onko tämä vain kirjoittelua811045Nuoriso on tyhmää tutkijat ovat todenneet
Nyt se on todettu ääneen mitä kaikki ovat jo pitkään epäilleet. Nuoriso on tyhmentynyt tasaiseen tahtiin. Kohta pitää ni143951Ikävä tilanne rikoksen vuoksi Espanjassa - Jari Sillanpää pistää uutta matoa koukkuun
Jari Sillanpää on ehkä yksi suosituimmista tangokuninkaallisista. Ex-tangokuningas juhli viime syksynä 30 vuotista uraan10928Tätä ei tv:ssä: Farmi-tippuja Amski rehellisenä ongelmista kuvauksissa
Ennakkosuosikki Amskidabamski Anne-Mari Tarkkio joutui ulos Farmi Suomi -realitystä. Voimatehtävässä vastakkain asettui11874