Oikeuskäytäntö: joka kolmas lapsi isille

tuomittu isän huoltajuuteen, ei vain koskaan hakenut minua luokseen. Montako niistä todella toteutuu noista prosenteista? Saattaa olla että osa on ihan kiusanteko mielellä tehtyjä

aikoinaan kirjoitti:

tuomittu isän huoltajuuteen, ei vain koskaan hakenut minua luokseen. Montako niistä todella toteutuu noista prosenteista? Saattaa olla että osa on ihan kiusanteko mielellä tehtyjä

lastahan EI tuomita sitä vastustavan vanhemman huoltoon. Sosiaalitoimessahan tehdään kiistatilanteissa myös kattava selvitys ja näissä naisten tekemissä selvityksissä isää ei ainakaan suosita äidin kustannuksella, päinvastoin, miehen pitää olla selkeästi soveliaampi huoltajaksi, jotta sosiaaliviranomaiset häntä lähtevät huoltajaksi suosittelemaan. Tuomioistuin ei ole oikeudellisesti sidottu vanhemmista annettuun lausuntoon, mutta harvoin siitä poiketaankaan. Vaikea uskoa, että pelkästään kiusanteon vuoksi joku hakisi itselleen lapsen huoltajuutta, vaikkei olisi tarkoitusta huoltajuuttaan panna täytäntöön. Ensinnäkin häviämisen riski on ilmeinen oikeudessa ja tästä tulee tietenkin omien oikeudenkäyntikulujen lisäksi myös vastapuolen oikeudenkäyntikulut maksettavaksi. Ja äiti saisi huoltajuuden itselleen heti, kun ilmenee ettei isä huoltajuuttaan panekaan täytäntöön, jos isä huoltajuuden ensinkään olisi onnistunut vastoin kaikkia odotuksia saamaan. Ei todellakaan kuulosta uskottavalta "tapauksesi".

Ehkä on käynytkin niin, että isä olisi sinut luokseen hakenut, mutta äiti on estänyt, kunnes isä on luovuttanut ja sitten asia on sinulle näyttäytynyt tai esitetty niin, ettei isä muka välittänytkään sinusta. Mutta todennäköisesti kuvaamaasi tapausta ei ole olemassakaan, vaan olet vain katkera suomalainen ämmänkutale, joka omasta päästään kehittelee erittäin epäuskottavia "tarinoita".

mii, maiselv änd ai kirjoitti:

lastahan EI tuomita sitä vastustavan vanhemman huoltoon. Sosiaalitoimessahan tehdään kiistatilanteissa myös kattava selvitys ja näissä naisten tekemissä selvityksissä isää ei ainakaan suosita äidin kustannuksella, päinvastoin, miehen pitää olla selkeästi soveliaampi huoltajaksi, jotta sosiaaliviranomaiset häntä lähtevät huoltajaksi suosittelemaan. Tuomioistuin ei ole oikeudellisesti sidottu vanhemmista annettuun lausuntoon, mutta harvoin siitä poiketaankaan. Vaikea uskoa, että pelkästään kiusanteon vuoksi joku hakisi itselleen lapsen huoltajuutta, vaikkei olisi tarkoitusta huoltajuuttaan panna täytäntöön. Ensinnäkin häviämisen riski on ilmeinen oikeudessa ja tästä tulee tietenkin omien oikeudenkäyntikulujen lisäksi myös vastapuolen oikeudenkäyntikulut maksettavaksi. Ja äiti saisi huoltajuuden itselleen heti, kun ilmenee ettei isä huoltajuuttaan panekaan täytäntöön, jos isä huoltajuuden ensinkään olisi onnistunut vastoin kaikkia odotuksia saamaan. Ei todellakaan kuulosta uskottavalta "tapauksesi".

Ehkä on käynytkin niin, että isä olisi sinut luokseen hakenut, mutta äiti on estänyt, kunnes isä on luovuttanut ja sitten asia on sinulle näyttäytynyt tai esitetty niin, ettei isä muka välittänytkään sinusta. Mutta todennäköisesti kuvaamaasi tapausta ei ole olemassakaan, vaan olet vain katkera suomalainen ämmänkutale, joka omasta päästään kehittelee erittäin epäuskottavia "tarinoita".

Kyllä minut on ihan tuomittu isän huoltoon mutta tästä on jo tovi aikaa vierähtänyt eikä silloin maailman aikaan ollut sama meno kuin nykyisin. Eron tullessa isä vaati toista lasta ja sai huoltajuuden, Kyseessä siis juoppolalli joka ihan kiusanteko mielellä näin teki. Luuletko että juoppo mitään oikeudenkäyntejä makselee?
Minulla on ihan dokumentia siitä että hylkäämisen perusteella on huoltajuus annettu takaisin äidille.