Hei, opiskelen Jyväskylän amkissa ekaa vuotta liiketaloutta, mutta olen alkanut epäillä onko se "minun alani". Mielenkiinnon kohteet työelämää ajatellen ovat minulla kansainvälisessä kaupassa, politiikassa, opetuksessa ja asiantuntijatehtävissä, ajan ja kokemuksen myötä johtotehtävissäkin. Myös yrittäjänä toiminen kiinnostaisi.
Olen ajatellut hakea vielä valtiotieteelliseen, sillä se täydentäisi osaamistani, mikäli opiskelisin tradenomiksi ohella. Yhteiskuntatieteelliset aineet kuten historia ja yhteiskuntaoppi ovat aina kiinnostaneet minua ja arvoni ovat ehkä hieman vihreämmät ja humaanimmat kuin kovassa liike-elämässä yleensä. Siksi koen osan työtehtävistä stressaavana.
Olisko kenelläkään kokemusta kansainvälisen politiikan, talous-ja sosiaalihistorian tai valtio-opin opiskelusta? Onko opiskelu ollut mielenkiintoista ja käytännöllistä? Millaisia opintoja teillä on ollut? Erityisesti kiinnostaisi Jyväskylä-Tampere-Helsinki-akselin kokemukset.
Olen yrittänyt etsiä tietoa yliopistoiden sivuilta, mutta haluaisin myös tarkempia tietoja.
Olen ajatellut hakea vielä valtiotieteelliseen, sillä se täydentäisi osaamistani, mikäli opiskelisin tradenomiksi ohella. Yhteiskuntatieteelliset aineet kuten historia ja yhteiskuntaoppi ovat aina kiinnostaneet minua ja arvoni ovat ehkä hieman vihreämmät ja humaanimmat kuin kovassa liike-elämässä yleensä. Siksi koen osan työtehtävistä stressaavana.
Olisko kenelläkään kokemusta kansainvälisen politiikan, talous-ja sosiaalihistorian tai valtio-opin opiskelusta? Onko opiskelu ollut mielenkiintoista ja käytännöllistä? Millaisia opintoja teillä on ollut? Erityisesti kiinnostaisi Jyväskylä-Tampere-Helsinki-akselin kokemukset.
Olen yrittänyt etsiä tietoa yliopistoiden sivuilta, mutta haluaisin myös tarkempia tietoja.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Luen nyt toista vuotta valtio-oppia ja oon jossain määrin pettynyt valintaani ja kehottaisin muitakin harkitsemaan ainakin kymmenen kertaa ennen kuin päättävät hakea valtio-oppia lukemaan...:P
Valtio-oppi on lähes pelkkää teoriaa... (Ei mitään käytännönjuttuja siis.)
Sitä on itse asiassa aika raskasta opiskella, etenkin jos on tottunut vähänkin käytännönläheisempiin asioihin. Mutta jos politiikkaa todella kiinnostaa, niin teoreettisuuden ei pitäis olla mikään suuri este:)
Olen opiskellut kv politiikkaa pääaineenani. Se oli todella teoreettista ja kuivaa. Kamalin tentti oli opiskella jotain eri filosofeja ja heidän ajatuksiaan valtiosta ja tietty englanniksi kaikki kirjat. Minulle tuosta pääaineesta ei ole ollut mitään hyötyä työelämässä.
Luin nimittäin sivuaineina laskentaa ja hallintoa, joten ensimmäinen työpaikka oli yksityisellä sektorilla. Eli riippuu paljon ainevalinnoista minne päätyy. Opiskelukaverit ovat enimmäkseen julkisella puolella, kolmen tiedän olleen diplomaattikoulutuksessa. Mutta kaikki ovat työllistyneet ihan mukavasti, vaikka opiskelivat periaatteessa pelkkää hömppää.
Jos ala sinua kiinnostaa, niin varmasti avaa enemmän ovia kuin pelkät tradenomin paperit.
Opiskelu on siis useiden englanninkielisten teosten pänntäystä. Toisaalta tentissä voi itse säveltää aika paljon, ei ole niin tarkkaa kuin oikiksessa. Olisin kaivannut opintoihin enemmän käytännön asioita, kuten vaikka Eu projektien tuntemusta.
Juu tuttu tunne, opiskelen valtio-oppia avoimessa ja olen kyllä ollut jokseenkin pettynyt.. Se on todellakin nii-in teoreettista ja kuivaa. Että en enää tiedä haenko sittenkään lukemaan sitä kun en saa edes perusopintojen kirjoja luettua, tuottaa vaikeuksia.
Ja valtio-oppi ei todellakaan edusta yhtä selkeää linjaa vaan on enemmänkin tutkijan omaa näkemystä ja spekulaatiota yhteiskunnan tilasta jne sekoitettuna eri tieteenaloilla.