Minusta tässä on asiaa taloudesta, joka punakepuleiden ja vasuridemareiden kannattaa opiskella, että jotain asioista tietäisivät:
--------
Kommentti hullulta
Kirjoittanut: yksi kykähullu 1.12.2006 klo 09.46
Mielipidepankilla ei näytä olevan selkoa hullun ja kylähullun erosta. Vaikka siteeraa yhtä yhteiskuntamme kylähullua, Juha Siltalaa. Joka sormipystyssä on saarnannut ihmisten pahaa oloa jo ennen lamaa. Muistanet kirjat sieltä 80 luvultakin.
Syytät markkinavetoista taloutta kaikenlaisen huonon tuomisesta ja kaiken hyvän tuhoamisesta, vaikka itse asia on juuri päinvastoin.
Kuten edelisessä viestissä totesin, ihannoimasi talousjärjestelmä, säännelty keynesiläinen hyvinvointivaltio, koki haaksirikon koska omaan napaansa tuijottavat kansallisvaltiot eivät pystyneet pitämään talouttaan kurissa, ja joutuivat tekemään kilpailukykyä parantavia devalvaatioita. Sehän oli mitä pahinta rahavallan käyttöä , siinä rahavaltaa käytti valtiot yritysten ja yksityisten sijaan. Ja ihmisten kannanalta paljon julmemmin, vain omaan napaansa kansallista etua tuijottaen.
Tuon haaksirikon lääkkeeksi osin pakon sanelemana tuli markkinaehtoinen talous, joka Suomessa AY-liikkeen jäykkyyden vuoksi ensialkuun johti mielettömään työttömyyteen, eritoten kaikkein huono-osaisimpien joukossa. Toisaalta myös tuloerot pienenivät koska pääomatulot ja omaisuusarvot romahtivat, siksi kai sinun on niin helppo ihannoida tuollaista aikaa.
Keskiluokka ja pienyrittäjät osoittivat lamavuosien aikana hämmästyttävää joustavuutta ja kestävyyttä, piti yllä tätä yhteiskuntaa. Ne SAK:n jäsenet joilla työpaikka säilyi vähät välittivät työttömistä tovereistaa muutoin kuin juhlapuheissa. He nousivatkin keskiluokkaan, suhteellinen asema koheni kummasti.
Toki Siltalan huomiot nykypäivän aatteettomuudesta ja markkinavoimien ylenpalttisesta ihannoimisesta ovat kenen tahansa aikaansa seuraavan ihmisen nähtävissä ja syystä niistä tulee kantaa huolta. Toinen asia sen sijaan on se, että miten ne vaikuttuvat ihmisten elämään. Jos ihmisen arkinen elämä on kuta kuinkin raiteillaan eikä markkinoiden globalisoituminen vie työpaikkaa, niin tuskinpa moni kokee uusliberalismia uhkaksi omalle elämälleen. Tärkeintä onkin, että ymmärtää miten hyvinvointivaltio saadaan jatkossakin rahoitettua, ei siitä, että laillasi tai Siltalan lailla kääntää katseensa menneisyyteen ja halajaa sellaiseen, johon on mahdotonta palata ja jota ei ideaaleistaan huolimatta ollut edes olemassa.
-----------
Hyvinvointi tarvitsee määrärahansa budjettiin ja "hyvin hoidettu talous on köyhän paras ystävä", sanoo Outi Ojalakin (vas).
--------
Kommentti hullulta
Kirjoittanut: yksi kykähullu 1.12.2006 klo 09.46
Mielipidepankilla ei näytä olevan selkoa hullun ja kylähullun erosta. Vaikka siteeraa yhtä yhteiskuntamme kylähullua, Juha Siltalaa. Joka sormipystyssä on saarnannut ihmisten pahaa oloa jo ennen lamaa. Muistanet kirjat sieltä 80 luvultakin.
Syytät markkinavetoista taloutta kaikenlaisen huonon tuomisesta ja kaiken hyvän tuhoamisesta, vaikka itse asia on juuri päinvastoin.
Kuten edelisessä viestissä totesin, ihannoimasi talousjärjestelmä, säännelty keynesiläinen hyvinvointivaltio, koki haaksirikon koska omaan napaansa tuijottavat kansallisvaltiot eivät pystyneet pitämään talouttaan kurissa, ja joutuivat tekemään kilpailukykyä parantavia devalvaatioita. Sehän oli mitä pahinta rahavallan käyttöä , siinä rahavaltaa käytti valtiot yritysten ja yksityisten sijaan. Ja ihmisten kannanalta paljon julmemmin, vain omaan napaansa kansallista etua tuijottaen.
Tuon haaksirikon lääkkeeksi osin pakon sanelemana tuli markkinaehtoinen talous, joka Suomessa AY-liikkeen jäykkyyden vuoksi ensialkuun johti mielettömään työttömyyteen, eritoten kaikkein huono-osaisimpien joukossa. Toisaalta myös tuloerot pienenivät koska pääomatulot ja omaisuusarvot romahtivat, siksi kai sinun on niin helppo ihannoida tuollaista aikaa.
Keskiluokka ja pienyrittäjät osoittivat lamavuosien aikana hämmästyttävää joustavuutta ja kestävyyttä, piti yllä tätä yhteiskuntaa. Ne SAK:n jäsenet joilla työpaikka säilyi vähät välittivät työttömistä tovereistaa muutoin kuin juhlapuheissa. He nousivatkin keskiluokkaan, suhteellinen asema koheni kummasti.
Toki Siltalan huomiot nykypäivän aatteettomuudesta ja markkinavoimien ylenpalttisesta ihannoimisesta ovat kenen tahansa aikaansa seuraavan ihmisen nähtävissä ja syystä niistä tulee kantaa huolta. Toinen asia sen sijaan on se, että miten ne vaikuttuvat ihmisten elämään. Jos ihmisen arkinen elämä on kuta kuinkin raiteillaan eikä markkinoiden globalisoituminen vie työpaikkaa, niin tuskinpa moni kokee uusliberalismia uhkaksi omalle elämälleen. Tärkeintä onkin, että ymmärtää miten hyvinvointivaltio saadaan jatkossakin rahoitettua, ei siitä, että laillasi tai Siltalan lailla kääntää katseensa menneisyyteen ja halajaa sellaiseen, johon on mahdotonta palata ja jota ei ideaaleistaan huolimatta ollut edes olemassa.
-----------
Hyvinvointi tarvitsee määrärahansa budjettiin ja "hyvin hoidettu talous on köyhän paras ystävä", sanoo Outi Ojalakin (vas).
Vastaukset 2
Vanhimmat
Näyttää siltä ettei punakepulit sen enempää kuin minkään laidan demarit osaa ottaa kantaa asiaan jossa ei jaeta yhteiskunnan varoja niin laitanpa vielä muutaman huomion.
Maailma muuttuu nykyisin nopeammin kuin koskaan ennen teknologian, talouden, ympäristön ja arvojen vaikuttaessa kaiken aikaa kaikkeen kaikkialla - ihmisten kyky vaikuttaa tapahtumien kulkuun on samalla lisääntynyt. Vaikuttaminen ei kuitenkaan tapahdu enää perinteistä poliittista kanavaa pitkin, niinpä näihin perinteisiin asemiin jämähtäneet suomalainen ay-liike ja kepulainen impivaaralaisuus ovat siilipuolustuksessa yrittäen säilyttää omaa asemaansa ja saavutettuja etujaan. He sulkeutuvat maailman muutokselta.
Yhteiskunta muuttuu 24/7 yhteiskunnaksi joka on aina auki ja palveluita tarjotaan silloin kun asiakkaat niitä kaipaavat - ei silloin kun ay-liikkeen kontrolloima lainsäädäntö sen sallii. Yhä useampi nuori tekee työtä yksinäisenä ratsastajana pienissä yrityksissä tai ryhmissä välttääkseen korporatismin holhouksen ja hierarkisen johtamisen. Yritykset seuraavat kehitystä ja sijoittautuvat sinne missä näitä John Wayne-työntekijöitä voidaan käyttää joustavasti. Yhteiskunnan on mahdollistettava tuo yksilön autonomia ja samalla taattava sosiaaliset tarpeet olla muiden kanssa. Sehän onnistuu vain kaupunkikulttuurissa.
Suomi voi olla tulevaisuuden mallimaa, huipputeknologian ja -koulutuksen sosiaalisesti kaikista välittävä hyvinvointiyhteiskunta, jos annamme sen sellaiseksi kehittyä emmekä anna impivaaralaisuuden tai korporatismin määrätä kehitystä. Punamulta jarruttaa väistämätönä kehitystä. siksi se on vaaraksi maallemme.
Mpp:n kantti petti ja muut ei kykene.
Asiaa kirjoitat, mutta sen ymmärtämiseen tarvitaan enemmän kuin tän palstan enemmistöllä korvien välissä liikkuu.
Uudistava edistyksellisyys on nimittäin siirtynyt vasemmalta oikealle ja taantumuksellinen konservatiivisuus on pesiytynyt juuri sinne, missä on poliittisen kannatuksen säilymisen vuoksi tarpeen puolustaa saavutettujen etujen säilymistä tai kepulaisittain ammentaa kaupungeista rahaa paikkaamaan aiempien vuosien takinkääntöpolitiikan virheitä.