Uudenmaan äänet uusjakoon

nyt on presidentin vaalit.

Aiemmissa uutisissa on spekuloitu, että jos Niinistö lähtee ehdokkaaksi, hän asettuisi Uudenmaan vaalipiiriin, joka lienee myös Vanhasen vaalipiiri - oli ainakin ennen.

Niinistö sai puheenjohtajana ollessaan 1999 helsingin vaalipiiristä pitkälti yli 20 000 ääntä, joten tuo saalis tuisi nyt Uudeltamaalta eivätkä lainkaan kaikki äänet olisi pois muilta kokoomusehdokkailta. Tuollaisella äänipotilla vetää mukanaan 2-3 sellaista, joka ei ehkä muuten ylittäisi kynnystä, joten Vanhasen ja Karpelan imussa viimeksi eduskuntaan nousseet keskustalaiset ja muutama muunkin puolueen hännänhuippu saattavat jäädä rannalle.

Niinistön kieltäytyminen ja sen ympärillä käytävä mediakohu on vain tyypillistä Niinistöä, koska hän on ennenkin säästänyt lopullisen päätöksensä julkituonnin aivan viime hetkeen. Pressanvaalissa 2000 siitä oli kokoomukselle vahinkoa, nyt tuskin on, vaikka Niinistö päättäisikin jäädä pois - hyöty vaan jää saamatta.

Kataisen ymmärryksessä ei minun mielestäni ole vikaa, koska hän ei ole muuta tehnyt kuin pyytänyt ja sen jälkeen vastannut median uteluihin.

Jaba_43 kirjoitti:

Aiemmissa uutisissa on spekuloitu, että jos Niinistö lähtee ehdokkaaksi, hän asettuisi Uudenmaan vaalipiiriin, joka lienee myös Vanhasen vaalipiiri - oli ainakin ennen.

Niinistö sai puheenjohtajana ollessaan 1999 helsingin vaalipiiristä pitkälti yli 20 000 ääntä, joten tuo saalis tuisi nyt Uudeltamaalta eivätkä lainkaan kaikki äänet olisi pois muilta kokoomusehdokkailta. Tuollaisella äänipotilla vetää mukanaan 2-3 sellaista, joka ei ehkä muuten ylittäisi kynnystä, joten Vanhasen ja Karpelan imussa viimeksi eduskuntaan nousseet keskustalaiset ja muutama muunkin puolueen hännänhuippu saattavat jäädä rannalle.

Niinistön kieltäytyminen ja sen ympärillä käytävä mediakohu on vain tyypillistä Niinistöä, koska hän on ennenkin säästänyt lopullisen päätöksensä julkituonnin aivan viime hetkeen. Pressanvaalissa 2000 siitä oli kokoomukselle vahinkoa, nyt tuskin on, vaikka Niinistö päättäisikin jäädä pois - hyöty vaan jää saamatta.

Kataisen ymmärryksessä ei minun mielestäni ole vikaa, koska hän ei ole muuta tehnyt kuin pyytänyt ja sen jälkeen vastannut median uteluihin.

Lue lisää

jos kapulaisten hännänhuippujen tilalle tulisi kokoomuslaisia hännänhuippuja? Ei yhtään.

uusmaalaisia kirjoitti:

jos kapulaisten hännänhuippujen tilalle tulisi kokoomuslaisia hännänhuippuja? Ei yhtään.

Uudellamaalla äänestävät uusmaalaiset.

Anna heidän valita ehdokkaidensa ja puolueiden välillä niin kuin haluavat ja tyydy tulokseen.

Jaba_43 kirjoitti:

Aiemmissa uutisissa on spekuloitu, että jos Niinistö lähtee ehdokkaaksi, hän asettuisi Uudenmaan vaalipiiriin, joka lienee myös Vanhasen vaalipiiri - oli ainakin ennen.

Niinistö sai puheenjohtajana ollessaan 1999 helsingin vaalipiiristä pitkälti yli 20 000 ääntä, joten tuo saalis tuisi nyt Uudeltamaalta eivätkä lainkaan kaikki äänet olisi pois muilta kokoomusehdokkailta. Tuollaisella äänipotilla vetää mukanaan 2-3 sellaista, joka ei ehkä muuten ylittäisi kynnystä, joten Vanhasen ja Karpelan imussa viimeksi eduskuntaan nousseet keskustalaiset ja muutama muunkin puolueen hännänhuippu saattavat jäädä rannalle.

Niinistön kieltäytyminen ja sen ympärillä käytävä mediakohu on vain tyypillistä Niinistöä, koska hän on ennenkin säästänyt lopullisen päätöksensä julkituonnin aivan viime hetkeen. Pressanvaalissa 2000 siitä oli kokoomukselle vahinkoa, nyt tuskin on, vaikka Niinistö päättäisikin jäädä pois - hyöty vaan jää saamatta.

Kataisen ymmärryksessä ei minun mielestäni ole vikaa, koska hän ei ole muuta tehnyt kuin pyytänyt ja sen jälkeen vastannut median uteluihin.

Lue lisää

Uusimaa on tosiaankin ollut ja on ensi kevään vaaleissakin Matti Vanhasen vaalipiiri.

Kukaan ei tiedä, paljonko Sauli Niinistö saisi ääniä, mikäli hän puheensa peruisi ja asettuisi ehdokkaaksi Uudellemaalle. Niinistö on leimallisesti kokoomuksen mies, ja saa äänensä vähintään 80-prosenttisesti kokoomuksen perinteisiltä äänestäjiltä. Hänhän ei ole mikään järin mielenkiintoinen henkilö herättämään ulkopuolisten mielenkiintoa. Vanhana varsinaissuomalaisena Niinistö joutuu hankkimaan jalkatyöllä sen peruspotinkin, jonka alueella vakituisesti asuvat saavat automaattisesti omista ja naapurikunnistaan.

Mikäli Niinistön äänisaalis olisi tuo 20.000, ja ei-kokoomuslaisten äänisiirtymä siis 4000, keskustaa viime vaaleissa äänestäneistä Niinistöä äänestäisi vaalipiirin poliittinen rakenne huomioon ottaen korkeintaan parituhatta.

Arvelisin kuitenkin, että jo Matti Vanhanen yksin saa saman verran lisä-ääniä ei-keskustalaisilta. Onhan hän nyt tunnettavuudeltaan aivan toista luokkaa kuin aiemmissa vaaleissa ja lisäksi hirmusuosittu.

Naisäänestäjien suosikki Tanja Saarela ei kilpaile kovinkaan paljon Sauli Niinistön kanssa samoista äänistä. Vaikka on melko todennäköistä, että Saarelan äänimäärä putoaa jonkin verran viime vaalien huipputuloksesta, keskustalla on Uudellamaalla muita politiikan ulkopuolelta tunnetuksi tulleita ehdokkaita, jotka herättävät tasaisesti Saarelaa aiemmin äänestäneiden mielenkiinnon.

Oma ennustukseni on, että keskusta säilyttää Uudenmaan paikkalukunsa viitenä. Gallupien valossa kokoomus voi viedä paikan vihreiltä, mutta ei Niinistön ehdokkuus ratkaise sitä eikä tätä.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Uusimaa on tosiaankin ollut ja on ensi kevään vaaleissakin Matti Vanhasen vaalipiiri.

Kukaan ei tiedä, paljonko Sauli Niinistö saisi ääniä, mikäli hän puheensa peruisi ja asettuisi ehdokkaaksi Uudellemaalle. Niinistö on leimallisesti kokoomuksen mies, ja saa äänensä vähintään 80-prosenttisesti kokoomuksen perinteisiltä äänestäjiltä. Hänhän ei ole mikään järin mielenkiintoinen henkilö herättämään ulkopuolisten mielenkiintoa. Vanhana varsinaissuomalaisena Niinistö joutuu hankkimaan jalkatyöllä sen peruspotinkin, jonka alueella vakituisesti asuvat saavat automaattisesti omista ja naapurikunnistaan.

Mikäli Niinistön äänisaalis olisi tuo 20.000, ja ei-kokoomuslaisten äänisiirtymä siis 4000, keskustaa viime vaaleissa äänestäneistä Niinistöä äänestäisi vaalipiirin poliittinen rakenne huomioon ottaen korkeintaan parituhatta.

Arvelisin kuitenkin, että jo Matti Vanhanen yksin saa saman verran lisä-ääniä ei-keskustalaisilta. Onhan hän nyt tunnettavuudeltaan aivan toista luokkaa kuin aiemmissa vaaleissa ja lisäksi hirmusuosittu.

Naisäänestäjien suosikki Tanja Saarela ei kilpaile kovinkaan paljon Sauli Niinistön kanssa samoista äänistä. Vaikka on melko todennäköistä, että Saarelan äänimäärä putoaa jonkin verran viime vaalien huipputuloksesta, keskustalla on Uudellamaalla muita politiikan ulkopuolelta tunnetuksi tulleita ehdokkaita, jotka herättävät tasaisesti Saarelaa aiemmin äänestäneiden mielenkiinnon.

Oma ennustukseni on, että keskusta säilyttää Uudenmaan paikkalukunsa viitenä. Gallupien valossa kokoomus voi viedä paikan vihreiltä, mutta ei Niinistön ehdokkuus ratkaise sitä eikä tätä.

Lue lisää

En tunne vanhoja vaalilukuja niin tarkkaan, että osaisin yksityiskohtaisesti kommentoida, mutta itse uskon Niinistön saavan kolmanneksen äänistään liikkuvilta äänestäjiltä ja kaksi kolmannesta kokoomuksen peruskannattajilta.

Uudellamaalla taitaa olla sama tilanne kuin muuallakin, että puolueiden peruskannattajilla on omat vakioehdokkaansa, joita on totuttu äänestämään vaalista toiseen ja joiden takaa ei helposti livetä, vaikka vaihtoehdoksi tulisi nimekkäämpikin vaihtoehto.

Kaarina Drombergin poisjäänti jättää myös melkoisen äänipotin peruskokoomuslaisten ääniä uusjakoon, joista varmaan iso osa menee Niinistölle, ellei kokoomus saa vastaavaa naisehdokasta paikkaamaan Drombergin jättämää aukkoa.

Vanhasen suosiota pääministerinä en vertaisi vaalimenestykseen, koska vaalissa valitaan eri puolueiden ja ennestään tuttujen oman vaalipiirin ehdokkaiden välillä, kun pääministerin suosiogallupeissa annetaan kouluarvosanoja yhdelle miehelle kautta Suomen.

Vanhasen ja Saarelankin tiuha nousu kaiken maailman kohuotsikoihin on saattanut syödä kummankin katu-uskottavuutta liikkuvien äänestäjien joukossa, joten en ole ihan varma siitä, että ainakaan Saarelan äänimäärä säilyy 2003 tasolla. Pääministerys pelastanee Vanhasen, jonka kannatus varmasti kasvaa muiden keskustalaisten kustannuksella.

Niinistö suostuu ehdolle.

...että, jos Niinistö asettuu ehdolle, niin hän asettuisi Uudellemaalle, jossa hänen äänikuninkuutensa hyödyttäisi eniten eduskuntapaikkojen saamista.

Eräiden toisten uutisten mukaan Niinistö on luvannut ilmoittaa lopullisen vastauksensa "lähipäivinä". Oletan, että nyt julkaistu mielipidetutkimuksen tulos vaikuttaa Niinistön kantaan myönteiseen suuntaan, toivottavasti ratkaisevasti.

Pääkaupunkiseudun asunto- ja tonttipula on saanut ihan liian kauan kitua vaikeuksissa, kun sipoolainen rkp-eliitti varjelee kunnallispoliittista enemmistöään.

Vanhanen ja Manninen ovat onneksi tajunneet tilanteen ja vaatineet Helsingille maata asuntorakentamiseen, kun Sipoo ei ole itse halunnut sitä tehdä.

Tässä keskusta on täysin oikeassa, vaikka Oiva Härkönen sanoisi, että Lipponen keskittää taas, jos lipponen vetäisi hallitusta.

Nyt Oiva ei sano mitään. :)

Niin, keskusta sai Sipoossa viime eduskuntavaaleissa "peräti" 891 ääntä.

Valtioneuvostohan tekee kuntien rajoihin muutoksia aina muutaman vuoden välein. Muutoksia on tehty hyvin usein myös keskustan vahvoilla kannatusalueilla ja myös nykyisen hallituksen aikana.

Enpä ole huomannut, että kuntarajojen muutoksilla olisi ollut vaikutuksia keskustan kannatukseen ja sitä kautta vaalituloksiin. Tietysti aluettaan menettäneiden kuntien asukkaat ovat jupisseet ja näyttäneet keskisormea päätökselle ja ennen kaikkea asiaa hoitaneelle ministerille, mutta tuskin koskaan minkään puolueen vaaliehdokas on yrittänyt käyttää pettymystä seuraavissa vaaleissa hyväkseen.

Vai onko itselläsi esimerkkejä kuntarajojen muutosten vaikutuksista puoluekannatuksiin?