Mopin palstan kohtalo

Palstan lukija

Oletko osallistunut Mopin perustaman vanhoillislestadiolaisuus-palstan keskusteluihin? Palstalla oli kaikki mahdollisuudet kehitytä aidon ja rehellisen keskustelun foorumiksi, ja se lähti hyvin käyntiin. Mutta alkuun avoin, reipas ja tärkeilemätön keskustelu on nyttemmin kuivunut kokoon ja ilmapiiri on muuttunut tympeäksi.

Palstalla alkoivat dominoida toisia keskustelijoita leimaamaan keskittyvät kirjoittelijat. Sama ulossulkeva henki jolla vl-t mestaroivat ei-vl-ihmisten sielun tilaa, alkoi hallita keskinäistäkin kanssakäymistä.

Sellainen ei rakenna vaan rikkoo.

91

23896

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Surkea loppu

      Ei tuollaiset keskinäiset kehumiskerhot johda aitoon keskusteluun.

      Yltiöfariseukset kuten Weha siellä mekastivat ja kun kaikki muut ei ole prikulleen samaa mieltä niin aikovat häipyä.

      • Utelias uskonnoton

        Kuuluuko kristinuskon ominaispiirteisiin se että kaikkien on oltava täsmälleen samaa mieltä ulkonaisista elämäntapakysymyksistä?


      • Rebekka

        Olen seurannut palstaa suhteellisen aktiivisesti osallistumatta keskusteluun ja mielestäni sillä oli aivan hyvät edellytykset kehittyä kiinnostavaksi palstaksi. Oli vain aika pian nähtävissä nimimerkki Wehan sopimattomuus tasapainoiseen keskusteluun. Mikäli ei ole samaa mieltä kuin hän, on väärä henkinen joka hänen mielestään (hänen sanojensa mukaan) voisi liittyä
        vaikka helluntalaisiin, jotta voisi tehdä mitä haluaisi. Ei ole kovin rakentavaa eikä rakkaudellisista käytöstä pitää itseään niin toisten yläpuolella, että vain ja ainoastaan hänen sanomisillaan on jotain merkitystä. Wehan tyyppisille keskustelijoille uskon suorittaminen tuntuu olevan se kaikkein tärkein asia. Uskomisen ilo ja vapaus on siitä kaukana.


      • x-vl.
        Rebekka kirjoitti:

        Olen seurannut palstaa suhteellisen aktiivisesti osallistumatta keskusteluun ja mielestäni sillä oli aivan hyvät edellytykset kehittyä kiinnostavaksi palstaksi. Oli vain aika pian nähtävissä nimimerkki Wehan sopimattomuus tasapainoiseen keskusteluun. Mikäli ei ole samaa mieltä kuin hän, on väärä henkinen joka hänen mielestään (hänen sanojensa mukaan) voisi liittyä
        vaikka helluntalaisiin, jotta voisi tehdä mitä haluaisi. Ei ole kovin rakentavaa eikä rakkaudellisista käytöstä pitää itseään niin toisten yläpuolella, että vain ja ainoastaan hänen sanomisillaan on jotain merkitystä. Wehan tyyppisille keskustelijoille uskon suorittaminen tuntuu olevan se kaikkein tärkein asia. Uskomisen ilo ja vapaus on siitä kaukana.

        Onhan siellä ollut muitakin tuollaisia. Se on selvää, ettei keskustelu onnistu heikäläisten kanssa, ei kenelläkään, joka ei ole täysin samaa mieltä.

        Ei haittaa, vaikka palsta olisi välillä kehumiskerho. Ei me koskaan saada liikaa positiivista palautetta. Mutta negatiivinen toisen leimaaminen ei kuulu rakentavaan ja hedelmälliseen keskusteluun, ei edes ei-veeällien kanssa.

        Vaikka kuinka tuntisi olevansa oikeassa - ja kaveri väärässä mielessä tai hengessä, tuollainen arviointi lamaannuttaa kanssakäymisen ja aiheuttaa vastapuolessa ikäviä tunteita, vihaakin. Miksi sitä pitää sallia tai suosia? Miten se voitaisiin estää???

        Miksi sitä tiukkuutta ei saada kuriin niin kuin saatiin teeveen omistajien ja ehkäisijöiden tai musiikin harrastajien käsitykset ja tekemiset?


      • Rebekka
        x-vl. kirjoitti:

        Onhan siellä ollut muitakin tuollaisia. Se on selvää, ettei keskustelu onnistu heikäläisten kanssa, ei kenelläkään, joka ei ole täysin samaa mieltä.

        Ei haittaa, vaikka palsta olisi välillä kehumiskerho. Ei me koskaan saada liikaa positiivista palautetta. Mutta negatiivinen toisen leimaaminen ei kuulu rakentavaan ja hedelmälliseen keskusteluun, ei edes ei-veeällien kanssa.

        Vaikka kuinka tuntisi olevansa oikeassa - ja kaveri väärässä mielessä tai hengessä, tuollainen arviointi lamaannuttaa kanssakäymisen ja aiheuttaa vastapuolessa ikäviä tunteita, vihaakin. Miksi sitä pitää sallia tai suosia? Miten se voitaisiin estää???

        Miksi sitä tiukkuutta ei saada kuriin niin kuin saatiin teeveen omistajien ja ehkäisijöiden tai musiikin harrastajien käsitykset ja tekemiset?

        Koska he omasta mielestään ovat ehdottomasti oikeassa ei heidän kanssaan pääse koskaan oikealle keskustelutasolle, jolloin heilläkin olisi mahdollisuus tarkistaa käsityksiään. Vaikka he esittävät voimakasta ja edustavat varmoja näkemyksiä, arvelen pohjalla olevan kaikkea muuta. Tälläiset ihmiset eivät voi katsoa totuutta silmiin koska silloin kaikki minkä varaan he ovat rakentaneet, hajoaisi kappaleiksi, jopa heidän minuutensa, joka on rakennettu oman ylivertaisuuden varaan.

        Käsitin tässä tapauksessa keskinäisellä kehujen kerholla palstaa, jossa hymistellään ja mielistellään toisiaan niin että kunnollista vuorovaikutteista keskustelua ei synny. Mielestäni siellä on välillä kärjekkäästikin sanailtu mutta tätä yhtä nimimerkkiä lukuunottamatta siitä huolimatta aivan hyvässä hengessä, toista täysin mitätöimättä. Kicki tosin siellä myös kirjoitteli että hän ei enää kirjoita, jos kirjoitetaan siten kuin hän ei halua, mutta tämän henkilön kirjoitustensa perusteella tuntien jätän hänet "omaan arvoonsa". Ko. kirjoittaja painii aivan omassa sarjassaan enkä hänen kirjoituksiaan paljon noteeraa. Keskustelu "tavallisen meikäläisen" kanssa onnistuu kyllä, samaa mieltä ei tarvitse olla. Miten voisi odottaa ihmisen jolla on erilainen vakaumus ja elämänkatsomus ajattelevan asioista samalla lailla?


      • niin karaisee
        x-vl. kirjoitti:

        Onhan siellä ollut muitakin tuollaisia. Se on selvää, ettei keskustelu onnistu heikäläisten kanssa, ei kenelläkään, joka ei ole täysin samaa mieltä.

        Ei haittaa, vaikka palsta olisi välillä kehumiskerho. Ei me koskaan saada liikaa positiivista palautetta. Mutta negatiivinen toisen leimaaminen ei kuulu rakentavaan ja hedelmälliseen keskusteluun, ei edes ei-veeällien kanssa.

        Vaikka kuinka tuntisi olevansa oikeassa - ja kaveri väärässä mielessä tai hengessä, tuollainen arviointi lamaannuttaa kanssakäymisen ja aiheuttaa vastapuolessa ikäviä tunteita, vihaakin. Miksi sitä pitää sallia tai suosia? Miten se voitaisiin estää???

        Miksi sitä tiukkuutta ei saada kuriin niin kuin saatiin teeveen omistajien ja ehkäisijöiden tai musiikin harrastajien käsitykset ja tekemiset?

        Kaikkea pittää kokkeilla ainaski kerran, sano mummovainaa aikanaan. (tais puhua tosin ruuasta)

        Enpä usko että sinua ruvettaisiin silläkään palstalla joukolla lyttäämään. Tuskin riski siihen on sen pahempi kuin täällä 24 puolella ..? Ainakin jos w lupauksensa jälkeen jäisi pois sieltä.

        Heität tuossa hyviä kysymyksiä, käys pistään ne sinnekin sikäli kun vastauksia haluat. Molempi palsta parempi.


      • oon,että mee
        niin karaisee kirjoitti:

        Kaikkea pittää kokkeilla ainaski kerran, sano mummovainaa aikanaan. (tais puhua tosin ruuasta)

        Enpä usko että sinua ruvettaisiin silläkään palstalla joukolla lyttäämään. Tuskin riski siihen on sen pahempi kuin täällä 24 puolella ..? Ainakin jos w lupauksensa jälkeen jäisi pois sieltä.

        Heität tuossa hyviä kysymyksiä, käys pistään ne sinnekin sikäli kun vastauksia haluat. Molempi palsta parempi.

        ihmeessä sinne, muut siellä tuntuu ihan inhimillisiltä ja eriäviäkin mielipiteitä sallivan.

        Ei siellä tartte enään Wehaa pelätä, hän otti nukkensa ja lähti omalle hiekkalaatikolle :)


      • x-vl
        Rebekka kirjoitti:

        Koska he omasta mielestään ovat ehdottomasti oikeassa ei heidän kanssaan pääse koskaan oikealle keskustelutasolle, jolloin heilläkin olisi mahdollisuus tarkistaa käsityksiään. Vaikka he esittävät voimakasta ja edustavat varmoja näkemyksiä, arvelen pohjalla olevan kaikkea muuta. Tälläiset ihmiset eivät voi katsoa totuutta silmiin koska silloin kaikki minkä varaan he ovat rakentaneet, hajoaisi kappaleiksi, jopa heidän minuutensa, joka on rakennettu oman ylivertaisuuden varaan.

        Käsitin tässä tapauksessa keskinäisellä kehujen kerholla palstaa, jossa hymistellään ja mielistellään toisiaan niin että kunnollista vuorovaikutteista keskustelua ei synny. Mielestäni siellä on välillä kärjekkäästikin sanailtu mutta tätä yhtä nimimerkkiä lukuunottamatta siitä huolimatta aivan hyvässä hengessä, toista täysin mitätöimättä. Kicki tosin siellä myös kirjoitteli että hän ei enää kirjoita, jos kirjoitetaan siten kuin hän ei halua, mutta tämän henkilön kirjoitustensa perusteella tuntien jätän hänet "omaan arvoonsa". Ko. kirjoittaja painii aivan omassa sarjassaan enkä hänen kirjoituksiaan paljon noteeraa. Keskustelu "tavallisen meikäläisen" kanssa onnistuu kyllä, samaa mieltä ei tarvitse olla. Miten voisi odottaa ihmisen jolla on erilainen vakaumus ja elämänkatsomus ajattelevan asioista samalla lailla?

        Miten voisi kuvitella ei-veeällän ajattelevan uskosta ja elämästä vl-mäisesti ja pitävän sitä ainoana oikeana ratkaisuna?

        Monet tiukkahenkiset veeällät eivät suostu keskustelemaan, jos ei-vl ei ensin tunnusta heidän ylivertaisuuttaan ja oikeassaolemistaan. Sitten voidaan keskustella, jolloin koko ajan on ketunhäntänä kainalossa se, että vastapuoli nöyrtyy ottamaan "evankeliumin" vastaan! Valitettavasti sen haistaa jo kaukaa!

        Tietysti muutamat entiset veeällät ovatkin sopivia kohteita tällaisille puhuttelijoille. Heille on jäänyt vl-opetus takkiin. Omaa huonouttaan tuntien he sanovat syyn Jumalan valtakunnan ulkopuolelle joutumiseensa olevan yksistään heidän omaa syytään. Taustalla on ajatus, että ehkä joskus jaksaisi vielä kilvoitella synninpoispanijana Jumalan joukon mukana?

        Tämä on luonnollista ja sellaisen ihmisen onkin oikein mennä takaisin, jos ymmärrys on tuollainen. Ei väkisin kannata armonmuruja muualta hakea. Niitä ei löydä, kun näkö on opetettu ja suunnattu vain vl-seurakuntaan.

        Joskus heillä on vielä sama vl-tiukkisasenne muita ulkopuolisia kohtaan. Esim. kaikki ei-vl naiset ovat - mitä ovat. Ja sama ylenmyyden tuntuinen suhtautuminen muihinkin lähimmäisiin, vaikka ollaan näennäisesti samassa veneessä.

        Kun yksi lähtee palstalta, niin toinen tulee... Mutta minä en ainakaan vielä.


      • x-vl
        niin karaisee kirjoitti:

        Kaikkea pittää kokkeilla ainaski kerran, sano mummovainaa aikanaan. (tais puhua tosin ruuasta)

        Enpä usko että sinua ruvettaisiin silläkään palstalla joukolla lyttäämään. Tuskin riski siihen on sen pahempi kuin täällä 24 puolella ..? Ainakin jos w lupauksensa jälkeen jäisi pois sieltä.

        Heität tuossa hyviä kysymyksiä, käys pistään ne sinnekin sikäli kun vastauksia haluat. Molempi palsta parempi.

        En toki pelkää joukkolunkkausta. Siellä on fiksua porukkaa. Mutta en siltikään halua.

        Jos kysymykseni eivät saa täällä vastausta, niin tuskin sielläkään. Ei nuo kysymykset ole outoja tuonkaan palstan keskustelijoille.

        Luulen, että parasta aikaa niitä mietitään. Ehkä vastauksiakin tulee aikanaan? Tai sitten ei. Minä olen aika pessimistinen tuon suhteen. On kokemusta kentältäkin. ;(


      • Kankkulan kaivolta

        Hyvä nimi wehalle.


      • Tuttava
        x-vl. kirjoitti:

        Onhan siellä ollut muitakin tuollaisia. Se on selvää, ettei keskustelu onnistu heikäläisten kanssa, ei kenelläkään, joka ei ole täysin samaa mieltä.

        Ei haittaa, vaikka palsta olisi välillä kehumiskerho. Ei me koskaan saada liikaa positiivista palautetta. Mutta negatiivinen toisen leimaaminen ei kuulu rakentavaan ja hedelmälliseen keskusteluun, ei edes ei-veeällien kanssa.

        Vaikka kuinka tuntisi olevansa oikeassa - ja kaveri väärässä mielessä tai hengessä, tuollainen arviointi lamaannuttaa kanssakäymisen ja aiheuttaa vastapuolessa ikäviä tunteita, vihaakin. Miksi sitä pitää sallia tai suosia? Miten se voitaisiin estää???

        Miksi sitä tiukkuutta ei saada kuriin niin kuin saatiin teeveen omistajien ja ehkäisijöiden tai musiikin harrastajien käsitykset ja tekemiset?

        Kiinnittäisin huomiota sanoihin mieli ja henki.
        Oikea/väärä mieli ja henki.

        Kun puhumme oikeasta Jumalan valtakunnasta, silloin puhutaan Jumalan sanasta, ja siitä uskooko ihminen Jumalan sanan vai hylkääkö hän sen.

        Siksi uskovalle on niin valtavan tärkeätä tutkia ja lukea Jumalan sanaa aivan päivittäin, ettei tuli eksytettyä erilaisien mielten maailmaan tai erilaisten henkien maailmaan.

        Uskovien välinen keskustelu on silloin mielekästä, kun lähtökohtana on Jumalan sana.
        Silloin me kaikki olemme koeteltavina sen saman sanan alla. Kun nöyrrytään Jumalan sanan alle silloin kukaan ei ole vapaamatkustaja taikka peräti kapteeni laivassa, joka sanoo muille kuinka heidän on elettävä ja uskottava hänen, tai hänen yhteisönsä tulkintoihin.

        Lestadiolaisuudessa ylensäkin vain harvat tuntevat Jumalan sanaa edes välttävästi, ja uskovat sanaan. Heillä on isiltä peritty väkevästi tunteissa elävä traditio, joka hylkää tietyt kiistattomat kristinopin pääkappaleet ja julistaa "vain me".

        Jopa oppineet teologit ovat eksyneet näihin hurmahenkisiin ihmisoppeihin, esimerkiksi vanhoillislestadiolaisuudessa. He kyllä puhuvat oikein kirkossa, mutta he tarkoittavat erilailla kun opettavat. He tarkoittavat "vain me".

        Jumalan sana opettaa meille että Jeesus on ovi taivaan valtakuntaan, Jeesus on tie totuus ja elämä, eivät mitkään itseriittoiset ja omahyväiset yhdistykset traditioineen.

        Jeesus on elävä Jumalan Sana. Kuunnellaan häntä, hän vie varmasti perille jokaisen joka häneen uskoo.

        Siunausta sinulle x-vl.


      • ksekustella
        Rebekka kirjoitti:

        Olen seurannut palstaa suhteellisen aktiivisesti osallistumatta keskusteluun ja mielestäni sillä oli aivan hyvät edellytykset kehittyä kiinnostavaksi palstaksi. Oli vain aika pian nähtävissä nimimerkki Wehan sopimattomuus tasapainoiseen keskusteluun. Mikäli ei ole samaa mieltä kuin hän, on väärä henkinen joka hänen mielestään (hänen sanojensa mukaan) voisi liittyä
        vaikka helluntalaisiin, jotta voisi tehdä mitä haluaisi. Ei ole kovin rakentavaa eikä rakkaudellisista käytöstä pitää itseään niin toisten yläpuolella, että vain ja ainoastaan hänen sanomisillaan on jotain merkitystä. Wehan tyyppisille keskustelijoille uskon suorittaminen tuntuu olevan se kaikkein tärkein asia. Uskomisen ilo ja vapaus on siitä kaukana.

        ihmisistä kuten Wehasta täällä.Eikö siitä ole puhuttu, että asioista keskusteltais.

        Jos itse sortuu väärin tekemään, mutta se on eri asia hyväksyä se.


    • Entinen ry:n piireissä ollut

      On tosiaan ollut surkuhupaisaa seurata miten siellä alettiin raadella toinen toisiaan! Tuttuakin tutumpaa... rauhanyhdistykseltä.

    • Wehan fanittaja

      Uskovaisten palstalla kuuluu raitis ja oikea henki. Tervetuloa mukaan vaan.

      • antifani

        Makuasia, mikä on raitista ja oikeahenkistä keskustelua. Rakkaudetonta tuntuu olevan saarna "lakimieheltä" ja "veisuun johtajalta", mutta pysyttele vaan siellä, kun et paremmasta mitään tiedä.


    • se menee aina

      Sellainen vl-keskustelupalsta menestyy ja voi hyvin, jossa kaikki ovat samaa mieltä kaikesta.

      • Kaikki samaa mieltä kaikesta

        Pakkoharmonia on niin rehellistä, emmekö olekin kaikki ymmärtämässä tämän näin... :-)


      • hajaantumisen syyt

        Nyt saimme jälleen havaintoesimerkin, ihan laboratorionäytteen, siitä miten hajaantumisaltista on lestadiolaisuus. hajaantumiskehitys on sisäänralennettu sen ekslusiiviseen eli toisen ihmisen ulossulkemmisen mahdollistavaa oppiin.

        Se oppi on kaukana Kristuksen opista.


      • Palstaa seurannut vl
        hajaantumisen syyt kirjoitti:

        Nyt saimme jälleen havaintoesimerkin, ihan laboratorionäytteen, siitä miten hajaantumisaltista on lestadiolaisuus. hajaantumiskehitys on sisäänralennettu sen ekslusiiviseen eli toisen ihmisen ulossulkemmisen mahdollistavaa oppiin.

        Se oppi on kaukana Kristuksen opista.

        Oivallinen huomio! Nähtiin nopeasti, millaiseen "lähimmäisenrakkauteen" kylmä tuomiohenki ja mielipiteen vapauden rajoittaminen johtaa. Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.

        Mutta Mopin palstan valtasi Päivämiehen päätoimittajan karkea ja rakkaudeton sanoma.


      • Viena-Leena
        hajaantumisen syyt kirjoitti:

        Nyt saimme jälleen havaintoesimerkin, ihan laboratorionäytteen, siitä miten hajaantumisaltista on lestadiolaisuus. hajaantumiskehitys on sisäänralennettu sen ekslusiiviseen eli toisen ihmisen ulossulkemmisen mahdollistavaa oppiin.

        Se oppi on kaukana Kristuksen opista.

        Oli tosiaan uskomaton elämäys nähdä omien silmien edessä miten hyvää tarkoittava yritys aitoon keskusteluun pilattiin siekailemattomalla eriseuraiseksi ja "vääräksi" leimaamisella.

        Mistä ihmiselle tulee tuollainen lyttäysinto?
        Semmoinen ei ole muuta kuin silkkaa syntiä, sanokaa minun sanoneen...


      • jotain inhimillistä
        Viena-Leena kirjoitti:

        Oli tosiaan uskomaton elämäys nähdä omien silmien edessä miten hyvää tarkoittava yritys aitoon keskusteluun pilattiin siekailemattomalla eriseuraiseksi ja "vääräksi" leimaamisella.

        Mistä ihmiselle tulee tuollainen lyttäysinto?
        Semmoinen ei ole muuta kuin silkkaa syntiä, sanokaa minun sanoneen...

        kun se kerto että kesällä oli kaljotellu ja ihan humalaan asti:) nii että kyllä se tiukkiskin erehtyy.


      • Emmalia.
        jotain inhimillistä kirjoitti:

        kun se kerto että kesällä oli kaljotellu ja ihan humalaan asti:) nii että kyllä se tiukkiskin erehtyy.

        Vallanhaluisen lempipuuhaa?...Saa määräillä muita, mutta mikään neuvo ei kosketa itseä:)

        No Weha ehkä miettii mikä on oikein ja väärin ja siksi yrittää todistella itselleen asioita.


      • että tämä
        Palstaa seurannut vl kirjoitti:

        Oivallinen huomio! Nähtiin nopeasti, millaiseen "lähimmäisenrakkauteen" kylmä tuomiohenki ja mielipiteen vapauden rajoittaminen johtaa. Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.

        Mutta Mopin palstan valtasi Päivämiehen päätoimittajan karkea ja rakkaudeton sanoma.

        saarnamies odottaa toisten mielipiteitä aroista aiheista, että saa sitten ladata täyslaidallisen oikeaa vl-tietoa! Nyt hän on ollut jonkin aikaa hiljaa, mutta antoi jo tv-keskusteluun esimakua.


      • Eljas E.
        Viena-Leena kirjoitti:

        Oli tosiaan uskomaton elämäys nähdä omien silmien edessä miten hyvää tarkoittava yritys aitoon keskusteluun pilattiin siekailemattomalla eriseuraiseksi ja "vääräksi" leimaamisella.

        Mistä ihmiselle tulee tuollainen lyttäysinto?
        Semmoinen ei ole muuta kuin silkkaa syntiä, sanokaa minun sanoneen...

        on tuhoon tuomittu heti perustamisesta alkaen.


      • tulee...
        Eljas E. kirjoitti:

        on tuhoon tuomittu heti perustamisesta alkaen.

        nimitys ´lihallisuuden´ eriseura?


      • koostuu
        tulee... kirjoitti:

        nimitys ´lihallisuuden´ eriseura?

        väärähengellisistä ja ylipainoisista henkilöistä. Jossain päin Suomea käytetään nimitystä "Liikalihavien ja väärähengellisten eriseura".

        Tämän eriseuran perustajana on nykyään usein nainen.


      • ei jaksa naurattaa
        koostuu kirjoitti:

        väärähengellisistä ja ylipainoisista henkilöistä. Jossain päin Suomea käytetään nimitystä "Liikalihavien ja väärähengellisten eriseura".

        Tämän eriseuran perustajana on nykyään usein nainen.

        ...


      • sitten
        ei jaksa naurattaa kirjoitti:

        ...

        hekotat?


      • Surullista mutta totta
        Viena-Leena kirjoitti:

        Oli tosiaan uskomaton elämäys nähdä omien silmien edessä miten hyvää tarkoittava yritys aitoon keskusteluun pilattiin siekailemattomalla eriseuraiseksi ja "vääräksi" leimaamisella.

        Mistä ihmiselle tulee tuollainen lyttäysinto?
        Semmoinen ei ole muuta kuin silkkaa syntiä, sanokaa minun sanoneen...

        Yksi Mopin palstalla innokkaasti keskustelua käynyt parhaa nyt palstaa ja sen keskustelijoita nimeltä mainiten larssin palstalla:

        http://members.lycos.co.uk/larssi/phpBB2/viewtopic.php?t=1572

        Tätäkö on kristillinen rakkaus?


    • x-vl

      Olen seurannut ko. palstaa. Mutta tulee väkisin sellainen tunne, ettei sinne sekaan halua eikä mahdu. Varsinkin kun muutamat ovat kirjoittaneet sitä vl-tuomio- ja lajitteluoppia, johon olen pahentunut syvästi.

      Miksi menisin kaivamaan verta nenästäni ja kuvaannollisesti hakemaan uutta oikeudenkäyntiä itselleni näiltä "kaikkitietäviltä" tuomareilta?

      Lopputuloskin on sen verran tuttu ja ennakkoon arvattavissa. Ja omat puheet ja mielipiteet menisivät aivan turhaan. Niitä ei kuunneltaisi ja ne kääntyisivät lopulta minua itseäni vastaan vl-mäisen Raamatun tulkinnan avulla.

      • Huopikkaat

        enkä ole seurannut. Saavat minun puolestani melskata ja tapella siellä niin paljon kuin haluavat. Sitähän se on "vain me" touhu ------>riitaa riidan päälle, kun elämässä ei ole siunausta. Halutaan vain kulkea itse raivattua polkua sen sijaan, että käytäisiin sitä polkua pitkin, jonka Kristus on valmiiksi raivannut.

        Ylpeys käy aina lankeemuksen edellä. Myöskin hengellinen ylpeys käy hengellisen lankeemuksen edellä. "Vain me" -lankeemus voi vain olla arvaamattoman pitkäkestoinen ja tuskallinen.


    • Emmalia.

      Varmaan vl-uskovaisille. Siellä palstalla ei taida olla paljon ei-vl:iä joiden piikkiin voisi erimielisyydet laittaa.

      Tällä palstalla on jo totuttu siihen, että kaikesta pahasta syytellään "katkeria entisiä vl:iä", ja kaikki valehtelu ja "mustamaalaus" on voitu laitta ei-vl:ien sekä entisten piikkiin jotka haluavat pahaa vl-liikkeelle.

      • Rebekka

        Ahdistavan ilmapiirin ja eripuran aiheuttaja on ollut ja on niin selkeästi näkyvissä, että en usko tämän hetkisen tilanteen olevan sen kummemmin kenellekään paha paikka. Joukkoon mahtuu aina näitä tyyppejä jotka pitävät itseään muita parempana ja antavat sellaisen kuvan, että ovat niin uskossaan varmoja ja onnistuneita, mutta itse ole sitä mieltä että todellisuus taitaakin olla kaikkea muuta.


      • Emmalia.
        Rebekka kirjoitti:

        Ahdistavan ilmapiirin ja eripuran aiheuttaja on ollut ja on niin selkeästi näkyvissä, että en usko tämän hetkisen tilanteen olevan sen kummemmin kenellekään paha paikka. Joukkoon mahtuu aina näitä tyyppejä jotka pitävät itseään muita parempana ja antavat sellaisen kuvan, että ovat niin uskossaan varmoja ja onnistuneita, mutta itse ole sitä mieltä että todellisuus taitaakin olla kaikkea muuta.

        Se varmasti on heille jotka ovat uskaltaneet kohdata totuuden avoimesti.

        Mutta olemme saanneet myös lukea tältä palstalta kommentteja siitä millainen on vl-liike tänä päivänä. "Siionissa vallitsee tänä päivänä rauha ja yhteneäinen rakkaus".

        Miten vaikeaa on heillä kun he kohtaavatkin totuuden? Tähän asti ovat voinneet ummistaa silmänsä ja syyttää kaikesta entisiä "katkeria" vl:iä ja meitä vl-liikkeen ulkopuollella aina olleita, pitäen meitä kaiken eripuran aiheuttajana.


      • Rebekka
        Emmalia. kirjoitti:

        Se varmasti on heille jotka ovat uskaltaneet kohdata totuuden avoimesti.

        Mutta olemme saanneet myös lukea tältä palstalta kommentteja siitä millainen on vl-liike tänä päivänä. "Siionissa vallitsee tänä päivänä rauha ja yhteneäinen rakkaus".

        Miten vaikeaa on heillä kun he kohtaavatkin totuuden? Tähän asti ovat voinneet ummistaa silmänsä ja syyttää kaikesta entisiä "katkeria" vl:iä ja meitä vl-liikkeen ulkopuollella aina olleita, pitäen meitä kaiken eripuran aiheuttajana.

        Tuo että siionissa vallitsee rauha ja rakkaus on tavallaan totta. Nämä wehan tavoin ajattelevat ja itsensä Jumalan paikalle korottavat ihmiset ovat onneksi ääri-ilmiöitä. Tämän uskallan ympäri Suomea suurissa siioneissa asuneena sanoa.

        Riippuu kuitenkin mitä tuolla lausella tarkoitetaan. Näennäisesti on yksimielisyys, mutta kyllä kansan syvissä riveissä yhä enenevässä määrin kuuluu ihmetystä tämän päivän painotuksista ja pyrkimystä aitoon avoimeen keskusteluun siitä mikä tässä uskonkilvoituksessa on tärkeää ja olennaista.


      • Emmalia.
        Rebekka kirjoitti:

        Tuo että siionissa vallitsee rauha ja rakkaus on tavallaan totta. Nämä wehan tavoin ajattelevat ja itsensä Jumalan paikalle korottavat ihmiset ovat onneksi ääri-ilmiöitä. Tämän uskallan ympäri Suomea suurissa siioneissa asuneena sanoa.

        Riippuu kuitenkin mitä tuolla lausella tarkoitetaan. Näennäisesti on yksimielisyys, mutta kyllä kansan syvissä riveissä yhä enenevässä määrin kuuluu ihmetystä tämän päivän painotuksista ja pyrkimystä aitoon avoimeen keskusteluun siitä mikä tässä uskonkilvoituksessa on tärkeää ja olennaista.

        Mutta oletko tullut miettineeksi, että kukaan ei ole tajunnutkaan totuutta? Sitä miten paljon joukossa onkin heitä jotka ajattelevat erilailla kiun minä ajattelen? Näistä aisioista tuskin on puhuttu avoimesti seuroissa?

        Nyt kun keskustelu on tullut avaoimeksi netin myötä, niin huomataankin oho! Eihän tämä lauma ajattelekkaan niinkuin kaikkien pitäisi, siksi tullut hätä ja siitä syystä päikkärinkin ottaa esille vanhat perinnejutut, ja puheenjohtaja kertoo ettei nämä palstat ole hyväksi vl-uskovaiselle.

        Siis eihän oikeasti noilla tapa-asioilla ole mitään merkitystä uskon kannalta, ja siksi onkin ihan käsittämätöntä että mm. Weha mittaa ihmisen uskoa näillä tapasäädöksillä. Ne on vain totuttua tapaa millä voidaan muka Jumalan lailla arvioida ihmisen uskontilaa.

        Jos ei olisi mitään näkyvää, niin miten kukaan osaisi epäillä toisen uskoa? Siksi varmaan on pitänyt keksiä kaikkea näkyvää mistä voi epäillä esim. punainen kynsilakka näkyy ja on syntiä, hiuslakka näkymätöntä ei yiedä kuka käyttää ei syntiä. Permanetti ennen syntiä, mutta kun luonnonkiharat voivat ilmetä sateessa, niin on tullut virhearviointeja synnillisyydestä.

        Ei niitä tapasyntejäkään ole varmaan koskaan turhaan keksitty, ne on ehkä laadittu juuri siksi, että veljet ja sisaret voivat vartioida toinen toisiaan helpommin.


      • Rebekka
        Emmalia. kirjoitti:

        Mutta oletko tullut miettineeksi, että kukaan ei ole tajunnutkaan totuutta? Sitä miten paljon joukossa onkin heitä jotka ajattelevat erilailla kiun minä ajattelen? Näistä aisioista tuskin on puhuttu avoimesti seuroissa?

        Nyt kun keskustelu on tullut avaoimeksi netin myötä, niin huomataankin oho! Eihän tämä lauma ajattelekkaan niinkuin kaikkien pitäisi, siksi tullut hätä ja siitä syystä päikkärinkin ottaa esille vanhat perinnejutut, ja puheenjohtaja kertoo ettei nämä palstat ole hyväksi vl-uskovaiselle.

        Siis eihän oikeasti noilla tapa-asioilla ole mitään merkitystä uskon kannalta, ja siksi onkin ihan käsittämätöntä että mm. Weha mittaa ihmisen uskoa näillä tapasäädöksillä. Ne on vain totuttua tapaa millä voidaan muka Jumalan lailla arvioida ihmisen uskontilaa.

        Jos ei olisi mitään näkyvää, niin miten kukaan osaisi epäillä toisen uskoa? Siksi varmaan on pitänyt keksiä kaikkea näkyvää mistä voi epäillä esim. punainen kynsilakka näkyy ja on syntiä, hiuslakka näkymätöntä ei yiedä kuka käyttää ei syntiä. Permanetti ennen syntiä, mutta kun luonnonkiharat voivat ilmetä sateessa, niin on tullut virhearviointeja synnillisyydestä.

        Ei niitä tapasyntejäkään ole varmaan koskaan turhaan keksitty, ne on ehkä laadittu juuri siksi, että veljet ja sisaret voivat vartioida toinen toisiaan helpommin.

        Uskon että perinnäissäännöksien laatimisella on ollut varmasti hyvä tarkoitus; suojella ihmistä ja hänen uskonelämäänsä. Nyt kuitenkin tuntuu siltä, että moni asia kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Nämä "wehalaiset" esimerkiksi eivät hyväksy mitään kyseenalaistamista ja kysymyksiä siitä miksi toimitaan kuten toimitaan. Asia on niin sovittu ja piste. Se pitää riittää. Minulle ainakaan se ei riitä. On eri juttu ne asiat jotka oikeasti ovat syntejä, mutta jos tehdään syntiä viattomista, normaaleista ihmisen elämään kuuluvista asioista, lähdetään jo suorittamisen tielle, jos niiden noudattamista aletaan pitää autuuden ehtona.


      • Emmalia.
        Rebekka kirjoitti:

        Uskon että perinnäissäännöksien laatimisella on ollut varmasti hyvä tarkoitus; suojella ihmistä ja hänen uskonelämäänsä. Nyt kuitenkin tuntuu siltä, että moni asia kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Nämä "wehalaiset" esimerkiksi eivät hyväksy mitään kyseenalaistamista ja kysymyksiä siitä miksi toimitaan kuten toimitaan. Asia on niin sovittu ja piste. Se pitää riittää. Minulle ainakaan se ei riitä. On eri juttu ne asiat jotka oikeasti ovat syntejä, mutta jos tehdään syntiä viattomista, normaaleista ihmisen elämään kuuluvista asioista, lähdetään jo suorittamisen tielle, jos niiden noudattamista aletaan pitää autuuden ehtona.

        Uskon. Alunperin tarkoitus on ollut varmasti hyvä ja lähimmäisen parhaaksi. Jossain vaiheessa se on mennyt täysin överiksi ja varmaan siitä 70-luvulta asti, kun on keksitty uusia ja uusia juttuja, ja vanhat on kumottu vääränä hengellisyytenä.

        Nyt ehkä vl-liikkeen joukossa on edelleenkin heitä jotka ovat tehneet aikoinaan näitä uudistuksia, niin heille se voi olla kanssa järkytys kun ote onkin lipsunut ja ei mahti olekkaan enään voimassa. Mutta näköjään on heitä jotka haluaisivat tämän mahdin periä ja sitä vaalia.


      • x-vl

        Ei me kaikki entiset veeällät olla niin pahoja kuin tiukkikset antavat ymmärtää tai sanovat suoraankin. Näin väitän.

        Se huono puoli lakihenkisten veeällien sanomisissa on, etteivät he voi yksilöidä meidän "valheitamme", vaan koko meidän olemuksemme, sisimpämme ja hengentuotteemme ovat vääriä. Niissä ei ole oikea mieli eikä oikea henki!!! Siksi esim. koko keskustelu pitää poistaa ja huutaa vain, että "olette väärässä olette väärässä".

        Se on totta, että meidän asenteemme ei ole kuuliainen seurakunnalle ja SRK:lle, vaan suhtaudumme niihin kuin tavallisten ihmisten ryhmittymiin. Emme näe niitä enkeleinä emmekä taivaallisen totuuden esiintuojina opissa ja elämässä.

        Tai en ainakaan minä. Luulen kyllä, että minulla on kavereita tuossa asiassa, ainakin muutama... ;)


      • Arka veli ry:ltä
        Rebekka kirjoitti:

        Tuo että siionissa vallitsee rauha ja rakkaus on tavallaan totta. Nämä wehan tavoin ajattelevat ja itsensä Jumalan paikalle korottavat ihmiset ovat onneksi ääri-ilmiöitä. Tämän uskallan ympäri Suomea suurissa siioneissa asuneena sanoa.

        Riippuu kuitenkin mitä tuolla lausella tarkoitetaan. Näennäisesti on yksimielisyys, mutta kyllä kansan syvissä riveissä yhä enenevässä määrin kuuluu ihmetystä tämän päivän painotuksista ja pyrkimystä aitoon avoimeen keskusteluun siitä mikä tässä uskonkilvoituksessa on tärkeää ja olennaista.

        Eivät Wehan tyyppiset suinkaan ole ry:n "ääri-ilmiöitä", kuten sinä yrität jostain syystä todistella.

        Viimeaikaiset Päivämiehen kirjoitukset ja vaikkapa Helsingin ry:llä pidetyn seurakuntaillan keskustelut osoittavat että juuri tuo kuiva linja on ainoaksi oikeaksi määritelty. Se on SRK:n ja Päivämiehen linja, eikä muuta sallita.


      • Ahdistunut
        Arka veli ry:ltä kirjoitti:

        Eivät Wehan tyyppiset suinkaan ole ry:n "ääri-ilmiöitä", kuten sinä yrität jostain syystä todistella.

        Viimeaikaiset Päivämiehen kirjoitukset ja vaikkapa Helsingin ry:llä pidetyn seurakuntaillan keskustelut osoittavat että juuri tuo kuiva linja on ainoaksi oikeaksi määritelty. Se on SRK:n ja Päivämiehen linja, eikä muuta sallita.

        Juuri noin on asia!


      • asia
        Ahdistunut kirjoitti:

        Juuri noin on asia!

        onkin paljon vakamampi enkä yhtään ihmettele, jos olette ahdistuneita.
        Täällä on kirjoitettu, kuinka ry:llä ollaan nyt onnellisia ja hyvähenkisesti paiskitaan talkoita, mutta olisiko sittenkin vain tyyntä myrskyn edessä.


      • Rebekka
        Arka veli ry:ltä kirjoitti:

        Eivät Wehan tyyppiset suinkaan ole ry:n "ääri-ilmiöitä", kuten sinä yrität jostain syystä todistella.

        Viimeaikaiset Päivämiehen kirjoitukset ja vaikkapa Helsingin ry:llä pidetyn seurakuntaillan keskustelut osoittavat että juuri tuo kuiva linja on ainoaksi oikeaksi määritelty. Se on SRK:n ja Päivämiehen linja, eikä muuta sallita.

        Ja kuten kerroin yhä enemmän on kuulunut kalinoita tiukkenevasta linjasta perinnäissääntöasioissa. Niille ei pidä antaa periksi. Mitään pelättävää ei ole. Se kuitenkin pitää paikkansa että noita noin suureen ääneen asiasta meteliä pitäviä kuin tuo ko. nimimerkki ei onneksi kuitenkaan ole paljon. Asenne on kuitenkin monilla hienovaraisempi eikä heitä ole paljon, mutta jostain syystä heidän mielipiteensä noteerataan muita ei. Siitä syntyy vaikutelma että ajatus olisi yleisempikin. Itse en pelkää edes mahdollista hajaannusta joka ehkä on edessä. Jumala pitää omistaan huolen. Toivon ja luotan kuuluvani heihin.


      • Päivämiehen,
        Rebekka kirjoitti:

        Tuo että siionissa vallitsee rauha ja rakkaus on tavallaan totta. Nämä wehan tavoin ajattelevat ja itsensä Jumalan paikalle korottavat ihmiset ovat onneksi ääri-ilmiöitä. Tämän uskallan ympäri Suomea suurissa siioneissa asuneena sanoa.

        Riippuu kuitenkin mitä tuolla lausella tarkoitetaan. Näennäisesti on yksimielisyys, mutta kyllä kansan syvissä riveissä yhä enenevässä määrin kuuluu ihmetystä tämän päivän painotuksista ja pyrkimystä aitoon avoimeen keskusteluun siitä mikä tässä uskonkilvoituksessa on tärkeää ja olennaista.

        Toivo Määtän, Hautamäen, Voittosen, Lääkön ym. He ovat samassa hengessä Wehan, JanHusin ym. kanssa.

        Wehan käsitys muistuttaa liian paljon virallista linjaa ollakseen vain muutaman tiukkiksen omaa tulkintaa.


      • x-vl
        Päivämiehen, kirjoitti:

        Toivo Määtän, Hautamäen, Voittosen, Lääkön ym. He ovat samassa hengessä Wehan, JanHusin ym. kanssa.

        Wehan käsitys muistuttaa liian paljon virallista linjaa ollakseen vain muutaman tiukkiksen omaa tulkintaa.

        Sama käsitys on minulla, koska Weha ei ole ollut kauan vl ja silti hänellä on noin varmat mielipiteet. Jostakin hän on ne saanut, kun uskaltaa esittää ne totuutena eli vl-seurakunnan käsityksenä.


      • Leena Huovinenko
        x-vl kirjoitti:

        Ei me kaikki entiset veeällät olla niin pahoja kuin tiukkikset antavat ymmärtää tai sanovat suoraankin. Näin väitän.

        Se huono puoli lakihenkisten veeällien sanomisissa on, etteivät he voi yksilöidä meidän "valheitamme", vaan koko meidän olemuksemme, sisimpämme ja hengentuotteemme ovat vääriä. Niissä ei ole oikea mieli eikä oikea henki!!! Siksi esim. koko keskustelu pitää poistaa ja huutaa vain, että "olette väärässä olette väärässä".

        Se on totta, että meidän asenteemme ei ole kuuliainen seurakunnalle ja SRK:lle, vaan suhtaudumme niihin kuin tavallisten ihmisten ryhmittymiin. Emme näe niitä enkeleinä emmekä taivaallisen totuuden esiintuojina opissa ja elämässä.

        Tai en ainakaan minä. Luulen kyllä, että minulla on kavereita tuossa asiassa, ainakin muutama... ;)

        on ollut mm. Hankkijan toimintaa. Mm. Hankkijan rahoillahan saarnaajat syntejä anteeksi julistivat "Jeesuksen nimessä ja veressä". Irvokasta!

        Hankkija meni konkurssiin. Milloin SRK kohtaa henkisen konkurssin? Taloushan sillä on hyvällä mallilla.


      • Rebekka
        x-vl kirjoitti:

        Sama käsitys on minulla, koska Weha ei ole ollut kauan vl ja silti hänellä on noin varmat mielipiteet. Jostakin hän on ne saanut, kun uskaltaa esittää ne totuutena eli vl-seurakunnan käsityksenä.

        Weha tuntuukin olevan "suoritususkossa" eli pilkun tarkkasuorittaminen on must hänen uskonelämässään. Samalla tietenkin toisten käyttäytyminen ja mielipiteet vastaavista asioista ja näiden asioiden seuraaminen. Koskaan en ole kenenkään näissä viesteissä mainituista herroista kuullut (live-elämässä enkä lehtien palstoilla) kuullut tiedottavan että ellei hänen kanssaan ole samaa mieltä on seurakunnan kanssa ristiriidassa. Eli kyllä Weha ihan ylivertainen tässä Jumalan paikalle asettumisessa on.


      • Leena Huovinen
        Rebekka kirjoitti:

        Weha tuntuukin olevan "suoritususkossa" eli pilkun tarkkasuorittaminen on must hänen uskonelämässään. Samalla tietenkin toisten käyttäytyminen ja mielipiteet vastaavista asioista ja näiden asioiden seuraaminen. Koskaan en ole kenenkään näissä viesteissä mainituista herroista kuullut (live-elämässä enkä lehtien palstoilla) kuullut tiedottavan että ellei hänen kanssaan ole samaa mieltä on seurakunnan kanssa ristiriidassa. Eli kyllä Weha ihan ylivertainen tässä Jumalan paikalle asettumisessa on.

        Ymmärrän. Weha on siis lähes yksin ajatuksineen. Virallisen tason tukea tai opastusta hän ei ole saanut eikä saa.

        Mutta miksi häntä ja hänenlaisiaan ei hoideta kuten hoidettiin HS?


      • Leena Huovinen
        Emmalia. kirjoitti:

        Uskon. Alunperin tarkoitus on ollut varmasti hyvä ja lähimmäisen parhaaksi. Jossain vaiheessa se on mennyt täysin överiksi ja varmaan siitä 70-luvulta asti, kun on keksitty uusia ja uusia juttuja, ja vanhat on kumottu vääränä hengellisyytenä.

        Nyt ehkä vl-liikkeen joukossa on edelleenkin heitä jotka ovat tehneet aikoinaan näitä uudistuksia, niin heille se voi olla kanssa järkytys kun ote onkin lipsunut ja ei mahti olekkaan enään voimassa. Mutta näköjään on heitä jotka haluaisivat tämän mahdin periä ja sitä vaalia.

        pieni vähemmistö. SRK:n johto tai Päivämiehen toimitus ei ole "wehalaisia".

        Näin olen ymmärtänyt Rebekan viestin.


      • Emmalia.
        Leena Huovinen kirjoitti:

        Ymmärrän. Weha on siis lähes yksin ajatuksineen. Virallisen tason tukea tai opastusta hän ei ole saanut eikä saa.

        Mutta miksi häntä ja hänenlaisiaan ei hoideta kuten hoidettiin HS?

        "Mutta miksi häntä ja hänenlaisiaan ei hoideta kuten hoidettiin HS?"

        Hoitaminenhan olisi rakkauden osoitus veljeä kohtaan ja uskovainen kokee hoitamisen hyvänä asiana. Tuskin hoidettavalla olisi mitään sitä vastaan jos veljet kutsuisivat yöksi puhutteluun muutamaksi tunniksi ja ottaisivat yleisönkin mukaan. Saisi sitten tehdä julkistaparannusta tiukkapipoisuudestaan. Ja myöhemmin pääsisi sanomaan miten siunaksellista ja hyvää se hoitaminen oli.


      • Rebekka
        Leena Huovinen kirjoitti:

        Ymmärrän. Weha on siis lähes yksin ajatuksineen. Virallisen tason tukea tai opastusta hän ei ole saanut eikä saa.

        Mutta miksi häntä ja hänenlaisiaan ei hoideta kuten hoidettiin HS?

        On suhteellista se miten yksin hän käsityksineen on. Kerroin vain että minä en ainakaan laajassakaan mittakaavassa ole törmännyt kyseisiin tyyppeihin kuin ääri-ilmiöinä. Silti heitä varmasti on ja heidän hoitamisensa kuuluu heille jotka heidät tuntevat, ei anonyymeille nettipalstalaisille. Tietooni ei ole tullut että weha olisi alkanut järjestää laajamittaisia hoitokokouksia, joten sellainen pieni vivahde-ero on mainitsemaasi henkilöön.

        Kuten jo moneen kertaan olen todennnut, otteet ovat tiukkenemassa joten nähtäväksi jää kuinka paljon näitä wehoja putkahtelee esiin jos tosipaikka tulee.


      • noin
        Arka veli ry:ltä kirjoitti:

        Eivät Wehan tyyppiset suinkaan ole ry:n "ääri-ilmiöitä", kuten sinä yrität jostain syystä todistella.

        Viimeaikaiset Päivämiehen kirjoitukset ja vaikkapa Helsingin ry:llä pidetyn seurakuntaillan keskustelut osoittavat että juuri tuo kuiva linja on ainoaksi oikeaksi määritelty. Se on SRK:n ja Päivämiehen linja, eikä muuta sallita.

        arvostelette? Siksikö, kun hän kertoo teille totuuden? Minusta hän on oikeassa ukonymmärryksessä, en minä ainakaan ole niissä ketjuissa, joita olen täällä lukenut, ole nähnyt mitään väärää. Hyvin Weha on tuonut uskoa esille.
        Kiitos Weha, että olet jaksanut nöyrästi vastailla, et ole vastannut hyökkäyksiin pahalla, vaan aina uudestaan tuonut esiin, mitä on sinulle uskon kautta avautunut. Lintu on pesänsä löytänyt.
        Älä välitä täällä olevasta hyökkäyksestä, sitä täällä maailmassa saamme, vaan katso Jeesuksen päälle, mitä Hän joutui kärsimään. Uskossa tahdomme matkaa tehdä loppuun asti kilvoitellen.
        Sisaresi


      • samassa lauseessa
        noin kirjoitti:

        arvostelette? Siksikö, kun hän kertoo teille totuuden? Minusta hän on oikeassa ukonymmärryksessä, en minä ainakaan ole niissä ketjuissa, joita olen täällä lukenut, ole nähnyt mitään väärää. Hyvin Weha on tuonut uskoa esille.
        Kiitos Weha, että olet jaksanut nöyrästi vastailla, et ole vastannut hyökkäyksiin pahalla, vaan aina uudestaan tuonut esiin, mitä on sinulle uskon kautta avautunut. Lintu on pesänsä löytänyt.
        Älä välitä täällä olevasta hyökkäyksestä, sitä täällä maailmassa saamme, vaan katso Jeesuksen päälle, mitä Hän joutui kärsimään. Uskossa tahdomme matkaa tehdä loppuun asti kilvoitellen.
        Sisaresi

        on ikävä kyllä sellainen yhdistelmä että nostaa hymyn huulille. Ehkä sinä hänen sisarensa olet samalla aaltopituudella. Tuollaiset tiukkaheikit saavat usein toisia pohjimmiltaan heikkoja mukaansa ja myötäilijöiksi.


      • Olkihattu Oulusta
        noin kirjoitti:

        arvostelette? Siksikö, kun hän kertoo teille totuuden? Minusta hän on oikeassa ukonymmärryksessä, en minä ainakaan ole niissä ketjuissa, joita olen täällä lukenut, ole nähnyt mitään väärää. Hyvin Weha on tuonut uskoa esille.
        Kiitos Weha, että olet jaksanut nöyrästi vastailla, et ole vastannut hyökkäyksiin pahalla, vaan aina uudestaan tuonut esiin, mitä on sinulle uskon kautta avautunut. Lintu on pesänsä löytänyt.
        Älä välitä täällä olevasta hyökkäyksestä, sitä täällä maailmassa saamme, vaan katso Jeesuksen päälle, mitä Hän joutui kärsimään. Uskossa tahdomme matkaa tehdä loppuun asti kilvoitellen.
        Sisaresi

        että löytyi wehan lisäksi joku toinenkin väärähenkinen kapakala.

        Onnea valitsemallanne tiellä!


      • kohdellaan näin?
        noin kirjoitti:

        arvostelette? Siksikö, kun hän kertoo teille totuuden? Minusta hän on oikeassa ukonymmärryksessä, en minä ainakaan ole niissä ketjuissa, joita olen täällä lukenut, ole nähnyt mitään väärää. Hyvin Weha on tuonut uskoa esille.
        Kiitos Weha, että olet jaksanut nöyrästi vastailla, et ole vastannut hyökkäyksiin pahalla, vaan aina uudestaan tuonut esiin, mitä on sinulle uskon kautta avautunut. Lintu on pesänsä löytänyt.
        Älä välitä täällä olevasta hyökkäyksestä, sitä täällä maailmassa saamme, vaan katso Jeesuksen päälle, mitä Hän joutui kärsimään. Uskossa tahdomme matkaa tehdä loppuun asti kilvoitellen.
        Sisaresi

        "Miksi Wehaa
        Kirjoittanut: noin 2.12.2006 klo 19.40

        arvostelette? Siksikö, kun hän kertoo teille totuuden? Minusta hän on oikeassa ukonymmärryksessä, en minä ainakaan ole niissä ketjuissa, joita olen täällä lukenut, ole nähnyt mitään väärää. Hyvin Weha on tuonut uskoa esille.
        Kiitos Weha, että olet jaksanut nöyrästi vastailla, et ole vastannut hyökkäyksiin pahalla, vaan aina uudestaan tuonut esiin, mitä on sinulle uskon kautta avautunut. Lintu on pesänsä löytänyt.
        Älä välitä täällä olevasta hyökkäyksestä, sitä täällä maailmassa saamme, vaan katso Jeesuksen päälle, mitä Hän joutui kärsimään. Uskossa tahdomme matkaa tehdä loppuun asti kilvoitellen.
        Sisaresi "

        Ajattelen samoin.

        Terv. Toinen Sisaresi


    • XXL

      En ole, enkä aio, vaikka minut on käyttäjäksi rekisteröitykin johonkin msn-sotkuun.

      Mopin palstasta voitaneen keskustella siellä...

    • Näin siinä kävi

      kokosi joukkojaan yhteen ja välittömästi alkoi riitely.

    • Miehet mustissa

      olemma tällä palstalla ja annamma täällä rakkauden neuvoja. Met emme ole kaikkien tuulten viskeltävänä.

    • ...

      En usko koko Mobbaajasefun olemassaoloon. Eihän palstalla OLE sefua!

    • josta puuttuu elämän syvyyttä

      siellä hoetaan että niin, niin, velihyvä ja sisarrrakas, niin niin, niin sen täytyy olla joo

      on latteaa
      on harmaata
      ei ole oivallusta
      puuttuu syvyys
      puuttuu särmät
      puuttuu toisinajattelijat
      puuttuu näkökulmia

      oo-lalaa:
      sitä kaikkea tarjoaa:
      suomi24

      • Leena Huovinen

        kahden valtakunnan välillä, Totuuden Valtakunnan ja valheen valtakunnan.

        Siinä se "särmä".


      • palstan näivettymisestä

        NÄin lukijana näyttäisi siltä että keskustelu on aivan riittävän vilkasta että palsta pysyy elävänä. Jos keskustelijoita on muutamia kymmeniä, ei kai voida olettaa että kukaan päivystää palstalla koko päivää. Toisin on täällä jossa puskasta huuutelijoita kyllä riittää. Eri juttu on kuinka paljon niillä huuteluilla on painoarvoa. Itse olen lukenut mopin palstalta monta mielenkiintoista keskustelua joita en ole täällä viimeaikoina nähnyt. Enkä ole nähnyt kenenkään hokevan että niin niin, tuo oli aivan oma kuvitelmasi koska toivot palstan loppuvan, ilmeisestikin.


      • x-vl

        Olen eri mieltä tuosta asiasta.
        Liioittelet.
        Siellä on oivallusta, syvyyttä ja särmääkin.
        Näkökulmia on haettu täältäkin!


      • Leena Huovinen
        x-vl kirjoitti:

        Olen eri mieltä tuosta asiasta.
        Liioittelet.
        Siellä on oivallusta, syvyyttä ja särmääkin.
        Näkökulmia on haettu täältäkin!

        Mutta taistelun tuoksina on tauonnut kun Kicki ja Weha lähtivät. Varmaankin hyvä niin.

        Tuoreimman minua koskettavan poistojupakan aikana ehdin jo ajatella, että Moppi ei olisi poistanut aloitustani. Ja kävi mielessäni jo siirtyminen sinne toiselle. Mutta vain kävi.


      • .............
        Leena Huovinen kirjoitti:

        Mutta taistelun tuoksina on tauonnut kun Kicki ja Weha lähtivät. Varmaankin hyvä niin.

        Tuoreimman minua koskettavan poistojupakan aikana ehdin jo ajatella, että Moppi ei olisi poistanut aloitustani. Ja kävi mielessäni jo siirtyminen sinne toiselle. Mutta vain kävi.

        verkkokeskustelua kuvaa hyvin aina jonkinasteinen erimielisyys asoista, joista muuten ei uskalla syystä tai toisesta puhua reali maailmassa. Tämmöisissä virtuaali maailmoissa ei Weha tai Kicki menesty, koska täydellistä yksimielisyyttä joistain asioista ei yksinkertaisesti ole kun ihmiset ilmaisevat mielipiteensä vapaammin, aina on jotain erimielisyyksiä...ja silloin kun sellainen tulee, nousee syyttävä sormi Wehan suunnalta, ja aletaan herkästi tuomitsemaan, varsin huonokäytöksistä ja väärisynyttä.


      • kahden maan kansalainen
        Leena Huovinen kirjoitti:

        Mutta taistelun tuoksina on tauonnut kun Kicki ja Weha lähtivät. Varmaankin hyvä niin.

        Tuoreimman minua koskettavan poistojupakan aikana ehdin jo ajatella, että Moppi ei olisi poistanut aloitustani. Ja kävi mielessäni jo siirtyminen sinne toiselle. Mutta vain kävi.

        Miksi tuo asia on teille niin dramaattinen elämän ja kuoleman kysymys? Minä olen kirjautuneena sille palstalle, mutta kirjoittelen myös tänne. Ihan miten sattuu huvittamaan. Särmää uudella palstalla kyllä on ihan tarpeeksi. Mielenkiintoista ja syvällistä keskustelua siellä on ollut.

        Ja Leena Huovinen, taistelusi "totuuden puolella" "valheen valtakuntaa" vastaan nostattaa hymyn huulille; puhe on yksisilmäisessä kritiikittömyydessään ja fanaattisuudessaan kuin innokkain 70-luvun vl-julistus. Jos sellaista itse julistat, niin etkö paremmin ymmärrä, että toisetkin ovat voineet samaan sortua?

        Ehkäpä asiat eivät ole kuitenkaan aivan noin mustavalkoisia, puolin eikä toisin :-)


      • Leena Huovinen
        kahden maan kansalainen kirjoitti:

        Miksi tuo asia on teille niin dramaattinen elämän ja kuoleman kysymys? Minä olen kirjautuneena sille palstalle, mutta kirjoittelen myös tänne. Ihan miten sattuu huvittamaan. Särmää uudella palstalla kyllä on ihan tarpeeksi. Mielenkiintoista ja syvällistä keskustelua siellä on ollut.

        Ja Leena Huovinen, taistelusi "totuuden puolella" "valheen valtakuntaa" vastaan nostattaa hymyn huulille; puhe on yksisilmäisessä kritiikittömyydessään ja fanaattisuudessaan kuin innokkain 70-luvun vl-julistus. Jos sellaista itse julistat, niin etkö paremmin ymmärrä, että toisetkin ovat voineet samaan sortua?

        Ehkäpä asiat eivät ole kuitenkaan aivan noin mustavalkoisia, puolin eikä toisin :-)

        yhteisösi opetus ja käytäntö ovat rikkoneet yksilöitä, perheitä ja sukuja, vienyt monelta elämänuskon ja taivastoivon.

        Hymyile vain, jos kaikki tuo niin hymyilyttää.


      • sinut olisi sieltä bannattu
        Leena Huovinen kirjoitti:

        yhteisösi opetus ja käytäntö ovat rikkoneet yksilöitä, perheitä ja sukuja, vienyt monelta elämänuskon ja taivastoivon.

        Hymyile vain, jos kaikki tuo niin hymyilyttää.

        alta aikayksikön. Ihan oikein arvelit, ettet jaksaisi pysyä asiallisena. Nythän se kuultiin, että fanaattinen olet.


      • Juuri noita sydänääniä
        kahden maan kansalainen kirjoitti:

        Miksi tuo asia on teille niin dramaattinen elämän ja kuoleman kysymys? Minä olen kirjautuneena sille palstalle, mutta kirjoittelen myös tänne. Ihan miten sattuu huvittamaan. Särmää uudella palstalla kyllä on ihan tarpeeksi. Mielenkiintoista ja syvällistä keskustelua siellä on ollut.

        Ja Leena Huovinen, taistelusi "totuuden puolella" "valheen valtakuntaa" vastaan nostattaa hymyn huulille; puhe on yksisilmäisessä kritiikittömyydessään ja fanaattisuudessaan kuin innokkain 70-luvun vl-julistus. Jos sellaista itse julistat, niin etkö paremmin ymmärrä, että toisetkin ovat voineet samaan sortua?

        Ehkäpä asiat eivät ole kuitenkaan aivan noin mustavalkoisia, puolin eikä toisin :-)

        saimme tällä palstalla ma rian suunnalta ajoittain kuulla.

        Jos et ole itse ma ria, niin maria-tartunnan olet ainakin saanut. Eliitillä on varaa hymyillä.


      • istahtanut olkapäällesi?
        Juuri noita sydänääniä kirjoitti:

        saimme tällä palstalla ma rian suunnalta ajoittain kuulla.

        Jos et ole itse ma ria, niin maria-tartunnan olet ainakin saanut. Eliitillä on varaa hymyillä.

        Ihan vaikuttaa siltä nämä kirjoitukset täällä nykyisin :)

        Hyvää Adventinaikaa teille kaikille, muistakaa kuitenkin se, että Joulu on rauhan juhla!


      • tekoystävällisen
        istahtanut olkapäällesi? kirjoitti:

        Ihan vaikuttaa siltä nämä kirjoitukset täällä nykyisin :)

        Hyvää Adventinaikaa teille kaikille, muistakaa kuitenkin se, että Joulu on rauhan juhla!

        opettavaista! Kuin tuulahdus entisaikain kansankynttilän maailmasta.


      • Eino-Mies
        Juuri noita sydänääniä kirjoitti:

        saimme tällä palstalla ma rian suunnalta ajoittain kuulla.

        Jos et ole itse ma ria, niin maria-tartunnan olet ainakin saanut. Eliitillä on varaa hymyillä.

        Teksti tosiaan vaikuttaa hyvinkin tutulta. :-)) Mutta eihän toki ole kiellettyä esiintyä useammalla nikillä täällä.


      • tarkka palstalainen
        Eino-Mies kirjoitti:

        Teksti tosiaan vaikuttaa hyvinkin tutulta. :-)) Mutta eihän toki ole kiellettyä esiintyä useammalla nikillä täällä.

        Maria ei taida tällä palstalla enää kirjoitella, mutta tuo "jeps", "toki" ja ivalliset hymiöt päälle paljastaa Eino-nikin takaa yksiselitteisesti A-alkuisen palstanpitäjän!


      • Vulgata
        kahden maan kansalainen kirjoitti:

        Miksi tuo asia on teille niin dramaattinen elämän ja kuoleman kysymys? Minä olen kirjautuneena sille palstalle, mutta kirjoittelen myös tänne. Ihan miten sattuu huvittamaan. Särmää uudella palstalla kyllä on ihan tarpeeksi. Mielenkiintoista ja syvällistä keskustelua siellä on ollut.

        Ja Leena Huovinen, taistelusi "totuuden puolella" "valheen valtakuntaa" vastaan nostattaa hymyn huulille; puhe on yksisilmäisessä kritiikittömyydessään ja fanaattisuudessaan kuin innokkain 70-luvun vl-julistus. Jos sellaista itse julistat, niin etkö paremmin ymmärrä, että toisetkin ovat voineet samaan sortua?

        Ehkäpä asiat eivät ole kuitenkaan aivan noin mustavalkoisia, puolin eikä toisin :-)

        En voi olla ihmettelemättä sinun kevyttä ja ilmeisen vähättelevää suhtautumistasi.

        Mikäli tarkoitat herätysliikkeemme häikäilemätöntä hyväksikäyttöä yhden tietyn puolueen vaalityössä, siihen liittyneitä taloudellisia kytköksiä, sekä toisaalta 1970- ja 80-luvun hengellistä mielivaltaa, nämä asiat ovat aivan keskeisiä kun SRK:n menneisyyden toimia tarkiastellaan avoimesti ja julkisesti. Tämä taas on välttämätöntä, sillä emme voi rakentaa kestävää tulevaisuutta, jos menneisyyden toimet eivät kestä päivänvaloa. Nämä asiat hiertävät rauhanyhdistyksissä niin kauan kuin ne ovat julkisesti selvittämättä.

        Menneen selvittämisestä emme siis pääse yli emmekä ympäri. Tässä suhteessa se kriittinen valistustyö, jota Leena Huovinen on julkisuudessa harjoittanut, on kiistatta rohkeaa ja ansiokasta. Se on tottakai kaukana siitä naiivista hengellisestä viihteestä jota eräät vl-palstat ovat täynnä. Silläkin on arvatenkin paikkansa, kunhan emme sivuuta totista pyrkimystä rehellisyyteen.

        Mainitsemasi taistelu "totuuden puolella" "valheen valtakuntaa" vastaan ei suinkaan tulisi nostattaa pilkkahymyä kristityn kasvoille, vaan tämä taistelu velvoittaa vakavasti meitä jokaista.


      • Eino-Mies
        tarkka palstalainen kirjoitti:

        Maria ei taida tällä palstalla enää kirjoitella, mutta tuo "jeps", "toki" ja ivalliset hymiöt päälle paljastaa Eino-nikin takaa yksiselitteisesti A-alkuisen palstanpitäjän!

        Nyt meni lapselliseksi kissa- ja hiiri-leikiksi, mutta todettakoon sinulel (Mar-ria??), että minä en todellakana ole Admata, enkä ole häntä koskaan edes tavannut. Hänen palstaansa olen kyllä ollut mahdollisuudessa tutustua. :-)

        Hymyillään kun tavataan.

        Toivoo Eino-Mies


      • sivullinen..
        Eino-Mies kirjoitti:

        Nyt meni lapselliseksi kissa- ja hiiri-leikiksi, mutta todettakoon sinulel (Mar-ria??), että minä en todellakana ole Admata, enkä ole häntä koskaan edes tavannut. Hänen palstaansa olen kyllä ollut mahdollisuudessa tutustua. :-)

        Hymyillään kun tavataan.

        Toivoo Eino-Mies

        Tyylissä voi olla jotain Ma-riaa mutta mielipide ei ehdottomasti ole hänen. Hänhän on kirjoittanut paljon hoitokokouksista ja kannustanut toisiakin kirjoittamaan. Ma-ria ei ole kai Leenaakaan koskaan tuominnut. Hän tuskin naureskelee hoitokokousasioille. Taidattepa nyt haukkua väärää puuta.

        Muutenkin täällä on ollut vähän vainoharhainen tunnelma viime päivinä.


      • vanha koni
        sivullinen.. kirjoitti:

        Tyylissä voi olla jotain Ma-riaa mutta mielipide ei ehdottomasti ole hänen. Hänhän on kirjoittanut paljon hoitokokouksista ja kannustanut toisiakin kirjoittamaan. Ma-ria ei ole kai Leenaakaan koskaan tuominnut. Hän tuskin naureskelee hoitokokousasioille. Taidattepa nyt haukkua väärää puuta.

        Muutenkin täällä on ollut vähän vainoharhainen tunnelma viime päivinä.

        Mariaa vissiin kaivataan täällä kun aletaan jokapaikassa nähdä. Rakkaudesta ne hevosetkin potkii.


      • tarkka palstalainen
        Eino-Mies kirjoitti:

        Nyt meni lapselliseksi kissa- ja hiiri-leikiksi, mutta todettakoon sinulel (Mar-ria??), että minä en todellakana ole Admata, enkä ole häntä koskaan edes tavannut. Hänen palstaansa olen kyllä ollut mahdollisuudessa tutustua. :-)

        Hymyillään kun tavataan.

        Toivoo Eino-Mies

        En usko sinua! En sekunttiakaan, heh. etkä muuten usko itsekään, mutta annetaan sen nyt olla.

        Hymyillään, joo, tottakai! Hymiöt rules!!


      • yhtään
        Leena Huovinen kirjoitti:

        yhteisösi opetus ja käytäntö ovat rikkoneet yksilöitä, perheitä ja sukuja, vienyt monelta elämänuskon ja taivastoivon.

        Hymyile vain, jos kaikki tuo niin hymyilyttää.

        hymyilytä.Ei sinne päinkään.Istuin pikkutyttönä seuraamassa hoitokokouksessa kun siellä piinattiin ihmisiä.Minusta se tuntu kauheelta.Erästäki mummoo kuulusteltiin et olivatko he miehensä kans "puhtaat" silloinkun avioituvat...yms..Meininki oli kauhee.Vaikkei se varmaan sua yhtään lohdutakkaa niin olen TOSI PAHOILLANI mitä sulle ja sukulaisillesi tapahtui.


      • Komentokeskus
        kahden maan kansalainen kirjoitti:

        Miksi tuo asia on teille niin dramaattinen elämän ja kuoleman kysymys? Minä olen kirjautuneena sille palstalle, mutta kirjoittelen myös tänne. Ihan miten sattuu huvittamaan. Särmää uudella palstalla kyllä on ihan tarpeeksi. Mielenkiintoista ja syvällistä keskustelua siellä on ollut.

        Ja Leena Huovinen, taistelusi "totuuden puolella" "valheen valtakuntaa" vastaan nostattaa hymyn huulille; puhe on yksisilmäisessä kritiikittömyydessään ja fanaattisuudessaan kuin innokkain 70-luvun vl-julistus. Jos sellaista itse julistat, niin etkö paremmin ymmärrä, että toisetkin ovat voineet samaan sortua?

        Ehkäpä asiat eivät ole kuitenkaan aivan noin mustavalkoisia, puolin eikä toisin :-)

        ja tulta munille! Kaikki rintamakarkurit siirtykää välittömästi Mopin palstalle. MARS MARS!!


      • Bill C.
        Vulgata kirjoitti:

        En voi olla ihmettelemättä sinun kevyttä ja ilmeisen vähättelevää suhtautumistasi.

        Mikäli tarkoitat herätysliikkeemme häikäilemätöntä hyväksikäyttöä yhden tietyn puolueen vaalityössä, siihen liittyneitä taloudellisia kytköksiä, sekä toisaalta 1970- ja 80-luvun hengellistä mielivaltaa, nämä asiat ovat aivan keskeisiä kun SRK:n menneisyyden toimia tarkiastellaan avoimesti ja julkisesti. Tämä taas on välttämätöntä, sillä emme voi rakentaa kestävää tulevaisuutta, jos menneisyyden toimet eivät kestä päivänvaloa. Nämä asiat hiertävät rauhanyhdistyksissä niin kauan kuin ne ovat julkisesti selvittämättä.

        Menneen selvittämisestä emme siis pääse yli emmekä ympäri. Tässä suhteessa se kriittinen valistustyö, jota Leena Huovinen on julkisuudessa harjoittanut, on kiistatta rohkeaa ja ansiokasta. Se on tottakai kaukana siitä naiivista hengellisestä viihteestä jota eräät vl-palstat ovat täynnä. Silläkin on arvatenkin paikkansa, kunhan emme sivuuta totista pyrkimystä rehellisyyteen.

        Mainitsemasi taistelu "totuuden puolella" "valheen valtakuntaa" vastaan ei suinkaan tulisi nostattaa pilkkahymyä kristityn kasvoille, vaan tämä taistelu velvoittaa vakavasti meitä jokaista.

        Vl-herätysliike on nimennyt itsensä ainoaksi maan päälliseksi "Jumalan valtakunnaksi". Oikea nimi vl-herätysliikkeelle on "Valheen valtakunta".

        Vl-herätysliike opettaa monia Raamatun kanssa räikeässä ristiriidassa olevia oppeja. Mm. "vain me" -oppi, Jumala ei pysty suoraan antamaan syntejä anteeksi eikä pelastamaan sielua; tämä voi tapahtua vai vl-ihmisen kautta. Jne.

        Näin törkeitä sekä Jumalaa että muita uskovaisia pilkkaavia oppeja ei opeteta Jumalan valtakunnassa. Niitä opetetaan valheen valtakunnassa. Valheen valtakunnan saarnoja ja opetusta voit kuunnella lähimmällä rauhanyhdistyksellä. Älä säikähdä, jos pihassa on joukko ihmisiä tupakalla. Tupakointi on yksi valheen valtakunnan tuntomerkki.


    • ...

      ...

    • paikkakunnan olemassaoloa,

      kun iltapäivälehti oli maininnut sen TV/lestadiolaisjutussaan. Epäilijä oli omasta mielestään varmaankin mediakriittinen.

      Että tuollainen kohtalo Mopin palstalla.

      • Mies varjoisilta kujilta

        Kyllähän me tiedämme, missä Muurola on. Mutta missä on joku Helsinki, Onko siellä oikeasti ry?


    • Ulkopuolinen tarkkailija

      lähinnä nolasivat itsensä tempullaan.

      • Leena Huovinen

        Minusta he olivat rohkeita ja tekivät hypyn tuntemattomaan. Sellaista rohkeutta koko vl-liikekin kaipaa.


    • Piiparinen (kanttori)

      ei tule koskaan menestymään. Ei nyt eikä myöhemmin.

    • Leena Huovinen

      Rekisteröityneiden määrä on kasvussa, eilisiltana se oli liki 50.

      Ja mikä parasta, SRK ei pääse poistattamaan itselleen epämieluisia viestejä. Paavo Sillanpään vanhat, mutta yhä ajankohtaiset kirjoituksetkin saavat olla siellä kaikkien luettavina.

      Hyvä Moppi (ja ma ria)!

      • erot

        Moppi ei muistaakseni tällä palstalla sallinut noin pitkiä lainauksia kuin tuo Sillanpää-lainaus uudella palstalla.

        Ei palstasta vielä tee hyvää, montako jäsentä sinne on kirjautunut, vaan minkälaista keskustelua syntyy esim. Sillanpää-aloituksesta. Ainakaan kovin moni ei ole aiheeseen tarttunut.
        Johtuneeko siitä, että ei ole tietoa kommentoida, vai onko syynä Sillanpään oikeaan osunut yhteenveto opin koukeroista. Sillanpää hävisi 'väännön' ja tulos on kaikkien nähtävissä.


      • PeePee

        sinne, jos kiehtoo. Heippa!


      • Leena Huovinen
        PeePee kirjoitti:

        sinne, jos kiehtoo. Heippa!

        kaikkeen mikä tässä maailmassa "kiehtoo". Tämä palsta riittää hyvin minulle. En vain pidä toisten lestadiolaispalstojen moitiskelusta, olipa se toinen palsta sitten Mopin, Admatan, metaskeeman, Larssin tai kenen hyvänsä.

        Ry-lestadiolaisuutta kyllä kritisoin, jatkossakin.


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9112
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7816
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      160
      5454
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2305
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2071
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1705
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      19
      1651
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1388
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      435
      1318
    10. Stefusika räkättää

      kun on viikon ollut kuivilla ja poliisi puhalluttaa just silloin. Muutoin olis jääny kiinni. Ja sekös sikamiestä hirnuttaa. Ällö ukko ja vielä ällömmä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      80
      1190
    Aihe