Pitkin syksyä sivupersoonani ovat kirjoittaneet palstalle nimissäni.
Se on paikoin hauskaa,monesti säälittävää. En ole ollut tuosta niin otettu suuntaan tai toiseen.
Jonkinlainen raja ylittyi eilen. Nimimerkillä Wäinä tehdyssä kirjoituksessa mainittiin henkilönimi.Noin tyhmä en ole minäkään. Tuollaisesta saattaa joutua raastupaan.
Olettaisin usean kymmenen ihmisen tunnistavan minut kirjoituksistani tällä palstalla. (Moikka äiti Turusta). Niin uskoisin olevan myös Kallen ja vaikkapa avarakatsannon suhteen. Henkilön nimeäminen ja liittäminen johonkin kirjoitukseen on arveluttavaa.
Oletetaan,että nimetty henkilö on olemassa ja kokee kunniaansa loukatun,hakee oikeuttaan. Vakiintuneella mimimerkillä kirjoittavana olen ensimmäinen epäilyksenalainen. Kirjoittajien henkilöllisyys on tietysti selvitettävissä,huoli ei ole minun.
En ole hyvän maun ja korrektin käytöksen asiantuntija. Jokin raja haamukirjoittamisessa kuitenkin kuuluisi olla,tässä kohtaa raja on nimeämisessä.
Minäkin tiedän Kallen,Kallen nimeäminen tarkoittaisi Kallen turvan tukkimista,mikä joistakin olisi hyvä asia.
En kuitenkaan tiedä,kenen hallitsemalta tietokoneelta Kalle kirjoittaa. Nomeäminen saattaisi ns. käydä pörssin päälle. Kenties minunkaan IP ei ole nimissäni.
Palaan alkuun. Niin tyhmä en ole minäkään,että nimeäisin henkilön. Haamukirjoittajienkaan ei pitäisi olla. Molemminpuolinen vittuilu on ihan mukavaa,sellainen kaksisuuntainen. Eihän sekoiteta siihen kolmatta osapuolta,virkavaltaa.
Se on paikoin hauskaa,monesti säälittävää. En ole ollut tuosta niin otettu suuntaan tai toiseen.
Jonkinlainen raja ylittyi eilen. Nimimerkillä Wäinä tehdyssä kirjoituksessa mainittiin henkilönimi.Noin tyhmä en ole minäkään. Tuollaisesta saattaa joutua raastupaan.
Olettaisin usean kymmenen ihmisen tunnistavan minut kirjoituksistani tällä palstalla. (Moikka äiti Turusta). Niin uskoisin olevan myös Kallen ja vaikkapa avarakatsannon suhteen. Henkilön nimeäminen ja liittäminen johonkin kirjoitukseen on arveluttavaa.
Oletetaan,että nimetty henkilö on olemassa ja kokee kunniaansa loukatun,hakee oikeuttaan. Vakiintuneella mimimerkillä kirjoittavana olen ensimmäinen epäilyksenalainen. Kirjoittajien henkilöllisyys on tietysti selvitettävissä,huoli ei ole minun.
En ole hyvän maun ja korrektin käytöksen asiantuntija. Jokin raja haamukirjoittamisessa kuitenkin kuuluisi olla,tässä kohtaa raja on nimeämisessä.
Minäkin tiedän Kallen,Kallen nimeäminen tarkoittaisi Kallen turvan tukkimista,mikä joistakin olisi hyvä asia.
En kuitenkaan tiedä,kenen hallitsemalta tietokoneelta Kalle kirjoittaa. Nomeäminen saattaisi ns. käydä pörssin päälle. Kenties minunkaan IP ei ole nimissäni.
Palaan alkuun. Niin tyhmä en ole minäkään,että nimeäisin henkilön. Haamukirjoittajienkaan ei pitäisi olla. Molemminpuolinen vittuilu on ihan mukavaa,sellainen kaksisuuntainen. Eihän sekoiteta siihen kolmatta osapuolta,virkavaltaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"haamukirjoittajiesi" luikurit. Muistan kyllä tuon kyseisen viestin ja sen nyt näki ottaluullaankin feikiksi. Ja totta puhut. Ehkä nyt olisi palstalla tältä osin "kissa nostettava pöydälle" ja keskusteltava käyttäytymissäännösitä.
Toisaalta olen hämmästellyt tyyneyttäsi noiden "perswäinöjesi" kanssa? Itse olen sen verran "kiivainen", että täytyy sanoa, että poltin todella hihani kun "Kolakoka" ja "Hupelin Janne" nimmarini joutuivat palstalla vääntelyn kohteeksi. Mutta minkäs teit... Sittemmin olen osannut ottaa tämän viestittelyn tänne melkolailla humorilla, jos sillä linjalla mennään, mutta toki asiaviestiin vastaan asiallisesti ja niin toivon muidenkin tekevän omien viestieni kohdalla. Tästähän lähdetään.
Todelliset henkilöt nimmareiden takana saattavat joskus paljastua heidän viestiensä perusteella, kun viestittävät "liiaksi" todellisesta henkilöstään. Näin tunistin henkilön nimmari "Kopanovan" takana. Terveiset hänelle ja vointeja, koska tiedän hänen ainakin seuraavan monen muun palstan ohella tätäkin palstaa. Ja kiitokset omenaviinistä!