SIIRTYMINEN KAIKILLE YHTEISEEN JA SELKEÄÄN PERUSTURVAAN
Nyt suomessa on sosiaaliturvalakien viidakko, ja työttömiä juoksutetaan luukulta toiselle. Suurimpia hyötyjiä ovat sosiaalitoimen työntekijät ja erilaiset työttömien "kurssittajat".
Siirtyminen kansalaispalkkaan merkitsee sitä että kansalaispalkka maksettaisiin jokaiselle suomen kansalaiselle elämäntilanteeseen ja ikään katsomatta. Sen saisivat sekä työssäkäyvät että työttömät, opiskelijat ja eläkeläiset, lapset ja vanhukset.
Lapsilisistä, opintotuesta, työmarkkinatuesta, työttömyyskorvauksesta, eläkkeistä ja toimeentulotuesta luovuttaisiin kokonaan. Sosiaalitoimistot, työvoimatoimistot ja opintotukitoimistot voitaisiin lakkauttaa, mistä aiheutuisi valtavat miljardiluokan säästöt. Perusturvan (kansalaispalkka) maksun maksajana toimisi ainoastaan yksi virasto, esimerkiksi KELA.
Sairaalat, koulut, ja yliopistot yksityistettäisiin. Kansalaiset rahoittaisivat tarvitsemansa sosiaaliturvapalvelut maksamalla kansalaispalkastaan sairausvakuutusmaksuja.
Kansalaispalkka olisi samansuuruinen kaikille ja se voitaisiin jakaa kahteen osaan:
- osaan joka voidaan käyttää asumiseen, ruokaan ja muihin välittömiin kuluihin
- osaan joka voidaan käyttää vain eläke-säästämiseen ja sairausvakuutusmaksuihin, sekä opintoseteleihin (ns pakollinen säästö)
Opintotuesta, työmarkkinatuesta, työttömyyskorvauksesta ja toimeentulotuesta luovuttaisiin kokonaan. Sosiaalitoimistot, työvoimatoimistot ja opintotukitoimistot voitaisiin lakkauttaa, mistä aiheutuisi valtavat miljardiluokan säästöt. Perusturvan (kansalaispalkka) maksun maksajana toimisi ainoastaan yksi virasto, esimerkiksi KELA.
Eläkesäästäminen olisi vapaaehtoista, sillä myös vanhukset saisivat perusturvamaksun mikä turvaisi toimeentulon vanhuuden aikana.
SIIRTYMINEN YKSITYISEEN KOULUJÄRJÄSTELMÄÄN
Tilanne nyt: Nyt suomalaiset saavat kouluissa huonoa ja kallista opetusta kouluissa joissa on järjästyshäiriöitä, kankea opetussuunnitelma, ja huonot ja ylipalkatut opettajat.
Mitä on muutettava?: Koulut ja opiskelu on hoidettava kansalaispalkkaa kuuluvilla "opiskelu-seteleillä" yksityisissä kouluissa. Ei enää keskushallinnon johtamia ja rahoittamia kouluja. Opettajien palkkasäännöstely puretaan ja siirrytään markkina-johtoiseen palkan määräytymiseen.
SIIRTYMINEN YKSITYISEEN SAIRAANHOITO JÄRJÄSTELMÄÄN
Tilanne nyt: Nyt suomalaiset joutuvat jonottamaan kalliilla verorahoilla ylläpidettyihin terveyskeskuksiin joissa on erittäin heikko potilaan oikeusturva.
Mitä on muutettava? Sairaanhoito hoidettaisiin kansalaispalkasta maksettavan SAIRAISVAKUUTUKSEN avulla. Kaikki sairaalat yksityistetään ja lääkärien ja hoitajien palkkasäännöstely puretaan.
Feministit vastustavat liberalismia
8
1990
Vastaukset
- On vastoin periaatteitani
jokaisen pitäisi saada itse päättää mitä omilla rahoillaan tekee. On väärin, että keskushallinto määrää pakollisia säästöjä. Kannattaisi varmaan tutustua esim. Milton Friedmanin tai Nelson Muntzin ajatuksiin asiasta.
- tietenkin
kansalaispalkka ei ole henkilön omaisuutta ennenkuin se laillisesti siirtyy hänelle. siksi osan siirtäminen henkilön omaksi hyväksi pakkosäästö tilille on mahdollista, koska se ei varsinaisesti ole henkilön omaisuutta, ja se on käytetteävissä vain opiskeluseteleihin, eläkerahastoihin ja sairausvakuutusmaksuihin.
se osuus mikä kansalaispalkasta tulee jokapäiväsiin kuluihin sensijaan on henkilön omaisuutta siitä asti kun se siirretään henkilön tilille.
- mikään
pikkuraha se mikä menisi perustuloon. mistä kaivetaan yli 20 miljardia euroa joka vuosi?
- samalakikaikille
- kunnille ei enää valtionosuuksia
- sosiaalitoimen, opintotukitomistijen ja työttömyystoimistojen lakkauttaminen
'´
jokatapauksessa maksaisi vähemmmän kuin nykyinen koska välistävetäjien määrä vähenisi - näin.
Kaikille jattava perustulo nostaisi verotusta niin että ne jotka ei nytkään ole minkään tukien saajia eivät tulevaisuudessakaan saisi yhtään enemmän käteen kuin aikaisemminkaan.
Elikkä esim. normaali palkansaaja saisi saman rahan käteen kuin ennenkin joten vaikutus olisi valtiolle kustannusneutraali.
Tässä esimerkki. (Luvut ovat tuulesta temmattuja, mutta ajatus tulee toivottavasti ilmi.)
Palkka nykysysteemissä 2500 josta 1000 veroa.
Palkka perustulosysteemissä edelleen 2500 vero 1500 ja tilille tulee 500 perustulona. Elikkä kustannusvaikutus 0.
Niiden kohdalla jotka nyt saavat työmarkkinatukea, äitiyspäivärahaa, kansaneläkettä yms. tuki muuttuisi perustuloksi ja koska nämä muut tuet loppuisivat ei kustannusvaikutuksia tulisi tässäkään ryhmässä.
Kustannussäästöjä sen sijaan tulee siinä että ei tarvita virkamiehiä käsittelemään hakumuksia, perustulohan vain maksettaisiin tilille. Kannustavuus systeemissä on huippuluokkaa. Mikään lisätulo ei vähennä perustuloa
Käsittääkseni on tarkoitus myös säilyttää asumistuki, lapsilisä ja harkinnanvarainen toimeentulotuki koska 450-500 euroa ei kaikkien kohdalla riitä.
Huomautan vielä että käsittelin nyt kaikille jaettavaa perustuloa enkä negatiivista verotusta joka on eri asia.
Korjatkaa jos olen väärässä. - näin se menee
näin. kirjoitti:
Kaikille jattava perustulo nostaisi verotusta niin että ne jotka ei nytkään ole minkään tukien saajia eivät tulevaisuudessakaan saisi yhtään enemmän käteen kuin aikaisemminkaan.
Elikkä esim. normaali palkansaaja saisi saman rahan käteen kuin ennenkin joten vaikutus olisi valtiolle kustannusneutraali.
Tässä esimerkki. (Luvut ovat tuulesta temmattuja, mutta ajatus tulee toivottavasti ilmi.)
Palkka nykysysteemissä 2500 josta 1000 veroa.
Palkka perustulosysteemissä edelleen 2500 vero 1500 ja tilille tulee 500 perustulona. Elikkä kustannusvaikutus 0.
Niiden kohdalla jotka nyt saavat työmarkkinatukea, äitiyspäivärahaa, kansaneläkettä yms. tuki muuttuisi perustuloksi ja koska nämä muut tuet loppuisivat ei kustannusvaikutuksia tulisi tässäkään ryhmässä.
Kustannussäästöjä sen sijaan tulee siinä että ei tarvita virkamiehiä käsittelemään hakumuksia, perustulohan vain maksettaisiin tilille. Kannustavuus systeemissä on huippuluokkaa. Mikään lisätulo ei vähennä perustuloa
Käsittääkseni on tarkoitus myös säilyttää asumistuki, lapsilisä ja harkinnanvarainen toimeentulotuki koska 450-500 euroa ei kaikkien kohdalla riitä.
Huomautan vielä että käsittelin nyt kaikille jaettavaa perustuloa enkä negatiivista verotusta joka on eri asia.
Korjatkaa jos olen väärässä.Asumistukea ei säilytetä nykyiselläään koska se voidaan aivan hyvin sisällyttää kansalaispalkkaan (ei harkinnanvaraisuutta --> hyvä oikeusturva, ei virkamiehiä välistävetäjinä)
Asuminen on yksi normaali perus-toimeentulon osa-alue.
Lapsilisää ei säilytetä koska myös lapset saavat perustulon (vain ikä voi vaikuttaa siihen mikä osa menee pakko-säästöön ja mikä tilille)
Veroportaalla hoidetaan se asia kuntoon että palkansaajat eivät saa "turhaa" tukea, mutta mihinkään ei synny tuloloukkua. Kaikki tulo alle tietyn rajan esim 1000 e on verovapaata tms jonka jälkeen tasaverotus.
- kansalaispalkka
Mitään em muutoksista ei kannata tehdä jos sosiaalitoimea, työttömyystoimistoa, opintotukitoimistoja ja muita vastaavia virastoja ei LAKKAUTETA hyödyttöminä. Koko kansalaispalkka järjästelystä on hyötyä vain jos se kitkee turhan byrokratian, mistä on muodostunut ihmisten pää-elinkeino Suomessa.
Vain kansalaispalkka voi turvata kansalaisten oikeusturvan koska se poistaa perustoimeentulon harkinnanvaraisuuden (=virkamiesmielivaltaa). - nyt turpa
kiinni!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?921816- 851272
- 1101133
- 761017
- 105919
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56848- 47761
- 36752
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis47701- 33683