Valtion ja kunnan muodostaa näiden kansalaiset.
Kansalaisten hyvinvointi ja hyvä elämän laatu on näin varmaan paras tavoite mihin on pyrittävä.
Vuosi vuoden jälkeen olen ihmetellyt miten me äänestäjät onnistumme kerta kerran jälkeen valitsemaan 200 kansanedustajaa jotka eivät toteuta niitä odotuksia jotka olemme heille asettaneet. Voin vain todeta seuraavaa:
-valtiolla on rahaa, mutta se käytetään näiden meidän valitsemiemme edustajien päätöksellä mm. seuraaviin mielestäni ehdottomasti poistettaviin asioihin- eduskunnan lisärakennus ( joka on myöhäistä, mutta oli aivan tarpeeton) - puoluetuki (puolue joka ei tule ilman veronmaksajien rahaa toimeen voi kuihtua pois) - kansanedustajien parlamentaaristen toimikuntien ulkomaan matkat (lennetää johonkin kivaan paikkaan kun kansa maksaa) - korotetaan omia palkkoja (minäkin haluaisin korottaa omaani ilman että kukaan pystyy estämään) - vastaavi löytyy mutta tila tämän esittämiseen on rajoitettu.
Kun raha tulee kansalaisilta tuntuu ihmeelliseltä että me tavallaan rankaisemme itseämme, teemme päätöksiä joista kuullessamme käsi menee nyrkiin. Nyrkki pysyy vain ihme kumma taskussa. Se pitäisi lyödä pöytään ja lujaa.
HERÄTÄÄN JO
Kansalaisten hyvinvointi ja hyvä elämän laatu on näin varmaan paras tavoite mihin on pyrittävä.
Vuosi vuoden jälkeen olen ihmetellyt miten me äänestäjät onnistumme kerta kerran jälkeen valitsemaan 200 kansanedustajaa jotka eivät toteuta niitä odotuksia jotka olemme heille asettaneet. Voin vain todeta seuraavaa:
-valtiolla on rahaa, mutta se käytetään näiden meidän valitsemiemme edustajien päätöksellä mm. seuraaviin mielestäni ehdottomasti poistettaviin asioihin- eduskunnan lisärakennus ( joka on myöhäistä, mutta oli aivan tarpeeton) - puoluetuki (puolue joka ei tule ilman veronmaksajien rahaa toimeen voi kuihtua pois) - kansanedustajien parlamentaaristen toimikuntien ulkomaan matkat (lennetää johonkin kivaan paikkaan kun kansa maksaa) - korotetaan omia palkkoja (minäkin haluaisin korottaa omaani ilman että kukaan pystyy estämään) - vastaavi löytyy mutta tila tämän esittämiseen on rajoitettu.
Kun raha tulee kansalaisilta tuntuu ihmeelliseltä että me tavallaan rankaisemme itseämme, teemme päätöksiä joista kuullessamme käsi menee nyrkiin. Nyrkki pysyy vain ihme kumma taskussa. Se pitäisi lyödä pöytään ja lujaa.
HERÄTÄÄN JO
Vastaukset 8
Vanhimmat
ovat. Rahaa siirretään kuorma-autolasteittain kansan ulottumattomiin ja kohta meillä on USA:n kaltainen yhtä huonosti toimiva julkinen järjestelmä. Suomi ei todellakaan ole maailman vähiten korruptoitunut maa. Täällä on rikolliset vallassa
Puolueen-omat-piirijärjestöjen-hyvät ystävät-ja höynäytetyt niiden aialla sekä suurteollisuus,raharikkaat ei karvalakki porukasta kukaan hyödy.
"Vuosi vuoden jälkeen olen ihmetellyt miten me äänestäjät onnistumme kerta kerran jälkeen valitsemaan 200 kansanedustajaa jotka eivät toteuta niitä odotuksia jotka olemme heille asettaneet."
Ehkä syynä on se, että suomalaisessa järjestelmässä mikään vaalitulos ei tyydytä ketään. Kenenkään äänestämä puolue ei saa ehdotonta valtaa, vaan aina on tehtävä kompromisseja muiden kanssa. Toisaalta tämä tekee politiikasta jatkuvaa mutta perin tylsää.
Toinen syy voisi olla se, että vaalikampanjan kuluessa tarjotaan yksinkertaisia vastauksia monimutkaisiin ongelmiin. Sitten vaalien jälkeen palataan arkeen.
"valtiolla on rahaa, mutta se käytetään näiden meidän valitsemiemme edustajien päätöksellä mm. seuraaviin mielestäni ehdottomasti poistettaviin asioihin"
Niin ja veronalennuksiin. Valtiolla ei ole jossain suunnatonta rahamassia, jonka päällä valtiovarainministeri ilkeyttään istuu. Kaikki kerätään kansalaisilta veroina.
"eduskunnan lisärakennus (joka on myöhäistä, mutta oli aivan tarpeeton)"
Jos edustajia on 200, lisärakennusta tarvitaan. Myönnän aluksi itsekin vastustaneeni sitä, mutta kun istuin pari vuotta yhdeksän neliön työhuoneessa yhdessä avustajani kanssa (huoneen kaulutukseen kuuluu vain yksi tuoli ja ilmastointijärjestelmän mielestä 30 on hyvä työskentelylämpötila), kypsyin lisärakennuksen hyväksyjäksi. Missä tahansa muussa työpaikassa työsuojeluvaltuutettu olisi nostanut työtiloista metelin jo aikaa sitten. Olivatko lisärakennuksen kustannukset kohdallaan, on sitten toinen juttu.
"- puoluetuki (puolue joka ei tule ilman veronmaksajien rahaa toimeen voi kuihtua pois)"
Joidenkin puolueiden on helpompi kerätä rahaa kuin toisten. Ilman puoluetukea käy helposti niin, että puolueet alkavat myötäillä potentiaalisten rahoittajien toiveita. Tästä on Yhdysvaltain presidentin ja öljyteollisuuden tiivis suhde hyvä esimerkki.
"kansanedustajien parlamentaaristen toimikuntien ulkomaan matkat (lennetää johonkin kivaan paikkaan kun kansa maksaa)"
Niistä reissuista voin sanoa, että ne eivät ole mitään kivoja lomamatkoja. Aikataulut on ilmeisesti julkisuuden pelossa vedetty niin tiukiksi, että tuliaiset joutuu välillä ostamaan ruokatauolla ja jättämään aterian väliin. Maisemista ehtii nauttia siirryttäessä bussilla paikasta toiseen.
Ovatko kaikki matkan perusteltuja. Itse olen kokenut saaneeni monelta reissulta paljonkin, esimerkiksi ensi käden tietoa Yhdysvaltain turvallisuuspolitiikasta, Etelä-Korean tietoyhteiskuntakehityksestä ja Piilaakson menestystekijöistä. Kaikki matkat eivät tietysti ole yhtä onnistuneita. Ennakkosuunnittelusta ja matkan valmistelijoiden henkilökohtaisista suhteista kohdemaassa riippuu paljon.
"korotetaan omia palkkoja (minäkin haluaisin korottaa omaani ilman että kukaan pystyy estämään)"
Tämä on kieltämättä hankala. Kuka olisi mielestäsi hyvä taho neuvottelemaan edustajien palkkioista? Itse olen sitä mieltä, että palkkiot tulisi sitoa indeksiin, jolloin ne nousisivat automaattisesti yleisen palkkatason mukana. Toisaalta edustajien palkkiot ovat Suomessa kansainvälisesti verrattuna poikkeuksellisen alhaiset. Syynä siihen on mielestäni vähäinen korruptio. Olen jutellut useammankin maan edustajien kanssa aiheesta, ja he ovat kertoneet, että heillä edustajien palkkioita jouduttiin korottamaan, jotta houkutus lahjusten vastaanottamiseen vähenisi.
"Kun raha tulee kansalaisilta tuntuu ihmeelliseltä että me tavallaan rankaisemme itseämme, teemme päätöksiä joista kuullessamme käsi menee nyrkiin. Nyrkki pysyy vain ihme kumma taskussa. Se pitäisi lyödä pöytään ja lujaa. HERÄTÄÄN JO"
Tästä olen harvinaisen samaa mieltä. Itse lähdin mukaan politiikkaan varsin samanlaisin tuntemuksin.
Hyväksyn ehdottomasti indeksiin sitomisen. Eduskunta / kansanedustajat näköjään eivät.
esimerkki: eläkeläisten eläkkeiden indeksi on keinotekoisesti pienempi kuin se pitäisi olla.
Tämä on vuosi vuoden jälkeen muutumaton vaikka se voitaisiin palauttaa vaikka heti. Tämän lisäksi korvata jälkeenjääneys joka näiden vuosien aikana on tullut ostovoiman heikennyksenä. Joten TOIMINTAAN
rantakippari ps. ulkomaanmatkat/ niiden menot / siitä saatu hyöty valtiota ajatellen epäilyttää, eli tietoa saadaan muutakin kautta (matkaa varten voidaan aina järjestää kulissinäytelmiä)
Jos olet ollut tarkkana edustajien nähtävästi yleisin sijamuoto on konditionaali, eli isi-pääte OLISI TEHTÄVÄ SITÄ JA TÄTÄ, MUTTA EI TEHDÄ.
alkakaa käyttämään muotoa on tehtävä ja TEHDÄÄN
rantakippari
Voiko politikko sen selvemmin ilmaista?
Haluaisin, että saatetaan pyrkiä mahdollisuuksien mukaan.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi ja nyt kaikki alle 1000€ hankkivat eläkeläiset ja opiskelijat EI ÄÄNESTETÄ TULEVISSA VAALEISSA tyhmiähän me ollaan jos äänestetään yritin luoda adressin asiasta mut en osannu .Katotaan montako edustajaa pääsee suuriin rahoihin käsiksi kun me poikotoimme vaalit
Näinhän siinä helposti käy ja tulos on varmasti sama kun tähänkin asti. Pitäisi vain jaksaa suurella joukolla pitää asiaa esillä kaikissa tilanteissa ja niissä tiedotusvälineissä mihin se vain on mahdollista saada. Lisäksi on aktiivisesti koitettava hakea sellaisia edustajia jotka olisivat valmiita ajamaan muutosta tähän asiaan.