on kiteytettynä tämän hetken sosiaalityö.
"Tunnut sossu nyt
Kirjoittanut: tahallisesti esittävän 1.12.2006 klo 16.11
asioita juuri siihen tyypilliseen tuttuun tapaan, jossa kaikki sossun asiakkaat ovat muka juoppoja, mielenterveysongelmaisia jne.!!!
Olet raukka puhuvinasi niin asiaa että...
Jos rahat ovat tiukilla niin, ettei vaatteita ostella edes kirpparilta, se poikii äkkiä aiheettoman lastensuojeluilmoituksen koulusta tai mistä lie. Ollaan huolissaan lasten vaatetuksesta ja sossut lähtee asiaa innolla hösväämään vaikka itse tietää, että tuikitarpeelliset tuet on asiakkaille jätetty toimittamatta kokonaan.
Tuo on juuri sitä kaksinaamaisuutta kieroimmillaan, jossa tiedetään kuinka esim. työttömäksi huonopalkkaisesta pätkätyöstä jääneen vanhemman tulot ovat kokonaan poistuneet ja tilalla työkkäri josta kaikki maksettava.
Hakemukset katoavat tai niihin ei muuten vaan vastailla niinkuin Espoossa on tapana.
Sitten tekopyhästi otetaan ilmoituksia vastaan, että päästäisiin untuvikkosossujakin olemaan paikalla ihka ensinmäisessä huostaanotossaan.
Kyllä apua sijareille sitten tarjotaan, kukaan ei sanallakaan mainitse juoposta sijaisvanhemmasta, jonka juoppoutta lisäraha ei poista!!!
Olet sossu pelkkä tekopyhä höpisijä! "
Kun toisesta sossun luukusta sanotaan:
- ettei ole
- ei tarjota, jne.
Niin toisesta sossun luukusta juostaankin "kiljuen" paikalle
ja annetaan kaikki se
"ei ole, ei tarjota jne" -apu ja tuki lapsiperheelle eli "huostaanotto".
Ja siihen sitä rahaa sitten taas sossulasta tuntuu kummasti löytyvänkin
(oiskos tällä sossulan luukulla niitä valtion rahoja......)
Tämä kirjoitus on aivan pakko nostaa tänne ylemmäs framille
22
614
Vastaukset
- jaellut kunnille
Valtio antanut kunnille rahaa ja PALJON. Rahat menevät etupäässä sijareiden hyvinvoinnin ja makean elämisen turvaamiseen, ei rahoja rupusakille jaeta. Köyhyys on Häpeä.
- tahallisesti esittävän
tuota samaa sössötystä vuodesta toiseen ja perheestä perheeseen.
Espoossa leipäjonot pitenee pitenemistään, kohta pitää mennä sinne jonottamaan. Joulu tulossa ja muutaman paketin olen omalleni ostanut. Ikinä, toistan ikinä ei tähän talouteen ole sossu hyväntekeväisyyspaketteja toimittanut. Helsingissä on sellainen kuusi jonka alle voi paketteja viedä mutta kuinka moni sossun toimittamana lopulta perille menee? Vai meneekö omaan kotiin? Säästöähän sekin pienipalkkaiselle (reilut 2000e/kk) on meihin normirajat juuri ja juuri ylittäneisiin verrattuna, puhumattakaan niistä, jotka elävät tt-tuen varassa.
Kun lapset sairastuvat, eikä tukia tileille napsahda kun sossu auttaa jotakin aivan muuta tahoa, ei lääkkeitä saa. Eräässä lehdessä oli lyhyt kirjoitus, kuinka eräs henkilö oli saanut antibioottikuurin ja kertonut lääkärille ettei ole rahaa sen ostoon, että voisiko lääkäri ilmoittaa terveysasemalle tai sairaalaan että saisi sieltä aloituslääkkeet jotta kuuri voisi alkaa. Lääkäri oli kaivanut taskustaan lompakon ja ANTANUT LÄÄKERAHAT!!!
Tuo oli tapahtunut Helsingin alueella ja täytyy sanoa, että Espoossakin joitakin hyväsydämisiä ihmisiä liikkuu. Harmi vain, että sossut levittelevät huonoissa vaatteissa kulkevista, raittiista ihmisistä perheineen juoppo/narkkitarinaa.
Meneehän tuo helpommin läpi kun ihmisillä ei ole rahaa vaatteita ostaa ja ulkonäöllisesti ei todellakaan ole sitä huippuluokkaa....
Kaksinaamaiset paskat.- myös ollut ainoana
vaihtoehtona tukihakemusten käsittelemättömyyden (ilmeisen tahallisen) vuoksi jättää vuokria maksamatta jotta saisivat lapsilleen ruokaa. Minäkin olen vuokranantajan kanssa sopinut maksavani erissä sossun vuoksi pakon edessä maksamatta jäänyttä vuokraa kun hakemukseen ei vieläkään olla vastattu. Hakemus todistettavasti jätetty viime vuoden elokuussa (2005) ja siitä on vähän väliä muistutettu.
"Asiakkaat" odottavat että oikeusasiamiehen huomautukset toimisivat, mutta eräässä espoolaisessa piirissä tuet ovat taas alkaneet jäädä saamatta. Kysymys on nimenomaan lastensuojelusta!!! Perusturvajohtaja Metso on tekopyhästi lehdessä ilmoittanut, kuinka "sossujen sairaslomat eivät saa vaikuttaa hakemusten käsittelyyn". Nyt vedotaan sairasteluun kun Efficaa ei enää voi syytellä.
"Asiakkaat" odottavat saavansa tuet edes jossakin vaiheessa joten vuokrienantajille on viivästysten vuoksi soiteltu tai otettu yhteyttä muuten, sillä ruoka on kuitenkin saatava ja vuokrat/osan vuokrasta voisi samassa kuussa maksaa sitten myöhemmin.
Vaan turha luulo.
Aletaankin urputtamaan rästeistä. Samaa tekopyhää lässyttämistä ja tietenkin vanhempien syyksi laitettuna.
Yrittäjiltä ollaan viemässä lapsia huostaan koska 20e/tunti kodinhoitoapua on kalliimpaa kuin valtion maksama huosta. Sitten samaisille sijareille löytyy harrastusrahaa myöten kaikki antaa. Mitähän kaikkea lapset itse joutuvat sijoituksessa antamaan, vastentahtoisesti tosin? - vuoksi ainakin
myös ollut ainoana kirjoitti:
vaihtoehtona tukihakemusten käsittelemättömyyden (ilmeisen tahallisen) vuoksi jättää vuokria maksamatta jotta saisivat lapsilleen ruokaa. Minäkin olen vuokranantajan kanssa sopinut maksavani erissä sossun vuoksi pakon edessä maksamatta jäänyttä vuokraa kun hakemukseen ei vieläkään olla vastattu. Hakemus todistettavasti jätetty viime vuoden elokuussa (2005) ja siitä on vähän väliä muistutettu.
"Asiakkaat" odottavat että oikeusasiamiehen huomautukset toimisivat, mutta eräässä espoolaisessa piirissä tuet ovat taas alkaneet jäädä saamatta. Kysymys on nimenomaan lastensuojelusta!!! Perusturvajohtaja Metso on tekopyhästi lehdessä ilmoittanut, kuinka "sossujen sairaslomat eivät saa vaikuttaa hakemusten käsittelyyn". Nyt vedotaan sairasteluun kun Efficaa ei enää voi syytellä.
"Asiakkaat" odottavat saavansa tuet edes jossakin vaiheessa joten vuokrienantajille on viivästysten vuoksi soiteltu tai otettu yhteyttä muuten, sillä ruoka on kuitenkin saatava ja vuokrat/osan vuokrasta voisi samassa kuussa maksaa sitten myöhemmin.
Vaan turha luulo.
Aletaankin urputtamaan rästeistä. Samaa tekopyhää lässyttämistä ja tietenkin vanhempien syyksi laitettuna.
Yrittäjiltä ollaan viemässä lapsia huostaan koska 20e/tunti kodinhoitoapua on kalliimpaa kuin valtion maksama huosta. Sitten samaisille sijareille löytyy harrastusrahaa myöten kaikki antaa. Mitähän kaikkea lapset itse joutuvat sijoituksessa antamaan, vastentahtoisesti tosin?meillä on avoin linja ollut kouluun myös tuon vaatetuksen suhteen. Sinne olen rehellisesti kertonut mikä tilanne täälläpäin on. Sanottiin, että onpa karseata kohtelua, oletteko sitten lastensuojelusta mitään kysyneet, heidän velvollisuutenaan on myöntää lapselle harkinnanvaraista vaikkei muuta asiaa ko. tahoon olisikaan.
Olisittepa nähneet opettajankin ilmeen, kun kerroin, että olin puhunut heille nimenomaan lastensuojelusta!!!
Ei neuvotteluja, ei tilanteiden kartoituksia, ei hakemuksiin vastaamisia, ei vastaanottoja, ei yhteistyötä minkään muun tahon kanssa, ei niin mitään ja näin on ollut jo vuosia!
Mitä varten siellä kirjoilla pitää roikkua? Mihin meitä tarvitaan? - kysyi apua,
vuoksi ainakin kirjoitti:
meillä on avoin linja ollut kouluun myös tuon vaatetuksen suhteen. Sinne olen rehellisesti kertonut mikä tilanne täälläpäin on. Sanottiin, että onpa karseata kohtelua, oletteko sitten lastensuojelusta mitään kysyneet, heidän velvollisuutenaan on myöntää lapselle harkinnanvaraista vaikkei muuta asiaa ko. tahoon olisikaan.
Olisittepa nähneet opettajankin ilmeen, kun kerroin, että olin puhunut heille nimenomaan lastensuojelusta!!!
Ei neuvotteluja, ei tilanteiden kartoituksia, ei hakemuksiin vastaamisia, ei vastaanottoja, ei yhteistyötä minkään muun tahon kanssa, ei niin mitään ja näin on ollut jo vuosia!
Mitä varten siellä kirjoilla pitää roikkua? Mihin meitä tarvitaan?sieltä vastattiin että tehän olette jo lastensuojelun kirjoilla, kysykää sieltä!
Espoo on oikeusasiamiehelle ilmoittanut korjanneensa tilanteen "lisäämällä sosiaalityöntekijöitä". Totuus on että yksi ja sama perhe joutuukin nyt työllistämään kahta eri virastoa ja täysin tuloksetta. Kumpikin taho pompottaa "asiakkaita" toisilleen ja odottaa toistensa tekevän päätöksiä. Tästä olen toki oikeusasiamiehelle kirjoittanut todisteena lukuisia vastaamatta jääneitä hakemuksia, siirtoilmoituksia aik.puolelta "lastensuojeluun" ja toisinpäin. Mitäpä se Paunio niistä asioista välittäisi, ehkä huomautuksen saavat jos sitäkään? - tuossa kaikessa
kysyi apua, kirjoitti:
sieltä vastattiin että tehän olette jo lastensuojelun kirjoilla, kysykää sieltä!
Espoo on oikeusasiamiehelle ilmoittanut korjanneensa tilanteen "lisäämällä sosiaalityöntekijöitä". Totuus on että yksi ja sama perhe joutuukin nyt työllistämään kahta eri virastoa ja täysin tuloksetta. Kumpikin taho pompottaa "asiakkaita" toisilleen ja odottaa toistensa tekevän päätöksiä. Tästä olen toki oikeusasiamiehelle kirjoittanut todisteena lukuisia vastaamatta jääneitä hakemuksia, siirtoilmoituksia aik.puolelta "lastensuojeluun" ja toisinpäin. Mitäpä se Paunio niistä asioista välittäisi, ehkä huomautuksen saavat jos sitäkään?on kyse. Evääviä päätöksiä (jos niitäkään saa) tehdään ihan ihme laskelmilla ja niitä pitäisi sitten korjailla tietäen jo etukäteen, että vastaamiseen saattaa mennä ikuisuus. Kohta kukaan ei enää jaksa eikä uskalla hakea mitään jatkuvan nöyryytyksen vuoksi ja sijareille jää enemmin.
Sossulat ovat yhteistyökyvyttömyydessään todistetusti eri muiden tahojen todistaessa meidänkin kohdallamme vetäneet muurin itsensä ympärille.
Lapsen vuoksi muutama taho on ottanut sossulaan yhteyttä vastausta saamatta.
Sossu syrjäyttää laiskuudessaan ja ammattitaidottomuudessaan itse itseään ja tekee sitä myös sitten perheille useiden tahojen todistaessa.
Mikä helvetin eristäytynyt linnoitus täällä Espoossakin nauttii veronmaksajien kustannuksella palkkaa? - valtakunta.
tuossa kaikessa kirjoitti:
on kyse. Evääviä päätöksiä (jos niitäkään saa) tehdään ihan ihme laskelmilla ja niitä pitäisi sitten korjailla tietäen jo etukäteen, että vastaamiseen saattaa mennä ikuisuus. Kohta kukaan ei enää jaksa eikä uskalla hakea mitään jatkuvan nöyryytyksen vuoksi ja sijareille jää enemmin.
Sossulat ovat yhteistyökyvyttömyydessään todistetusti eri muiden tahojen todistaessa meidänkin kohdallamme vetäneet muurin itsensä ympärille.
Lapsen vuoksi muutama taho on ottanut sossulaan yhteyttä vastausta saamatta.
Sossu syrjäyttää laiskuudessaan ja ammattitaidottomuudessaan itse itseään ja tekee sitä myös sitten perheille useiden tahojen todistaessa.
Mikä helvetin eristäytynyt linnoitus täällä Espoossakin nauttii veronmaksajien kustannuksella palkkaa?"Lapsen vuoksi muutama taho on ottanut sossulaan yhteyttä vastausta saamatta."
Tässä tapauksessa on kyse nimenomaan lapsen ja perheen kanssa tehdystä yhteistyöstä muiden tahojen kanssa. Lapsi saa psykoterapiaa laitostraumojensa vuoksi.
Kun kyse on lapsen edusta ja taloudellisesta tuesta, ei sossu vastaa mihinkään yhteydenottopyyntöön. Vaan odotas jos olisi jostain perheestä negatiivista sanottavaa vaikka sossun itsensä linnoittautumisen seurauksena, oltaisiin onnessaan hyökkäilemässä, jos vaikka huostaan voisi ottaa?
Omien paskatemppujensa seurauksena aiheutetut ongelmat tässä meidän tapauksessamme kuitataan sossulasta vetämällä huppu silmille korvatulpat korviin. "Asiakaslistoilla" tunnutaan kuitenkin olevan. Miksi? - teet listan PAKOLLISISTA
menoistasi ja arvio kk:n ruokamenoista halvimman mukaan laskettuna, ynnäät ne ja vähennät tuloista.
Tulos on miinusmerkkinen.
Silti toimeentulotukea emme saa.
Ketkä sitä saavat?
Nekö, joilla saldo on vielä suurempi miinusluku?
Mutta eihän LAPSEN kanssa VOI asua ja elää näin?
Tämän yhteiskunnan mielestä voi. - tuohon että
teet listan PAKOLLISISTA kirjoitti:
menoistasi ja arvio kk:n ruokamenoista halvimman mukaan laskettuna, ynnäät ne ja vähennät tuloista.
Tulos on miinusmerkkinen.
Silti toimeentulotukea emme saa.
Ketkä sitä saavat?
Nekö, joilla saldo on vielä suurempi miinusluku?
Mutta eihän LAPSEN kanssa VOI asua ja elää näin?
Tämän yhteiskunnan mielestä voi."Mutta eihän LAPSEN kanssa VOI asua ja elää näin?"
Ei voikaan, mutta sitä vartenhan on sijaisperheet... Ja köyhiä haukutaan loisiksi... Voi j...auta, siinä nähdään kuinka laskuoppi ja ihmisyys parhaimmillaan kukoistaa ja tietty lasten "edun" nimiin. - ja ihmisten ostamista
tuohon että kirjoitti:
"Mutta eihän LAPSEN kanssa VOI asua ja elää näin?"
Ei voikaan, mutta sitä vartenhan on sijaisperheet... Ja köyhiä haukutaan loisiksi... Voi j...auta, siinä nähdään kuinka laskuoppi ja ihmisyys parhaimmillaan kukoistaa ja tietty lasten "edun" nimiin.paketeista varattomille lapsille:
Jos sossulla "ei ole aikaa" vastata hakemuksiin, ottaa vastaan jne. kuinka niillä on muka aikaa mennä viemään esim. paketteja varattomille perheille!!!
Kysyin viime vuonna Punaisen Ristin kerääjältä, että mihin he ne paketit, jotka mekin pystyimme viime vuonna lahjoittamaan, oikein vievät.
Mies vastasi, että sosiaalitoimeen jossa tiedetään kaikkein vähävaraisimmat!
Viekö Espoonkin sossu, joka on hakemuksiin jättänyt vastaamatta, pokkana muka niihin perheisiin joulupakettia kun ei niillä ole sitä ruokarahaakaan?
Pikkasenkos on vaikea uskoa! - sossu kai
ja ihmisten ostamista kirjoitti:
paketeista varattomille lapsille:
Jos sossulla "ei ole aikaa" vastata hakemuksiin, ottaa vastaan jne. kuinka niillä on muka aikaa mennä viemään esim. paketteja varattomille perheille!!!
Kysyin viime vuonna Punaisen Ristin kerääjältä, että mihin he ne paketit, jotka mekin pystyimme viime vuonna lahjoittamaan, oikein vievät.
Mies vastasi, että sosiaalitoimeen jossa tiedetään kaikkein vähävaraisimmat!
Viekö Espoonkin sossu, joka on hakemuksiin jättänyt vastaamatta, pokkana muka niihin perheisiin joulupakettia kun ei niillä ole sitä ruokarahaakaan?
Pikkasenkos on vaikea uskoa!oli kirjoittanut toiseen ketjuun suurin piirtein, kuinka lapsille pitää olla hyvä myös muulloinkin kuin jouluna...
Sossu hei, suurin osa teistä on samanlaisia kusipäitä perheille MYÖS jouluna! - kunnassa
ja ihmisten ostamista kirjoitti:
paketeista varattomille lapsille:
Jos sossulla "ei ole aikaa" vastata hakemuksiin, ottaa vastaan jne. kuinka niillä on muka aikaa mennä viemään esim. paketteja varattomille perheille!!!
Kysyin viime vuonna Punaisen Ristin kerääjältä, että mihin he ne paketit, jotka mekin pystyimme viime vuonna lahjoittamaan, oikein vievät.
Mies vastasi, että sosiaalitoimeen jossa tiedetään kaikkein vähävaraisimmat!
Viekö Espoonkin sossu, joka on hakemuksiin jättänyt vastaamatta, pokkana muka niihin perheisiin joulupakettia kun ei niillä ole sitä ruokarahaakaan?
Pikkasenkos on vaikea uskoa!ainakin paketit annetaan asiakkaille toimistokäynnin yhteydessä. Tai jos joulun alla ei ole käymässä toimistossa, niin soitetaan kotiin, että haluaako tulla hakemaan paketin. Ei siis tuoda kotiin. Oletteko muuten kaikki tämän ketjun kirjoittajat Espoosta? Lähes kaikissa kirjoituksissa mainittiin Espoo.
- tunnettu paikka.
kunnassa kirjoitti:
ainakin paketit annetaan asiakkaille toimistokäynnin yhteydessä. Tai jos joulun alla ei ole käymässä toimistossa, niin soitetaan kotiin, että haluaako tulla hakemaan paketin. Ei siis tuoda kotiin. Oletteko muuten kaikki tämän ketjun kirjoittajat Espoosta? Lähes kaikissa kirjoituksissa mainittiin Espoo.
Jos ihmisten hakemuksiin, yhteydenottopyyntöihin ja vastaanottamisiin ei ole aikaa eikä halua, kuinka he voivat saada heille varatuilla ajoilla paketteja kun ei niitä aikoja varata?
Yhteyksiä ei pyynnöistä huolimatta oteta, joten kuinka perheille ilmoitetaan yhteyttä ottamatta että tulkaa hakemaan paketteja?
Joopa joo. - on ihan tarpeeksi
tunnettu paikka. kirjoitti:
Jos ihmisten hakemuksiin, yhteydenottopyyntöihin ja vastaanottamisiin ei ole aikaa eikä halua, kuinka he voivat saada heille varatuilla ajoilla paketteja kun ei niitä aikoja varata?
Yhteyksiä ei pyynnöistä huolimatta oteta, joten kuinka perheille ilmoitetaan yhteyttä ottamatta että tulkaa hakemaan paketteja?
Joopa joo.kuultu, sama käytäntö taitaa olla Jorvaksessakin... On monelle osunut huono arpaonni sossun suhteen.
- järjetöntä on touhu
tunnettu paikka. kirjoitti:
Jos ihmisten hakemuksiin, yhteydenottopyyntöihin ja vastaanottamisiin ei ole aikaa eikä halua, kuinka he voivat saada heille varatuilla ajoilla paketteja kun ei niitä aikoja varata?
Yhteyksiä ei pyynnöistä huolimatta oteta, joten kuinka perheille ilmoitetaan yhteyttä ottamatta että tulkaa hakemaan paketteja?
Joopa joo.meidänkin kunnassa.
Jos täällä on sossu paikalla, niin vastaatko tällaiseen kysymykseen, miten teidän toimistossanne suhtaudutaan tällaiseen tilanteeseen:
Olemme lapseni kanssa juuri tt:n normirajan yläpuolella ja sitten tulla paukahtaa lasku lapsen silmälasien hankintakustannuiksista, yhteensä silmälääkärilaskuineen n. 400 e. Asia on edennyt näin:
-koska emme koko vuonna ole saaneet lastensuojelun määrärahoista (eikä tt:sta mitään) esitin laskun lastensuojelulle
-lastensuojelu pahoitteli, että kun on taas loppuvuosi ja rahat täysin lopussa, eikä tällainen asia muutenkaan kuulu heille, joten kehotti lähettämään sen toimeentulotukikäsittelyyn
-tein lastensossun ohjeen mukaan ja laitoin hänet vielä lisätietojen antajaksi tarvittaessa
-kun asiasta ei liki 3:een kuukauteen kuulunut mitään, soitin sossun neuvontaan, jossa sanottiin, että asiaamme ei ole kirjattu heillä edes vastaanotetuksi
-soitin lastensossulle, joka lupasi selvittää asian ja sanoi, että pakkohan se on tt:ssa käsitellä
-taas ei ole asiasta viikkoon kuulunut yhtään mitään
Miten teidän toimistossanne tuollaiseen hakemukseen suhtauduttaisiin? Siis paperilla laskien jokainen järkevä ihminen näkee tulojen ja menojen erotuksesta sen, että noin suuri lasku on mahdollisuuksiemme ulkopuolella.
Korvaisiko teidän toimistonne lapsen silmälasit ja kummasta se korvattaisiin, lastensuojelusta vai tt:sta? Sossulle todisteeksi, ettei vain laseja ole omaa hölmöyttämme hankittu TURHAAN, on lääkärissä käynnin välttämättömyys todistettu optikon antamalla todistuksella, joka ei pelkän oman tutkimuksensa perusteella ruennut laseja antamaan, koska näkö oli heikentynyt niin paljon. Myös edellinen lääkärin resepti on toimitettu sossuun hakemuksen mukana, samoin tietysti uusin silmälasimääräys, joita vertaamalla jokaisen pitäisi tajuta lasien uusimisen välttämättömyys. Koulusta lasien hankintaa kiirehdittiin monta kertaa, koska lapsi ei nähnyt enää taululle. Mutta sossua ei liikauta yhtään yksi lapsi, joka ei näe koulussa taululle, eikä äidillä ole varaa lasien hankintaan. Mitkään todisteet eivät riitä lasien välttämättömyydestä, vielä koko hakemusta ei ole käsitelty ollenkaan. - Täällä (mainitaan taas ESPOO)
järjetöntä on touhu kirjoitti:
meidänkin kunnassa.
Jos täällä on sossu paikalla, niin vastaatko tällaiseen kysymykseen, miten teidän toimistossanne suhtaudutaan tällaiseen tilanteeseen:
Olemme lapseni kanssa juuri tt:n normirajan yläpuolella ja sitten tulla paukahtaa lasku lapsen silmälasien hankintakustannuiksista, yhteensä silmälääkärilaskuineen n. 400 e. Asia on edennyt näin:
-koska emme koko vuonna ole saaneet lastensuojelun määrärahoista (eikä tt:sta mitään) esitin laskun lastensuojelulle
-lastensuojelu pahoitteli, että kun on taas loppuvuosi ja rahat täysin lopussa, eikä tällainen asia muutenkaan kuulu heille, joten kehotti lähettämään sen toimeentulotukikäsittelyyn
-tein lastensossun ohjeen mukaan ja laitoin hänet vielä lisätietojen antajaksi tarvittaessa
-kun asiasta ei liki 3:een kuukauteen kuulunut mitään, soitin sossun neuvontaan, jossa sanottiin, että asiaamme ei ole kirjattu heillä edes vastaanotetuksi
-soitin lastensossulle, joka lupasi selvittää asian ja sanoi, että pakkohan se on tt:ssa käsitellä
-taas ei ole asiasta viikkoon kuulunut yhtään mitään
Miten teidän toimistossanne tuollaiseen hakemukseen suhtauduttaisiin? Siis paperilla laskien jokainen järkevä ihminen näkee tulojen ja menojen erotuksesta sen, että noin suuri lasku on mahdollisuuksiemme ulkopuolella.
Korvaisiko teidän toimistonne lapsen silmälasit ja kummasta se korvattaisiin, lastensuojelusta vai tt:sta? Sossulle todisteeksi, ettei vain laseja ole omaa hölmöyttämme hankittu TURHAAN, on lääkärissä käynnin välttämättömyys todistettu optikon antamalla todistuksella, joka ei pelkän oman tutkimuksensa perusteella ruennut laseja antamaan, koska näkö oli heikentynyt niin paljon. Myös edellinen lääkärin resepti on toimitettu sossuun hakemuksen mukana, samoin tietysti uusin silmälasimääräys, joita vertaamalla jokaisen pitäisi tajuta lasien uusimisen välttämättömyys. Koulusta lasien hankintaa kiirehdittiin monta kertaa, koska lapsi ei nähnyt enää taululle. Mutta sossua ei liikauta yhtään yksi lapsi, joka ei näe koulussa taululle, eikä äidillä ole varaa lasien hankintaan. Mitkään todisteet eivät riitä lasien välttämättömyydestä, vielä koko hakemusta ei ole käsitelty ollenkaan.on lähes jokaiseen hakemukseen ilmeisesti liitettävä jonkinlainen lääkärinlausunto, että hakemuksia edes kirjattaisiin ylös. Vastauksia ei silti tule.
Pitääkö ihmisten todella alkaa juoksemaan eri tohtoreilla ja pyydellä heiltä lausuntoa siihen, että tarvitsevat ruokarahaa voidakseen syödä, jotta voisivat elää?
Ei täällä päin piitata lastenpsykiatrien suosituksista pätkääkään, edes heille ei vastata.
Kuinka tosiaan onnistuu lain edellyttämä yhteistyö sossun ja muiden tahojen välillä perheiden HYVÄKSI kun meillä on tämä linnottautumissysteemi näinkin kovassa käytössä? - ottaa huostaan...
Täällä (mainitaan taas ESPOO) kirjoitti:
on lähes jokaiseen hakemukseen ilmeisesti liitettävä jonkinlainen lääkärinlausunto, että hakemuksia edes kirjattaisiin ylös. Vastauksia ei silti tule.
Pitääkö ihmisten todella alkaa juoksemaan eri tohtoreilla ja pyydellä heiltä lausuntoa siihen, että tarvitsevat ruokarahaa voidakseen syödä, jotta voisivat elää?
Ei täällä päin piitata lastenpsykiatrien suosituksista pätkääkään, edes heille ei vastata.
Kuinka tosiaan onnistuu lain edellyttämä yhteistyö sossun ja muiden tahojen välillä perheiden HYVÄKSI kun meillä on tämä linnottautumissysteemi näinkin kovassa käytössä?Tai lähinnä antaa, jotta saisivat esim. ylempänä mainitut silmälasit?
Kuinka monessa sijoituspaikassa (perheet, laitokset) moista kitkuttelua olisi?
Kuinka moni perhe on saanut törkeätä arvostelua osakseen kun huostaanotetulla on todettu "vasta" laitoksessa tms. että tällä on huono näkö ja kuinka vanhemmat ovat muka olleet välinpitämättömiä?
Aiemmin kerrottu toiminta silmalasien suhteen on todella törkeätä ja siitä pitäisi kiireesti laittaa valitus oikeusasiamiehelle. Tosin huomautus tai asioiden käsittelemättä jättäminenkin on jo arkipäivää sielläkin.
Päätös pitää saada kuitenkin tietyssä ajassa, ja mikäli päätöstä ei ole, ei siitä tietenkään voi valittaa!
Tuollaiset byrokratian porsaanreiät ovatkin ahkerassa käytössä, sillä niiden avulla kunnat todella säästävät vaikka kyse olisi lasten todellisesta edusta vastata lasta koskeviin asioihin. - tuollaisesta asiasta
järjetöntä on touhu kirjoitti:
meidänkin kunnassa.
Jos täällä on sossu paikalla, niin vastaatko tällaiseen kysymykseen, miten teidän toimistossanne suhtaudutaan tällaiseen tilanteeseen:
Olemme lapseni kanssa juuri tt:n normirajan yläpuolella ja sitten tulla paukahtaa lasku lapsen silmälasien hankintakustannuiksista, yhteensä silmälääkärilaskuineen n. 400 e. Asia on edennyt näin:
-koska emme koko vuonna ole saaneet lastensuojelun määrärahoista (eikä tt:sta mitään) esitin laskun lastensuojelulle
-lastensuojelu pahoitteli, että kun on taas loppuvuosi ja rahat täysin lopussa, eikä tällainen asia muutenkaan kuulu heille, joten kehotti lähettämään sen toimeentulotukikäsittelyyn
-tein lastensossun ohjeen mukaan ja laitoin hänet vielä lisätietojen antajaksi tarvittaessa
-kun asiasta ei liki 3:een kuukauteen kuulunut mitään, soitin sossun neuvontaan, jossa sanottiin, että asiaamme ei ole kirjattu heillä edes vastaanotetuksi
-soitin lastensossulle, joka lupasi selvittää asian ja sanoi, että pakkohan se on tt:ssa käsitellä
-taas ei ole asiasta viikkoon kuulunut yhtään mitään
Miten teidän toimistossanne tuollaiseen hakemukseen suhtauduttaisiin? Siis paperilla laskien jokainen järkevä ihminen näkee tulojen ja menojen erotuksesta sen, että noin suuri lasku on mahdollisuuksiemme ulkopuolella.
Korvaisiko teidän toimistonne lapsen silmälasit ja kummasta se korvattaisiin, lastensuojelusta vai tt:sta? Sossulle todisteeksi, ettei vain laseja ole omaa hölmöyttämme hankittu TURHAAN, on lääkärissä käynnin välttämättömyys todistettu optikon antamalla todistuksella, joka ei pelkän oman tutkimuksensa perusteella ruennut laseja antamaan, koska näkö oli heikentynyt niin paljon. Myös edellinen lääkärin resepti on toimitettu sossuun hakemuksen mukana, samoin tietysti uusin silmälasimääräys, joita vertaamalla jokaisen pitäisi tajuta lasien uusimisen välttämättömyys. Koulusta lasien hankintaa kiirehdittiin monta kertaa, koska lapsi ei nähnyt enää taululle. Mutta sossua ei liikauta yhtään yksi lapsi, joka ei näe koulussa taululle, eikä äidillä ole varaa lasien hankintaan. Mitkään todisteet eivät riitä lasien välttämättömyydestä, vielä koko hakemusta ei ole käsitelty ollenkaan.sossujen kanssa tappelemaan. Jos jollakin sijarilla on muuta kerrottavaa, olisi kiva kuulla.
Sijaisperheessä lapsen silmälasihankinta katsotaan välttämättömäksi menoksi, kun taas bio-äidin pitäisi pystyä rahattomana laseiksi muuttumaan. Oli pakko kertoa opettajalle ja kouluterkkarille rahattomuudesta, jolloin terv.hoitaja lähetti sossua varten lapun, jossa kiirehdittiin lasien hankintaa. Silläkään ei ollut sossuun mitään vaikutusta.
Miksi lapsen välttämättömät menot katsotaan välttämättömiksi vasta sijaisperheessä? Heillähän on enemmän rahaa muutenkin kulujen kattamiseen. No ei tietysti sijareiden tarvitse vieraan lapsen tällaisia kuluja kustantaa, mutta eiväthän he joudukaan. Bion kohdalla tuota menoa ei katsota tarpeelliseksi, vaikka paperilla on ihan selvästi osoittaa, että tulot eivät siihen riitä. Mitä sieltä lastensuojelun määrärahoista sitten kustannetaan?
Katkerat isät vielä sekoittavat soppaa sanomalla, että myös äidin pitää osallistua lapsen kustannuksiin. No totta hemmetissä pitää! Jos äiti käyttää joka sentin tuloistaan lapsen hyväksi ja perheen välttämättömiin menoihin, voiko enempää vielä vaatia? Pitäisikö äidin tyhjästä rahaksi muuttua? - nuole, nuole tai kuole
ja ihmisten ostamista kirjoitti:
paketeista varattomille lapsille:
Jos sossulla "ei ole aikaa" vastata hakemuksiin, ottaa vastaan jne. kuinka niillä on muka aikaa mennä viemään esim. paketteja varattomille perheille!!!
Kysyin viime vuonna Punaisen Ristin kerääjältä, että mihin he ne paketit, jotka mekin pystyimme viime vuonna lahjoittamaan, oikein vievät.
Mies vastasi, että sosiaalitoimeen jossa tiedetään kaikkein vähävaraisimmat!
Viekö Espoonkin sossu, joka on hakemuksiin jättänyt vastaamatta, pokkana muka niihin perheisiin joulupakettia kun ei niillä ole sitä ruokarahaakaan?
Pikkasenkos on vaikea uskoa!Eräs viranomainen käski nuoleskella ! Koska en ketään sossua nuoleskele, en saa pakettiakaan, niin on käynyt jo kahtena jouluna. Aiemmin sain kun olin lapsen kanssa perheryhmässä. Siellä sanoivat "suhteita" olevan joka suuntaan. Toivottavasti on kunnossa yläkertaankin !
Kyllä moni lahjoittaja ei antaisi jos tietäisi, ettei kaikkein köyhimmät saa mitään. - oikein kirjoitettuna
ottaa huostaan... kirjoitti:
Tai lähinnä antaa, jotta saisivat esim. ylempänä mainitut silmälasit?
Kuinka monessa sijoituspaikassa (perheet, laitokset) moista kitkuttelua olisi?
Kuinka moni perhe on saanut törkeätä arvostelua osakseen kun huostaanotetulla on todettu "vasta" laitoksessa tms. että tällä on huono näkö ja kuinka vanhemmat ovat muka olleet välinpitämättömiä?
Aiemmin kerrottu toiminta silmalasien suhteen on todella törkeätä ja siitä pitäisi kiireesti laittaa valitus oikeusasiamiehelle. Tosin huomautus tai asioiden käsittelemättä jättäminenkin on jo arkipäivää sielläkin.
Päätös pitää saada kuitenkin tietyssä ajassa, ja mikäli päätöstä ei ole, ei siitä tietenkään voi valittaa!
Tuollaiset byrokratian porsaanreiät ovatkin ahkerassa käytössä, sillä niiden avulla kunnat todella säästävät vaikka kyse olisi lasten todellisesta edusta vastata lasta koskeviin asioihin.missä ajassa
esimerkiksi on tehtävä päätöksiä
asian viereille tulosta alkaen.
vai oliko siellä vain maininta kohtuullisesta ajasta. sekin kun voi olla toisella viikko ja toisella viranomaisella vuosi. - viive on
oikein kirjoitettuna kirjoitti:
missä ajassa
esimerkiksi on tehtävä päätöksiä
asian viereille tulosta alkaen.
vai oliko siellä vain maininta kohtuullisesta ajasta. sekin kun voi olla toisella viikko ja toisella viranomaisella vuosi.viisi arkipäivää... Mutta vain suositeltu. Monet joutuvat odottamaan ikuisuuden, elleivät laita sosiaaliasiamiehen muistutusta kun ovat ensin itse kuukausitolkulla hakemuksiaan toistaneet.
- itsellä
nuole, nuole tai kuole kirjoitti:
Eräs viranomainen käski nuoleskella ! Koska en ketään sossua nuoleskele, en saa pakettiakaan, niin on käynyt jo kahtena jouluna. Aiemmin sain kun olin lapsen kanssa perheryhmässä. Siellä sanoivat "suhteita" olevan joka suuntaan. Toivottavasti on kunnossa yläkertaankin !
Kyllä moni lahjoittaja ei antaisi jos tietäisi, ettei kaikkein köyhimmät saa mitään.tyhjä maha kuin paskan maku suussa :)
J
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1433958Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri3593064Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt142008Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa101705Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja41139Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar69975- 71974
Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat23851- 71839
- 44794