Otin tuossa joutessani Hakaniemen torilla neljää vanhusta hihasta kiinni ja vein heidät torin kahvilaan ja esitin kuka olen ja että halusin keskustella heidän kanssaan suomalaisesta vanhuudesta. Nuo neljä vanhusta oli hieman ihmeisssään ensin, mutta sitten asettautuivat mielellään galluppi kohteiksi.
Kysyin heiltä erillaisia asioita mm. miten he asuivat, onko heillä omaisia, miten he tuntevat tulevansa toimeen ja tyydyttääkö heille suunnattu palvelu heitä ja heidän tarpeitaan.
Vanhukset oli ensin hieman ymmällään, mutta kahvi teki tehtävänsä ja kun huomasivat että vilpittömästi kyselin, niin rupesivat vastaamaan.
Kaksi noista vanhuksista n.70-80 vuotiaita(en kysellyt ikää) asuivat yksin ja toinen vuokra ja toinen omistus asunnossa. Kaksi muuta oli aviopari ja suunnilleen samanikäisiä ja asuivat omistusasunnossa.
Aviopari oli tyytyväisiä asumiseensa ja sanoivat asuneensa samassa asunnossa jo yli 40 vuotta. Palveluita he sanoivat tarvitsevansa vähän koska ovat suhtkoht hyvässä kunnossa ja se terveydenhoito ja vastaava palvelu kuulema pelaa heidän mielestään hyvin.
Kysyin mitä he kaipaavat? Tuli pitkä hiljaisuus... ei tässä mitään erikoista kaivata sitä kun on tullut eläkkeensä tienattua, niin muu on pelkkää luxusta. Siis....? niin kun ei mitään enempää kaipaa, kun on katto päänpäällä ja lämmintä yllä niin kaikki on hyvin. Minua hymyilytti koska ajattelen pitkälti itse samoin.
Entäs sitten nuo kaksi muuta vanhusta? Toinen sanoi kaipaavansa enemmän virikkeitä ja seuraa, mutta totesi melkein samaan hengenvetoon että se on kyllä hänestä itsestään kiinni. Hänellä ei ollut sukulaisia, eikä lapsia kun on ikänsä yksin ollut. Hänkin asui omassa asunnossaan ja sanoi tulevansa kohtuullisesti toimeen, sillä vaikka hänen työeläkkeensä ei niin suuri olekkaan, niin tuohon asumiseen sidottu raha on pieni kun hoitovastike ei päätä huimaa, ja säästöäkin on tullut jemmattua.
Toinen noista erillisistä sanoi jääneensä leskeksi 8 vuotta sitten ja että hän on taas ikänsä asunut vuokra-asunnossa, mutta että he elivät sitä reilummin. Mitä hän lie sitten tarkoittanutkaan. Kuitenkaan hänkään ei sanonut mitenkään kärsivänsä hoidon tai palveluiden puutteesta , vaan sanoi että ennen oli paljon huonommin.Hänellä on kaksi lasta joista toinen asuu Kanadassa ja yhteyden pito on luonnnollisesti satunnaista, mutta tuonkin tuo vanhus kiteytti että tuo kaukana elävä lapsi elää omaa elämäänsä, ei hänen. Toinen lapsi taas on suomessa ja käy ajoittain, vaikka hän ei sitä välttämättä edellytäkkään, sillä jokaisen aika on jokaisen aika. Kiitollinen hän toki oli tuosta huomiosta jonka tuo lapsi omine lapsineen hänelle suo.
Kaikki kuitenkin oli pitkälti yhtä mieltä siitä että vanhuksia käytetään tavallaan lyömäaseina ja tekosyinä erillaisia tavoitteita hakiessa, eli puolueiden tahoilta vallanhakuun. he olivat kaikki sitä mieltä että suomessa vanhusten asiat on melkolailla hyvin ja että kyllä heistä huolehditaan, vaikka noita ylilyöntejä varmasti on,ja vanhuksia hoitavien henkilöiden työtaakka on joskus ylimitoitettu.
He olivat myös sitä mieltä että noita unohdettuja vanhuksia on olemassa ja noita jotka ovat jotenkin jääneet vähemmälle, mutta jokainen on kuitenkin jotenkin sellaisen kontrollin piirissä että "hukkaantumista" ei tapahdu, ellei sitten itse sitä halua tai että luonto korjaa pois siten ettei sitä huomata ajoissa.
Loppukaneettina nuo ihastuttavat ihmiset totesivat, että Suomessa on hyvä elää vanhuksenkin.
Hyvä vanhuus kuitenkin!
15
378
Vastaukset
- asua Suomessa
eläkeläisenä, jos pitää pula aikaa lähtökohtana. Tuo kansaneläkkeen suuruuskin on veret seisauttava 500€/kk, ei sellaisella elä, vieläkin lisäksi nöyryytetään sosiaalihuollolla lääkkeet jätetään ostamatta kun ei ole varaa. Alkaa Dannhammerkin vaikuttaan ihan käyvältä ehdokkaalta, mene läskileirillesi vaikka ihan itse.
- laela
jos on 500e/kk nii sosiaalihuollost saa kyl lääkkehiin maksusitoumukse ja terveydehuoltomenot kattaa myös.
- Järki käteen
Löysit sitten hakaniemestä ne minkkiturkki-tädit
ja päätit iskeä kiinni.
Otapa isompi otos ja löydät ihan muuta.
Jos tällä asenteella lähdet eläkeläisten asioita hoitelemaan, niin metsään menee.
Nämä oli niitä kokoomuksen mummoja.- miksi Suomessa
jää n. 1 000 000 000€ sosiaalietuuksia lunastamatta, saattaisiko olla mitään tekemistä sillä, etteivät vanhukset osaa/kykene. Mielestäni varsinkaan Perussuomalaiseen ajatusmaailmaan tuollaiset kirjoitukset eivät sovi, tuskin saa sataa ääntä rikki. Onneksi!!!
- Odottava..
KÄDE haastatteli neljää hyvin toimeen tulevaa vanhusta". So what?
Eikä sitten kertonutkaan mikä sen oma vanhuusohjelma on. Eikä kertonu mitä työttömille, lapsiperheille ja yksinhuoltajille pitäisi tehdä. Aikaisemmin KÄDE oli halukas esittelemään erilaisia ohjelmiaan mutta kun nyt pitäisi esitellä kantansa äänestäjille niin KÄDE vain sönkkää asian vierestä.
Toista nyt ne aikaisemmin esittämäsi ohjelmat niin ei tarvitse jokaisen erikseen etsiä niitä tuolta historiasta. - Oikarinen hesasta
miksi Suomessa kirjoitti:
jää n. 1 000 000 000€ sosiaalietuuksia lunastamatta, saattaisiko olla mitään tekemistä sillä, etteivät vanhukset osaa/kykene. Mielestäni varsinkaan Perussuomalaiseen ajatusmaailmaan tuollaiset kirjoitukset eivät sovi, tuskin saa sataa ääntä rikki. Onneksi!!!
Taas alkoi persuluusereiden valitus konsertti kun ei vanhukset ruvenneetkaan valittamaan, ja itkemään huonoa kohteluaan.
Missä KÄDE sanoi noilla vanhuksilla olleen minkkiturkit päällä ( 10 c ollut koko syksyn) tai että he olisivat olleet muutoin parempi osaisia. Taitaa olla vain niin että jos oikeasti kysellään asioita suoraan, niin saadaan oikeita vastauksia, eikä tarvitse populistisesti olettaa ja antaa liioiteltuja tietoja.
Se että tuollainen rahamäärä jäisi lunastamatta, osoittaa vain tuon KÄDEN toteaman asian todistetuksi että nuo ihmiset ei sossuun mene, vaikka olisi perse paljaana tai nälkä suolissa kurnisi. Se köyhän ylpeys kun on samanarvoinen kuin rikkaan ylpeyskin. Perussuomalaiset voi ja saa ajatella muutoinkin kuin valittaa ja vaikertaa, jos siihen ei ole suoranaista aihetta.
KÄDEN kirjoituksessa tuli myös esiin että noita huonommassakin asemassa olevia toki on, mutta eiköhän tuo turvaverkko toimi heidänkin osaltaan, kun se toimii teidän valittajienkin osalta.
Tuon alimmaisen viestin kirjoittajakin osoitti tuon oman perusS sairautensa, eli oman kyvyttömyytensä muuhun kuin asiattomiin vastauksiin. - Oikarinen hesasta
Odottava.. kirjoitti:
KÄDE haastatteli neljää hyvin toimeen tulevaa vanhusta". So what?
Eikä sitten kertonutkaan mikä sen oma vanhuusohjelma on. Eikä kertonu mitä työttömille, lapsiperheille ja yksinhuoltajille pitäisi tehdä. Aikaisemmin KÄDE oli halukas esittelemään erilaisia ohjelmiaan mutta kun nyt pitäisi esitellä kantansa äänestäjille niin KÄDE vain sönkkää asian vierestä.
Toista nyt ne aikaisemmin esittämäsi ohjelmat niin ei tarvitse jokaisen erikseen etsiä niitä tuolta historiasta.jonka luulisi antavan viitteitä sinullekkin. Siinä on otettu huomioon niin omaishoitajat kuin muutkin raskautetut, kuten puolueen vaaliohjelmassakin.
alustavia vaaliteemoja
Kirjoittanut: KÄDE 12.11.2006 klo 22.50
Vaaliteemoja, eli mielestäni:
TYÖLLISYYS:
Mielestäni paras tapa työttömyyden hoitoon ja työllistymiseen on poistaa työllistämisen esteet. Miten se tehdään? Työnantaminen pitää tehdä kannattavaksi,ja se tapahtuu mm. välillisten työnantajamaksuja joko alentamalla vähintään 30% tai mieluimmin poistamalla kokonaan. Tuosta aiheutuvat yhteiskunnan menetykset saadaan takaisin lisääntyvinä tuloveroina ja lisääntyvän kulutuksen kasvun mukanaan tuomina maksuina.
Myöskin työhön hakeutuminen pitää olla kannattavampaa kuin työttömänä olo.
Lisäämällä edellytyksiä hakeutua työhön saadaan syrjäytymistä vähennettyä, ja työvoima liikkeelle. Työllistymiseen lisätty rahoitus maksaa itsensä takaisin sosiaalimenojen pienentymisenä ja kasvavina verotuloina.
SOSIAALIPOLITIIKKA:
Mielestäni vastikkeetoman tulon jakaminen on lopetettava ja saatava kansalaiset ottamaan enemmän vastuuta toimeentulostaan. Nyky systeemi pitää ihmiset apaattisina ja edesauttavat tuota ns. jo kansantaudiksi muodostuvaa syrjäytymistä, mitä ei tavattu edes historiamme pulavuosina. Tuo nykyisin vastikkeettomana jaettava tuki aiheuttaa sen että ihmiset luottavat liiaksi sosiaaliseen turvaverkkoon , eivätkä ota vastuuta olemassaolostaan. Henkilöt pitää velvoittaa hakeutumaan työnperään, vaikka toiselle paikkakunnalle, tai vastaavasti päivittämään ammattiosaamistaan lisäopiskelulla tai opiskelemalla uusi ammatti.
Subjektiiviset palvelut pitää asettaa uudelleen tarkasteltaviksi. Esim. laki velvoitteesta järjestää kaikille alle 3 vuotialle kunnallinen päivähoitopaikka on muutettava ja luotava siitä sellainen että tuo velvoite koskee vain niitä perheitä joissa molemmat vanhemmat ovat työssä tai kokopäiväisesti opiskelevat.
Erityisryhmien kuten alkoholistien tai huumeidenkäyttäjiä ja heihin kohdistuvia tukitoimintoja ei pidä sijoittaa keskellä aktiiviyhteisöjä, sillä näiden tahojen mukanaan tuoma negatiivinen vaikutus aiheuttaa sekä lisääntyviä yhteiskunnallisia kustannuksia, erillaisia omaisuuksien arvon menetyksiä, että myöskin yleistä turvattomuutta.Noihin ryhmiin on myöskin tarpeen vaatiessa ja asioiden niin edellyttäessä, voitava toteuttaa ja käyttää erinnäisiä pakkokeinoja.
TERVEYDENHUOLTO:
Mielestäni Itseaiheutettujen sairauksien kuten tupakoinnista johtuvat keuhkosairaudet, tai alkoholi-tai päihdeaineiden väärinkäytöstä johtuvien sairauksien omakustannetta on lisättävä, tai muodostettava kokonaan omakustanteisiksi. Nyt nuo mainitut asiat aiheuttavat keskimääräistä suurempia ja epäoikeudenmukaisia kulueriä. Myöskin terveyskeskuksien päivystysmaksut on asetettava käyntikertoihin sidotuiksi ja summaltaan sellaisiksi, että turhat lääkäri ja hoitohenkilökunnan työpanosta lisäävät käynnit saadaan poistettua. Käypänen kertamaksu olisi mielestäni 10 € luokkaa. Nyt sairauspoissaolot aiheuttavat vuosittain n. 680 milj. € kustannukset.
Omaishoitajien mahdollisuutta tehdä tuota tärkeää hoivatyötä on tuettava nykyistä enemmän, sillä tuo nostettu tuki alentaa kuitenkin yhteiskunnan hoivamenoja huomattavasti ja näin edesauttaa terveydenhuoltokulujen parempaa priorisoimista.
Sairaanhoitajien ja lääkäreiden keskimääräistä suurempaa työtaakkaa on helpotettava, ja kuntien kroonista terveyskeskuslääkäri pulaa on helpotettava asettamalla lääkäriksi opiskelevien velvoitteeksi palaaminen omalle kotipaikkakunnalleen terveyskeskustyöhön 5 vuodeksi, jonka jälkeen saisi siirtyä vapaasti alan avoimille työmarkkinoille.
PAKOLAIS- JA MAAHANMUUTTO POLITIIKKA:
Mielestäni pakolaisstatusta olisi arvioitava uudelleen ja määriteltävä se niin että se vastaa todellisuutta, ja todellisia tarpeita. Pakolaisuuus ei myöskään saa olla suoraan subjektiivinen oikeus yhteiskunnallisiin avustuksiin, tai pysyvään sijoittumiseen maahamme. Pakolaisiksi pitää määritellä ensisijaisesti oikean tilanteen aiheuttamat lapsi- ja naispakolaiset sekä yli 55 vuotiaat miehet. Pakolaisilta on myös otettava DNA näyte mahdollisten sukulaisuuksien todentamiseksi, ja väärinkäytöksien estämiseksi.
Maahanmuuttajien kohdalta olisi yhteiskunnalisesti järkevämpää antaa työlupa mahdollisismman nopeasti ja näin edesauttaa noiden maahanmuuttajien yhteiskuntaan integroitumista. Siitä koituisi pelkästään positiivisia vaikutuksia sillä se toisi suoraan tuloja valtiolle ja vähentäisi maahanmuuttajiin kohdistuvien tukien vähentymistä tai suoraan poistumista. Tällä hetkellä työluvan saanti kestää keskimäärin vuoden ja aiheuttaa näin ollen hakijaa kohden ajoittain huomattavankin ja pitkäaikaisen kuluerän.
Suomen väestön ikääntyminen ja tulevaisuudessa eläkkeelle siirtyvien määrä antaa osaltaan mahdollisuuden jo nyt noiden maahanmuuttavien työvoimien hyödyntämiseen, ja vastaisi myös samalla elinkeinoelämän lisääntyviä tarpeita.
PUOLUSTUSPOLITIIKKA:
Mielestäni Suomen tulee ensisijaisesti säilyttää ja kehittää omia puolustusvoimiaan ja jatkaa perinteistä puolueettomuuspolitiikkaansa. On kuitenkin jätettävä tilaa ajattelulle mahdollisesta sotilaallisesta yhteistoimintamahdollisuudesta. Suomeen ei tällä hetkellä kohdistu mitään selkeää sotilaalista invaasiouhkaa tai alueellisia vaatimuksia. Pahimmat uhkat ovatkin ympäristö- ja kansainväliseen terrorismiin liittyvät uhat. Selvityksiä mahdollisesta liitoutumistarpeista ei pidä kuitenkaan asettaa liian monen vuoden päähän, vaan ne on pystyttävä päivittämään lyhyellä varoitusajalla.
YMPÄRISTÖPOLITIIKKA:
Mielestäni ympäristöjätteen polttoon tarkoitettuja , ja nykyisillä hyvillä suodattimilla varustettuihin jätteenpolttolaitoksiin pitäisi investoida valtakunnallisesti, mutta ensisijaisesti PK-seudulla jossa jätteentuottomäärät ovat suuruusluokaltaan valtavia.
Noita polttolaitoksia voisi samalla käyttää energian tuotantoon ja lämpöenergian tuottamiseen. Myöskin uusiutuvien polttoaineiden kuten puuhakkeen käyttöä tulee lisätä ja tarpeenvaatiessa myös alueellisesti tukea, niin että sen käyttö on kannattavaa. Nythän jonkin tiedon mukaan jopa 28 milj. kuutiota tuohon käyttöön soveltuvaa puuta jää vuosittain metsiin mätänemään, eikä sitä korjata pois. Kuitenkin tuota puuta korjaamalla ja jopa kymmeniä pienenergialaitoksia rakentamalla saataisiin tuo arvokas materiaali hyötykäyttöön. Samalla sillä olisi myös merkittävä työllistävä aspekti olemassa.
Myöskin joukkoliikenteen käyttöä tulee lisätä koko maassa, mutta varsinkin suurissa kaupungeissa joissa väestömäärät on suuria ja kunnollinen joukkoliikenne on peruspalvelua parhaimmillaan sekä on kestävänkehityksen, että ympäritöongelmien välttämisen kannalta keskimääräistä tärkeämpää. Joukkoliikennettä pitää tukea mm. poistamalla arvolisävero osuus lippujen hinnasta. Näin edesautettaisiin joukkoliikenteen käytön kasvua, kun lippujen hinnat saadaan pidettyä kohtuullisella tasolla. Samoin joukkoliikenteen käyttämän polttoaineiden ALV osuus tulisi poistaa.
anna KÄDEN jäljen näkyä! - nettisurffari.
Oikarinen hesasta kirjoitti:
jonka luulisi antavan viitteitä sinullekkin. Siinä on otettu huomioon niin omaishoitajat kuin muutkin raskautetut, kuten puolueen vaaliohjelmassakin.
alustavia vaaliteemoja
Kirjoittanut: KÄDE 12.11.2006 klo 22.50
Vaaliteemoja, eli mielestäni:
TYÖLLISYYS:
Mielestäni paras tapa työttömyyden hoitoon ja työllistymiseen on poistaa työllistämisen esteet. Miten se tehdään? Työnantaminen pitää tehdä kannattavaksi,ja se tapahtuu mm. välillisten työnantajamaksuja joko alentamalla vähintään 30% tai mieluimmin poistamalla kokonaan. Tuosta aiheutuvat yhteiskunnan menetykset saadaan takaisin lisääntyvinä tuloveroina ja lisääntyvän kulutuksen kasvun mukanaan tuomina maksuina.
Myöskin työhön hakeutuminen pitää olla kannattavampaa kuin työttömänä olo.
Lisäämällä edellytyksiä hakeutua työhön saadaan syrjäytymistä vähennettyä, ja työvoima liikkeelle. Työllistymiseen lisätty rahoitus maksaa itsensä takaisin sosiaalimenojen pienentymisenä ja kasvavina verotuloina.
SOSIAALIPOLITIIKKA:
Mielestäni vastikkeetoman tulon jakaminen on lopetettava ja saatava kansalaiset ottamaan enemmän vastuuta toimeentulostaan. Nyky systeemi pitää ihmiset apaattisina ja edesauttavat tuota ns. jo kansantaudiksi muodostuvaa syrjäytymistä, mitä ei tavattu edes historiamme pulavuosina. Tuo nykyisin vastikkeettomana jaettava tuki aiheuttaa sen että ihmiset luottavat liiaksi sosiaaliseen turvaverkkoon , eivätkä ota vastuuta olemassaolostaan. Henkilöt pitää velvoittaa hakeutumaan työnperään, vaikka toiselle paikkakunnalle, tai vastaavasti päivittämään ammattiosaamistaan lisäopiskelulla tai opiskelemalla uusi ammatti.
Subjektiiviset palvelut pitää asettaa uudelleen tarkasteltaviksi. Esim. laki velvoitteesta järjestää kaikille alle 3 vuotialle kunnallinen päivähoitopaikka on muutettava ja luotava siitä sellainen että tuo velvoite koskee vain niitä perheitä joissa molemmat vanhemmat ovat työssä tai kokopäiväisesti opiskelevat.
Erityisryhmien kuten alkoholistien tai huumeidenkäyttäjiä ja heihin kohdistuvia tukitoimintoja ei pidä sijoittaa keskellä aktiiviyhteisöjä, sillä näiden tahojen mukanaan tuoma negatiivinen vaikutus aiheuttaa sekä lisääntyviä yhteiskunnallisia kustannuksia, erillaisia omaisuuksien arvon menetyksiä, että myöskin yleistä turvattomuutta.Noihin ryhmiin on myöskin tarpeen vaatiessa ja asioiden niin edellyttäessä, voitava toteuttaa ja käyttää erinnäisiä pakkokeinoja.
TERVEYDENHUOLTO:
Mielestäni Itseaiheutettujen sairauksien kuten tupakoinnista johtuvat keuhkosairaudet, tai alkoholi-tai päihdeaineiden väärinkäytöstä johtuvien sairauksien omakustannetta on lisättävä, tai muodostettava kokonaan omakustanteisiksi. Nyt nuo mainitut asiat aiheuttavat keskimääräistä suurempia ja epäoikeudenmukaisia kulueriä. Myöskin terveyskeskuksien päivystysmaksut on asetettava käyntikertoihin sidotuiksi ja summaltaan sellaisiksi, että turhat lääkäri ja hoitohenkilökunnan työpanosta lisäävät käynnit saadaan poistettua. Käypänen kertamaksu olisi mielestäni 10 € luokkaa. Nyt sairauspoissaolot aiheuttavat vuosittain n. 680 milj. € kustannukset.
Omaishoitajien mahdollisuutta tehdä tuota tärkeää hoivatyötä on tuettava nykyistä enemmän, sillä tuo nostettu tuki alentaa kuitenkin yhteiskunnan hoivamenoja huomattavasti ja näin edesauttaa terveydenhuoltokulujen parempaa priorisoimista.
Sairaanhoitajien ja lääkäreiden keskimääräistä suurempaa työtaakkaa on helpotettava, ja kuntien kroonista terveyskeskuslääkäri pulaa on helpotettava asettamalla lääkäriksi opiskelevien velvoitteeksi palaaminen omalle kotipaikkakunnalleen terveyskeskustyöhön 5 vuodeksi, jonka jälkeen saisi siirtyä vapaasti alan avoimille työmarkkinoille.
PAKOLAIS- JA MAAHANMUUTTO POLITIIKKA:
Mielestäni pakolaisstatusta olisi arvioitava uudelleen ja määriteltävä se niin että se vastaa todellisuutta, ja todellisia tarpeita. Pakolaisuuus ei myöskään saa olla suoraan subjektiivinen oikeus yhteiskunnallisiin avustuksiin, tai pysyvään sijoittumiseen maahamme. Pakolaisiksi pitää määritellä ensisijaisesti oikean tilanteen aiheuttamat lapsi- ja naispakolaiset sekä yli 55 vuotiaat miehet. Pakolaisilta on myös otettava DNA näyte mahdollisten sukulaisuuksien todentamiseksi, ja väärinkäytöksien estämiseksi.
Maahanmuuttajien kohdalta olisi yhteiskunnalisesti järkevämpää antaa työlupa mahdollisismman nopeasti ja näin edesauttaa noiden maahanmuuttajien yhteiskuntaan integroitumista. Siitä koituisi pelkästään positiivisia vaikutuksia sillä se toisi suoraan tuloja valtiolle ja vähentäisi maahanmuuttajiin kohdistuvien tukien vähentymistä tai suoraan poistumista. Tällä hetkellä työluvan saanti kestää keskimäärin vuoden ja aiheuttaa näin ollen hakijaa kohden ajoittain huomattavankin ja pitkäaikaisen kuluerän.
Suomen väestön ikääntyminen ja tulevaisuudessa eläkkeelle siirtyvien määrä antaa osaltaan mahdollisuuden jo nyt noiden maahanmuuttavien työvoimien hyödyntämiseen, ja vastaisi myös samalla elinkeinoelämän lisääntyviä tarpeita.
PUOLUSTUSPOLITIIKKA:
Mielestäni Suomen tulee ensisijaisesti säilyttää ja kehittää omia puolustusvoimiaan ja jatkaa perinteistä puolueettomuuspolitiikkaansa. On kuitenkin jätettävä tilaa ajattelulle mahdollisesta sotilaallisesta yhteistoimintamahdollisuudesta. Suomeen ei tällä hetkellä kohdistu mitään selkeää sotilaalista invaasiouhkaa tai alueellisia vaatimuksia. Pahimmat uhkat ovatkin ympäristö- ja kansainväliseen terrorismiin liittyvät uhat. Selvityksiä mahdollisesta liitoutumistarpeista ei pidä kuitenkaan asettaa liian monen vuoden päähän, vaan ne on pystyttävä päivittämään lyhyellä varoitusajalla.
YMPÄRISTÖPOLITIIKKA:
Mielestäni ympäristöjätteen polttoon tarkoitettuja , ja nykyisillä hyvillä suodattimilla varustettuihin jätteenpolttolaitoksiin pitäisi investoida valtakunnallisesti, mutta ensisijaisesti PK-seudulla jossa jätteentuottomäärät ovat suuruusluokaltaan valtavia.
Noita polttolaitoksia voisi samalla käyttää energian tuotantoon ja lämpöenergian tuottamiseen. Myöskin uusiutuvien polttoaineiden kuten puuhakkeen käyttöä tulee lisätä ja tarpeenvaatiessa myös alueellisesti tukea, niin että sen käyttö on kannattavaa. Nythän jonkin tiedon mukaan jopa 28 milj. kuutiota tuohon käyttöön soveltuvaa puuta jää vuosittain metsiin mätänemään, eikä sitä korjata pois. Kuitenkin tuota puuta korjaamalla ja jopa kymmeniä pienenergialaitoksia rakentamalla saataisiin tuo arvokas materiaali hyötykäyttöön. Samalla sillä olisi myös merkittävä työllistävä aspekti olemassa.
Myöskin joukkoliikenteen käyttöä tulee lisätä koko maassa, mutta varsinkin suurissa kaupungeissa joissa väestömäärät on suuria ja kunnollinen joukkoliikenne on peruspalvelua parhaimmillaan sekä on kestävänkehityksen, että ympäritöongelmien välttämisen kannalta keskimääräistä tärkeämpää. Joukkoliikennettä pitää tukea mm. poistamalla arvolisävero osuus lippujen hinnasta. Näin edesautettaisiin joukkoliikenteen käytön kasvua, kun lippujen hinnat saadaan pidettyä kohtuullisella tasolla. Samoin joukkoliikenteen käyttämän polttoaineiden ALV osuus tulisi poistaa.
anna KÄDEN jäljen näkyä!http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000011249944
kyllä vaan!
Kirjoittanut: KÄDE 17.10.2005 klo 16.38
Kyllä rikas älyää sitä kannattaa joka häntä tukee, sillä ei ne ois muuten rikkaita.
Köyhälle taas on sama ketä hän äänestää, koska ei tuo kujalliston puolustaja saa kuitenkaan mitään aikaan.
Rikkaan pöydältä putoaa enemmän tarpeellisia muruja, kuin mitä tuo köyhien ja kurjien lippua liehuttava ystävä pystyy konsanaan tarjoamaan. - veteraaneista
nettisurffari. kirjoitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000011249944
kyllä vaan!
Kirjoittanut: KÄDE 17.10.2005 klo 16.38
Kyllä rikas älyää sitä kannattaa joka häntä tukee, sillä ei ne ois muuten rikkaita.
Köyhälle taas on sama ketä hän äänestää, koska ei tuo kujalliston puolustaja saa kuitenkaan mitään aikaan.
Rikkaan pöydältä putoaa enemmän tarpeellisia muruja, kuin mitä tuo köyhien ja kurjien lippua liehuttava ystävä pystyy konsanaan tarjoamaan."Pitää muistaa, että noilla veteraaneilla on myös omaisia, jotka pitävät kyllä huolen noista veteraanien tarpeista, oli ne sitten perushuoltoon liittyviä, tai virikkeiden hankkimista."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000011278510
- Sikamaista
Anna nyt ihmisten olla rauhassa kadulla!
Seuraavaksi kai kaappaat lapsia käsipuolesta ja viet heidät karkille ja limulle?
Toivottavasti poliisi nappaa sinut, kahvisetä! - Kylli-täti
Kylläpäs KÄDE keksi ihan kivan sadun. Kyllä tuo kumoaa Stakesin ja KELA:n tutkimukset ja professori Kivelän selvityksen vanhuushoidon tasosta.
- stakesin tai kelan
tutkijat tulevat sanomaan sinulle , että olet ruma ja sinua pitää hoitaa sen vuoksi, niin uskotko vai katsotko peiliin ja tuumaat etä olet kaunis ja pärjäät markkinoilla?
Satuja ja tarinoita on elämä niille jotka eivät uskalla elää. Ken vaivojansa vaikertaa, on vaivojensa vanki. - eläkkeensaajan
stakesin tai kelan kirjoitti:
tutkijat tulevat sanomaan sinulle , että olet ruma ja sinua pitää hoitaa sen vuoksi, niin uskotko vai katsotko peiliin ja tuumaat etä olet kaunis ja pärjäät markkinoilla?
Satuja ja tarinoita on elämä niille jotka eivät uskalla elää. Ken vaivojansa vaikertaa, on vaivojensa vanki.keskimääräinen eläke on n.1200€, huonoko? No miten sen ottaa. Kulut ja menot ei kuitenkaan ole samaa luokkaa kuin työikäisillä ja perheellisillä, ja tarvittaessa esim. lääkehoidosta saa eriasteisia alennuksia kelalta.
Vanhuksia käytetään lyömäaseina politiikassa kysymättä edes ko. ryhmittymän omia ajatuksia. Pthyi! - valita ja vaikerra
stakesin tai kelan kirjoitti:
tutkijat tulevat sanomaan sinulle , että olet ruma ja sinua pitää hoitaa sen vuoksi, niin uskotko vai katsotko peiliin ja tuumaat etä olet kaunis ja pärjäät markkinoilla?
Satuja ja tarinoita on elämä niille jotka eivät uskalla elää. Ken vaivojansa vaikertaa, on vaivojensa vanki.koska ovat eläneet ajan jolloin asiat oli todellakin huonosti. Keskimääräinen eläke on n. 1200 euroa, joten kyllä sillä pärjää.
- kansaneläke
valita ja vaikerra kirjoitti:
koska ovat eläneet ajan jolloin asiat oli todellakin huonosti. Keskimääräinen eläke on n. 1200 euroa, joten kyllä sillä pärjää.
Kun toinen jalka on nuotiossa ja toinen avannossa niin keskimäärin on hyvä olla, niinkö?
Kansaneläkettä saavia on n. 100.000. Heidän tulonsa on n. 500 euroa kuukaudessa. Tuo on ongelma. Ei se ratkea sillä vaikka hyvätuloisia eläkeläisiä olisi kuinka paljon tahansa. Olkoon keskimääräinen eläke vaikka miljoona euroa.
Oppositiopuolue keskusta vuonna 2000:
" Kansaneläkkeen saajat jäävät vielä lähes 100 miljoonaa markkaa miinukselle pienestä 70 markan tasokorotuksesta huolimatta. Keskusta ei hyväksy tätä vaan esittää tämän korjaamista tänään sosiaali- ja terveysvaliokunnassa jätetyssä vastalauseessa."
http://www2.eduskunta.fi/fakta/ekryhma/kesk/kesk12.htm#30.11.2000
Keskustan hallitusaikana kansaneläkkeen saajat ovat jääneet 100 miljoonaa markka lisää miinukselle. Nyt se ei esitä enää edes vastalausetta. Kepu pettää aina mutta mitä KÄDE ehdottaa eläkeläisille: menkää vaatimaan omaisiltanne turvaa. Hyi hitto miten härski pyrkyri.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m724164Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o963587Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363309- 512830
Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu182309- 402248
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest222042- 201554
UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?
Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami121500Jussi "Mestari" Halal-ahon sotilasarvo?
Minä vuonna Jussille myönnettiin sotilasansiomitali? Vai myönnettiinkö Jussille sotilasansiomitalia lainkaan?321486