2,5 V6 koneella, eihän ??
Tampereen Vehossa on myynnissä 166 2,5V6
n.25000 rahaa
Vai onko tämä jotain uusia tuontiautoja..
Tampereen Vehossa on myynnissä 166 2,5V6
n.25000 rahaa
Vai onko tämä jotain uusia tuontiautoja..
Eihän 166:sta ole myyty
Alfonso
101016
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä näyttäisi olevan DA:n listalla hintaan 48000 euroa.
http://stilo.nomini.fi/files/6/Alfa166_tekniikka.pdf
Näkyvät Alfa 166:n kutoskoneet kuluttavan suoraan sanottuna törkeästi, 2.5 V6 kaupunki 17.2L, maantie 8.8L ja yhdistetty 11.9L. 3.0 V6 taas vastaavasti 19.4/9.3/13.0
Kun taas uusimman TM:n mukaan esim. Audin edustusmalli A8 V8 4.2 Quattro tiptronicin vastaavat arvot ovat:
17.6/8.8/12.0
Ja BMW 745iA:n
15.5/8.3/10.9
Eli kuinka voi olla mahdollista että reilusti pienempi, kevyempi sekä lähes puolet pienemmällä koneella varustettu Alfa kuluttaa hieman enemmän kuin audi, joka on vielä nelivetoinen ja varustettu tiptronicilla sekä 335hv:n moottorilla?Edelleen, kuinka voi ymmärtää että Alfa kuluttaa reippaasti enemmän kuin 700-sarjan edustusbemari jossa on 4.4l moottori ja 333hv?
Eli Alfojen konetekniikka taitaa olla pahasti jälkeenjäänyttä?
Vertasin huvikseni tuota 166 3.0:aa Audi A8 4.2:seen.
Audissa on massa n. 20 % enemmän kuin Alfan reilut 1600 kg. Hintaa on enemmän 2,7 kertaa...
Eihän nuo oikein kilpailijoita taida olla, kun Audi maksaa 133000 Euroa ja Alfa 49900 eli eroa 83000 Euroa - enemmän kuin Alfa maksaa. Kyllä tuolla hinnalla pitääkin jo saada kaikinpuolin huipputekniikkaa. Bensarahaa kuitenkin jää Alfaan päädyttäessä melkoisesti :-)
Audi on uusi malli kaikinpuolin - noille uusille tomaateillehan ilmoitetaan pienempiä kulutuksi akuin manuaaleille. Alfa ZF:n tekemällä on jo ikää ja 2 vaihdetta vähemmän - taitaa olla samasta pajasta peräisin Audinkin loota.
Se on totta, että Alfan V6 on tosi vanha ja kyllähän se varmasti näkyy kulutuslukemissa - nelipyttyset on paljon tuoreempia.
Ekoautoja ei oo kumpikaan.
esim Alfan 2.5 vie vähemmän kuin saab 93sen 2.0 turbo, jos saat tuon kutosen viemään 17 litraa sadalla saat aika fakiiri olla, ja tuon hintaluokan auton ostajilla ei varmasti ole bensarahasta pulaa?
..allekirjoittaneen vanha 90:n 2.5:lla koneella vie kaupungissa 9-12L ja taaisessa matkassa 7-9L..
joten melko uskomattomalta kuullostaa tuo 17L uudelle alfalle...=)
olipa väite, Alfan 2.5 V6 kuluttaa vähemmän kuin Saabin 2.0 Turbo!! (no ehkä nostettuna jonkin 33:n ta cherryn keulalle ja säädettynä tosi laihalle:)
Nuo kulutuslukemathan kopioin tästä:
http://stilo.nomini.fi/files/6/Alfa166_tekniikka.pdf
Eihän 166 ole mikään kovin kallis auto, edustaa lähinnä parempaa keskiluokkaa, eikä sen hintaluokan autonkäyttäjä mielellään vielä polta rahojaan nokena ilmaan. Ja noin muutenkaan tuotteen teknisestä tasosta ei saa kovin luotettavaa kuvaa jos sen polttoaineenkulutusta puolustellaan jenkkiautojen tyyliin.
keskikulutus parivertailussa:
Alfa 2.5 10.5L/100Km
Saab 2.0 Turbo 11.8L/100km
olipas kova luku Saabille, no eihän nekään maineeltaan mitään polttoainetaloudellisimpia ole. Tarkoitus ei ollut mollata Alfoja vaan huomauttaa "hauskoista" kulutuslukemista. Alfa saattaisi olla varteenotettava vaihtoehto heti kun/jos saavat sporttisen nelivetomallin markkinoille, ei meinaan oikein istu etuveto AR:n imagoon. Samoin olisi jo korkea aika saada Suomen markkinoille ne JTD:t, kyllä 2.4:n saisi chipattuna kulkemaan ihan kivasti.
.