Teksti-TV:ssä oli mielenkiintoinen uutinen. Kaikkein köyhimpien kepulaiskuntien byrokraatit ovat avanneet sanaisen arkkunsa. Kyse on kuntauudistuksista.
Viime vuosien aikana olemme saaneet kuulla kepulaisten suunnalta ivallista naurua rakenneuudistusten suhteen. Kuntakokojen kasvattaminen ja palvelutarjonnan järkeitäminen on saanut aikaan vain näsäviisaita kysymyksiä. Mitä muka noilla säästettäisiin?
Tilanne on kehittynyt nyt siihen pisteeseen, että köyhimpien (kepulais) kuntien päättäjät ovat alkaneet mestaroimaan. Rahat alkavat ilmeisesti olemaan lopussa. Kuntarakenteen muutos eivät heidän mielestään ole vaihtoehto. Nyt he nostavat esiin, että päällekkäisen byrokratian sijaan säästöjä haetaan palvelutarjonnasta. Pitäisi kuulemma lähetä arvioimaan "mitä tehtäviä kunnan täytyy tuottaa ja mitä ei" ja "mitä on hyvinvointi" ja "Pitää kysyä, mitkä ovat kunnan tehtävät ja kuka ne maksaa". Palvelut menkööt, mutta byrokraattien palkkiovirkoihin ei kajota!
Joo joo. Tässä on käymässä juuri niin, kuin kirjoitin jo vuosia sitten. Kepulaispässinpäät pitävät kiinni poliittisesti saaduista virkapaikoistaan. Veroäyrit nostetaan kylki kyljessä olevissa kunnissa taivaaseen. Palvelut leikataan yksi kerrallaan. Ja lopulta noihin kuntiin jää ainoana palveluna kepulaisbyrokraattien virat ja 22% veroäyri. Jos lääkäriä, vanhainkotia tai muuta palvelua haluat, niin sitä saa lähikaupungista omalla kustannuksella.
Kyllä jumaliste käy sääliksi tuota kepulaisghettoihin jäävää kansanosaa. Kepubyrokraatit rokottavat porukkaa monta prosenttia suuremmalla veroäyrillä ja kaikki kunnan rahat menevät byrokraattien palkkoihin ja puoliteholla pyörivien kiinteistöjen huoltoon ja ylläpitoon. En yhtään ihmettele, miksi Vanhasen hallituskaudella muuttoliike kaupunkeihin on kasvanut ennätyssuureksi. Kepu on maaseudun pahin vihollinen.
Viime vuosien aikana olemme saaneet kuulla kepulaisten suunnalta ivallista naurua rakenneuudistusten suhteen. Kuntakokojen kasvattaminen ja palvelutarjonnan järkeitäminen on saanut aikaan vain näsäviisaita kysymyksiä. Mitä muka noilla säästettäisiin?
Tilanne on kehittynyt nyt siihen pisteeseen, että köyhimpien (kepulais) kuntien päättäjät ovat alkaneet mestaroimaan. Rahat alkavat ilmeisesti olemaan lopussa. Kuntarakenteen muutos eivät heidän mielestään ole vaihtoehto. Nyt he nostavat esiin, että päällekkäisen byrokratian sijaan säästöjä haetaan palvelutarjonnasta. Pitäisi kuulemma lähetä arvioimaan "mitä tehtäviä kunnan täytyy tuottaa ja mitä ei" ja "mitä on hyvinvointi" ja "Pitää kysyä, mitkä ovat kunnan tehtävät ja kuka ne maksaa". Palvelut menkööt, mutta byrokraattien palkkiovirkoihin ei kajota!
Joo joo. Tässä on käymässä juuri niin, kuin kirjoitin jo vuosia sitten. Kepulaispässinpäät pitävät kiinni poliittisesti saaduista virkapaikoistaan. Veroäyrit nostetaan kylki kyljessä olevissa kunnissa taivaaseen. Palvelut leikataan yksi kerrallaan. Ja lopulta noihin kuntiin jää ainoana palveluna kepulaisbyrokraattien virat ja 22% veroäyri. Jos lääkäriä, vanhainkotia tai muuta palvelua haluat, niin sitä saa lähikaupungista omalla kustannuksella.
Kyllä jumaliste käy sääliksi tuota kepulaisghettoihin jäävää kansanosaa. Kepubyrokraatit rokottavat porukkaa monta prosenttia suuremmalla veroäyrillä ja kaikki kunnan rahat menevät byrokraattien palkkoihin ja puoliteholla pyörivien kiinteistöjen huoltoon ja ylläpitoon. En yhtään ihmettele, miksi Vanhasen hallituskaudella muuttoliike kaupunkeihin on kasvanut ennätyssuureksi. Kepu on maaseudun pahin vihollinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
>>Palvelut menkööt, mutta byrokraattien palkkiovirkoihin ei kajota!>>