Murhaajista puheenollen....

...on pakko tunnustaa, että Presidentti Halosen edeltäjiäänsä tiukempi malli rikollisten armahtamisessa viehättää myös minua. Halonen on useissa tapauksissa ratkaissut asian vastoin Korkeimman Oikeuden puoltoakin, se kun ei Presidenttiä mitenkään sido tai velvoita.
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2001-09-23,104:2:82149,1:0:0:0:0:0:

MTV-uutiset tutki kaikki Halosen kauden armahduspäätökset. Maaliskuussa 1999 alkaneella virkakaudellaan Halonen on käsitellyt 298 armahdusanomusta, joista oli hyväksytty 35. Armahdettujen lisäksi korkein oikeus oli suositellut armahdusta myös 17 muulle anojalle. Myös Valjakkalan tapauksessa korkein oikeus vapauttamista puolsi.

Elinkautisvankeja Halonen on armahtanut kaksi, joista molemmat olivat istuneet vankilassa yli 14 vuotta.

Valjakkalasta jossitellessa pitää muistaa, että mies murhasi Ruotsissa kolme ihmistä ja pakotti silloisen tyttöystävänsä mukaan murhiin. Nykyisin 40-vuotias yksinhuoltajaäiti muistelee kauhunhetkiään ja kertoo olleensa varma, että olisi muuten ollut hurmeisen viikonlopun neljäs uhri.

Valjakkala rehvastelee ettei KOSKAAN ole tehnyt päivääkään oikeaa työtä eikä voisi kuvitellakaan tylsää 8-16 duunia. Mitkä ovat näin laitostuneen paatuneen rikollisen elämisen eväät vapaudessa, kun vankilassa ei ole kiinnostanut kouluttautuakaan? Valjakkalan kiinniottopaikka oli siivoton ja sotkuinen huumekämppä. Molemmilta Valjakkalan Helsingin naisystäviltä löytyy huumetausta, toinen istunut tuomion pahoinpitelystä ja huumeiden myynnistä.

Kun eräskin nyt kirjoittaa, että Tarja ajoi Valjakkalan epätoivoiseen itsemurhayritykseen, voi hyvin kysyä: entä sitten? Tai ajoiko tosiaan?

Sängyn päätyyn on varsin vaikea itseään hirttää? Ehkä Valjakkala halusi välttää "pytyn" ja päästä paremmille murkinoille vankimielisairaalaan. Mieheen dumpataan rauhoittavia, psykiatri yrittää ymmärtää ja velatkin muuttuu saataviksi?

Halosen tiukkaa linjaa pitää ihailla.
7212
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

antamaan nöyttöä väitteillesi Niinistön pimeästä vaalirahoituksesta. Kiitos.

Siitäpä vasta äläkkä....
Kirjoittanut: EgoNisti 7.6.2006 klo 11.49

...olisi syntynyt, jos SAK ei olisi tukenut Presidentiksi entistä, ansioitunutta työntekijäänsä?

Kyllä liike-elämä hoiti Niinistölle oman tukensa "ruskeilla kirjekuorilla". Niinistön vaalirahoitustahan ei ole vieläkään selvitetty...mistä ja keneltä kaikki eurot tulivat?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=4500000000000103&posting=22000000017013056#2200 0000017013056

Äänestä
  • ...pysyä asiassa, sillä avaushan kertoo jostain aivan muusta?

    "Siitäpä vasta äläkkä olisi syntynyt, jos SAK ei olisi tukenut Presidentiksi entistä, ansioitunutta työntekijäänsä?

    Kyllä liike-elämä hoiti Niinistölle oman tukensa "ruskeilla kirjekuorilla". Niinistön vaalirahoitustahan ei ole vieläkään selvitetty...mistä ja keneltä kaikki eurot tulivat?"

    Sattuvasti tuo on sanottu ja "ruskeat kirjekuoretkin" ovat kaksoispisteiden sisällä...uskotko itse, että yritykset eivät tukeneet enemmän Saulia kuin Tarjaa? Sak tuki Halosta mikä kiristi Teitä ja yritysmaailma Niinistöä. Osa yrityksistä ei vain halunnut ilmoittaa nimeään, koska pelkäsivät "veikkaavansa väärä hevosta", kuten sitten kävikin. Eikä Kokoomus näitä tietenkään paljastanut. Sak toimi avoimesti entisen duunarinsa puolesta ja siitäkös olisitte älämölön nostaneet, jos ei olisi?

    Vielä kun linkkisi toimisi? Tai se printtisi...

    Äänestä

  • old_profile_32467 kirjoitti:

    ...pysyä asiassa, sillä avaushan kertoo jostain aivan muusta?

    "Siitäpä vasta äläkkä olisi syntynyt, jos SAK ei olisi tukenut Presidentiksi entistä, ansioitunutta työntekijäänsä?

    Kyllä liike-elämä hoiti Niinistölle oman tukensa "ruskeilla kirjekuorilla". Niinistön vaalirahoitustahan ei ole vieläkään selvitetty...mistä ja keneltä kaikki eurot tulivat?"

    Sattuvasti tuo on sanottu ja "ruskeat kirjekuoretkin" ovat kaksoispisteiden sisällä...uskotko itse, että yritykset eivät tukeneet enemmän Saulia kuin Tarjaa? Sak tuki Halosta mikä kiristi Teitä ja yritysmaailma Niinistöä. Osa yrityksistä ei vain halunnut ilmoittaa nimeään, koska pelkäsivät "veikkaavansa väärä hevosta", kuten sitten kävikin. Eikä Kokoomus näitä tietenkään paljastanut. Sak toimi avoimesti entisen duunarinsa puolesta ja siitäkös olisitte älämölön nostaneet, jos ei olisi?

    Vielä kun linkkisi toimisi? Tai se printtisi...

    näille väitteillesi? Vihlailet salaisesta vaalirahoituksesta ... onko todisteita?

    Äänestä

  • näyttöä kirjoitti:

    näille väitteillesi? Vihlailet salaisesta vaalirahoituksesta ... onko todisteita?

    ..."salaisesta vaalirahoituksesta"? Se olisi aivan eri juttu ja sopisi lähinnä huu haa-palstalle?

    "Siitäpä vasta äläkkä olisi syntynyt, jos SAK ei olisi tukenut Presidentiksi entistä, ansioitunutta työntekijäänsä?

    Kyllä liike-elämä hoiti Niinistölle oman tukensa "ruskeilla kirjekuorilla". Niinistön vaalirahoitustahan ei ole vieläkään selvitetty...mistä ja keneltä kaikki eurot tulivat?"

    Sattuvasti tuo on sanottu ja "ruskeat kirjekuoretkin" ovat kaksoispisteiden sisällä...uskotko itse, että yritykset eivät tukeneet enemmän Saulia kuin Tarjaa? Sak tuki Halosta mikä kiristi Teitä ja yritysmaailma Niinistöä. Osa yrityksistä ei vain halunnut ilmoittaa nimeään, koska pelkäsivät "veikkaavansa väärä hevosta", kuten sitten kävikin. Eikä Kokoomus näitä tietenkään paljastanut. Sak toimi avoimesti entisen duunarinsa puolesta ja siitäkös olisitte älämölön nostaneet, jos ei olisi?

    Siinä on vastaukseni, perusteluni ja jos muuta haluat, jatka jankkaamistasi.

    "Salainen vaalirahoitus" on omassa päässäsi. Ehkä et yllättyisi tuollaisesta Kokoomuksen ollessa kyseessä tai ehkä olet vain hiukan hidas koska rautalangasta pitää vääntää niin monta kertaa tai ehkä olet itsekin jo kyllästynyt rustaamaan lapsellisia Usa-matka viestejä....tiedä häntä.

    Vielä kun pystyisit seuraamaan avuksen aihetta etkä aina jankkaisi omiasi?

    Äänestä

  • old_profile_32467 kirjoitti:

    ..."salaisesta vaalirahoituksesta"? Se olisi aivan eri juttu ja sopisi lähinnä huu haa-palstalle?

    "Siitäpä vasta äläkkä olisi syntynyt, jos SAK ei olisi tukenut Presidentiksi entistä, ansioitunutta työntekijäänsä?

    Kyllä liike-elämä hoiti Niinistölle oman tukensa "ruskeilla kirjekuorilla". Niinistön vaalirahoitustahan ei ole vieläkään selvitetty...mistä ja keneltä kaikki eurot tulivat?"

    Sattuvasti tuo on sanottu ja "ruskeat kirjekuoretkin" ovat kaksoispisteiden sisällä...uskotko itse, että yritykset eivät tukeneet enemmän Saulia kuin Tarjaa? Sak tuki Halosta mikä kiristi Teitä ja yritysmaailma Niinistöä. Osa yrityksistä ei vain halunnut ilmoittaa nimeään, koska pelkäsivät "veikkaavansa väärä hevosta", kuten sitten kävikin. Eikä Kokoomus näitä tietenkään paljastanut. Sak toimi avoimesti entisen duunarinsa puolesta ja siitäkös olisitte älämölön nostaneet, jos ei olisi?

    Siinä on vastaukseni, perusteluni ja jos muuta haluat, jatka jankkaamistasi.

    "Salainen vaalirahoitus" on omassa päässäsi. Ehkä et yllättyisi tuollaisesta Kokoomuksen ollessa kyseessä tai ehkä olet vain hiukan hidas koska rautalangasta pitää vääntää niin monta kertaa tai ehkä olet itsekin jo kyllästynyt rustaamaan lapsellisia Usa-matka viestejä....tiedä häntä.

    Vielä kun pystyisit seuraamaan avuksen aihetta etkä aina jankkaisi omiasi?

    ja kaiken lisäksi valheiden esittäjä!

    Äänestä

  • phin häirikkö kirjoitti:

    ja kaiken lisäksi valheiden esittäjä!

    Pahimmat hopottavat vappuvaleesta, lesboista, Venäjään liittymisestä, Suomen Venäjälle myymisestä, salaa Natoon uittamisesta, maanpetturuudesta, kulissiavioliitosta,New York ei ole kuulemma Usa:ta jne.

    Tuohon listaan pystyy vain muutama teistä typerimmistä. Asiaan vielä harvempi.

    Äänestä

  • phin häirikkö kirjoitti:

    ja kaiken lisäksi valheiden esittäjä!

    Asia on aikalailla päinvastoin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


EgoNisti kirjoitti:

...on pakko tunnustaa, että Presidentti Halosen edeltäjiäänsä tiukempi malli rikollisten armahtamisessa viehättää myös minua. Halonen on useissa tapauksissa ratkaissut asian vastoin Korkeimman Oikeuden puoltoakin, se kun ei Presidenttiä mitenkään sido tai velvoita.
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2001-09-23,104:2:82149,1:0:0:0:0:0:

MTV-uutiset tutki kaikki Halosen kauden armahduspäätökset. Maaliskuussa 1999 alkaneella virkakaudellaan Halonen on käsitellyt 298 armahdusanomusta, joista oli hyväksytty 35. Armahdettujen lisäksi korkein oikeus oli suositellut armahdusta myös 17 muulle anojalle. Myös Valjakkalan tapauksessa korkein oikeus vapauttamista puolsi.

Elinkautisvankeja Halonen on armahtanut kaksi, joista molemmat olivat istuneet vankilassa yli 14 vuotta.

Valjakkalasta jossitellessa pitää muistaa, että mies murhasi Ruotsissa kolme ihmistä ja pakotti silloisen tyttöystävänsä mukaan murhiin. Nykyisin 40-vuotias yksinhuoltajaäiti muistelee kauhunhetkiään ja kertoo olleensa varma, että olisi muuten ollut hurmeisen viikonlopun neljäs uhri.

Valjakkala rehvastelee ettei KOSKAAN ole tehnyt päivääkään oikeaa työtä eikä voisi kuvitellakaan tylsää 8-16 duunia. Mitkä ovat näin laitostuneen paatuneen rikollisen elämisen eväät vapaudessa, kun vankilassa ei ole kiinnostanut kouluttautuakaan? Valjakkalan kiinniottopaikka oli siivoton ja sotkuinen huumekämppä. Molemmilta Valjakkalan Helsingin naisystäviltä löytyy huumetausta, toinen istunut tuomion pahoinpitelystä ja huumeiden myynnistä.

Kun eräskin nyt kirjoittaa, että Tarja ajoi Valjakkalan epätoivoiseen itsemurhayritykseen, voi hyvin kysyä: entä sitten? Tai ajoiko tosiaan?

Sängyn päätyyn on varsin vaikea itseään hirttää? Ehkä Valjakkala halusi välttää "pytyn" ja päästä paremmille murkinoille vankimielisairaalaan. Mieheen dumpataan rauhoittavia, psykiatri yrittää ymmärtää ja velatkin muuttuu saataviksi?

Halosen tiukkaa linjaa pitää ihailla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu