Aikanaan pyöri kauan tv:ssa Flora-margariinin mainos, jossa poika ruokapöydässä kyseistä tuotetta leivälle levittäessään kysyi, että "mitä sitä pantiin leivän päälle silloin, kun ei ollut Floraa?". Siihen isä kummissaan: "Miten niin, ei ollut Floraa?"
Yhtä aiheellista on kysyä täällä, että "mistä ne puhuivat kepulasiet silloin, kun ei ollut Korhosta?". Tiedätte hyvin, että en tarkoita puolusihteeri Jarmoa, vaan tuota saittimme kepulaisten kestosuosikki Jorma K:ta.
Vanha kettu on kietonut kepulaiset sormensa ympärille niin, että nyt eivät hänen omat avauksensa enää riitä kepulaisten Korhos-nälkää tyydyttämään, vaan häntä kaivataan saitille avauksissa yhtenään. Ja sitten he sanovat Korhosen puhuvan vain itsestään!
Elämää ennen Korhosta?
Miten niin?
7
190
Vastaukset
- ???
No, mikä sinä olet?
Kepuloinen, kapiloinen, vai Hämeenlinnan pellekerholainen, kun itsekin teet avauksen Korhosesta?- huvittunut -
Puoluepoliittiset näkemykseni eivät vaikuta asiaan mitenkään. Mutta ilmeisesti nuo Korhosen kimpussa olevat turhimukset ovat kepulaisia. Ja edustavat puoluekantaansa juuri sillä tavalla kuin Korhonen haluaa. Se tässä sivullista eniten huvittaakin.
- ............
huvittunut - kirjoitti:
Puoluepoliittiset näkemykseni eivät vaikuta asiaan mitenkään. Mutta ilmeisesti nuo Korhosen kimpussa olevat turhimukset ovat kepulaisia. Ja edustavat puoluekantaansa juuri sillä tavalla kuin Korhonen haluaa. Se tässä sivullista eniten huvittaakin.
Pitäisikö mielestäsi mennä Natoon?
- Mutta -
............ kirjoitti:
Pitäisikö mielestäsi mennä Natoon?
asiasta pitäisi avata kansalaiskeskustelu, ja poliitikkojen pitäisi tulla "ulos kaapista" selkeästi mielipiteensä perustellen.
Luulen, että myös Korhonen hyväksyisi tämän näkemyksen, jos häneen haluat viitata. - ...........
Mutta - kirjoitti:
asiasta pitäisi avata kansalaiskeskustelu, ja poliitikkojen pitäisi tulla "ulos kaapista" selkeästi mielipiteensä perustellen.
Luulen, että myös Korhonen hyväksyisi tämän näkemyksen, jos häneen haluat viitata.Mitähän se tarkoittaa?
Miten sellainen avataan ja kuka tai mikä taho sellaisen avaa ja millä tavalla?
Ja onko sellainen ollut tähän saakka kielletty? - JormaKKorhonen
Mutta - kirjoitti:
asiasta pitäisi avata kansalaiskeskustelu, ja poliitikkojen pitäisi tulla "ulos kaapista" selkeästi mielipiteensä perustellen.
Luulen, että myös Korhonen hyväksyisi tämän näkemyksen, jos häneen haluat viitata.Itse olen kyllä vakuuttunut siitä, että maidän olisi viisasta mennä Natoon "hyvän sään aikana" eli niin pian kuin mahdollista, mutta kyllä sitä pitäisi todellakin edeltää laajempi kansalaiskeskustelu asiasta. Ja johtajiemme - siis johtavien poliitikkojemme ja muidenkin suunnannäyttäjien - pitäisi avata sitä keskustelua tuomalla esiin kaikkia asiaan vaikuttavia tekijöitä.
Nythän poliittiset johtajamme haluavat tyrehdyttää sellaisen keskustelun, sulkea kansalaisten suut, sanomalla, että entiset turvallisuuspolittiset päätökset ovat voimassa ja sillä siisti. Typerää ja vastuutonta. Mutta me täällä Suomessa olemme vielä niin suomettuneita, että hyväksytään tuollainen, joka meitä paremmat demokraattiset perinteet omaavissa maissa saisi kansan barrikadeille!
Ruotsi siellä meidän selkämme takana on on ollut omalla perin toisenlaisella historiallaan paremmin ymmärrettävistä syistä lähes samanlainen. Mutta ei näy olevan enää. Uusi kokoomuslainen pääministeri Reinfeldt on jo peräänkuuluttanut keskustelua myös turvallisuuspoliittisista asioista, kuten näkyy myös julistaneen Ruotsin tavoitteeksi päästä EU:n ytimiin.
Äsken MTV:n uutisissa näytettiin Anna Politkovskajan muistokonserttia täällä meillä. Siinä eräs haastateltu suomalainen journalisti (nimi ei jäänyt mieleen) sanoi, että "jos toimittajien vangitsemiset ovat maassa arkipäivää (on jo yli tuhat vangitsemista) ja myös heidän murhaamisensa alakavat olla sitä (on jo 26 murhattua), ja jos nuo toimittajat ovat olleet poliittisten vallanpitäjien arvostelijoita, niin kyllä pitäisi jo tehdä tiettyjä johtopäätöksiä asiasta".
Minä olen johtopäätökseni jo tehnyt, ja siksi olen varma, että meidän pitäisi päästä Naton suojiin. Nato on tietysti inhottava, kun siinä on mukana USA, mutta parempaakaan turvaa ei ole! - voi kannattaa
JormaKKorhonen kirjoitti:
Itse olen kyllä vakuuttunut siitä, että maidän olisi viisasta mennä Natoon "hyvän sään aikana" eli niin pian kuin mahdollista, mutta kyllä sitä pitäisi todellakin edeltää laajempi kansalaiskeskustelu asiasta. Ja johtajiemme - siis johtavien poliitikkojemme ja muidenkin suunnannäyttäjien - pitäisi avata sitä keskustelua tuomalla esiin kaikkia asiaan vaikuttavia tekijöitä.
Nythän poliittiset johtajamme haluavat tyrehdyttää sellaisen keskustelun, sulkea kansalaisten suut, sanomalla, että entiset turvallisuuspolittiset päätökset ovat voimassa ja sillä siisti. Typerää ja vastuutonta. Mutta me täällä Suomessa olemme vielä niin suomettuneita, että hyväksytään tuollainen, joka meitä paremmat demokraattiset perinteet omaavissa maissa saisi kansan barrikadeille!
Ruotsi siellä meidän selkämme takana on on ollut omalla perin toisenlaisella historiallaan paremmin ymmärrettävistä syistä lähes samanlainen. Mutta ei näy olevan enää. Uusi kokoomuslainen pääministeri Reinfeldt on jo peräänkuuluttanut keskustelua myös turvallisuuspoliittisista asioista, kuten näkyy myös julistaneen Ruotsin tavoitteeksi päästä EU:n ytimiin.
Äsken MTV:n uutisissa näytettiin Anna Politkovskajan muistokonserttia täällä meillä. Siinä eräs haastateltu suomalainen journalisti (nimi ei jäänyt mieleen) sanoi, että "jos toimittajien vangitsemiset ovat maassa arkipäivää (on jo yli tuhat vangitsemista) ja myös heidän murhaamisensa alakavat olla sitä (on jo 26 murhattua), ja jos nuo toimittajat ovat olleet poliittisten vallanpitäjien arvostelijoita, niin kyllä pitäisi jo tehdä tiettyjä johtopäätöksiä asiasta".
Minä olen johtopäätökseni jo tehnyt, ja siksi olen varma, että meidän pitäisi päästä Naton suojiin. Nato on tietysti inhottava, kun siinä on mukana USA, mutta parempaakaan turvaa ei ole!natoa? Sossut, hullu-K-KORTSU-JORKKO etunenässä, ovat menossa natoon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 18013558
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h1585483Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p454930Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1493709Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska402853Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1282042Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?1201791Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3721697Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1121560Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1371525