940 GL aut.-90 2.0 ruisku

mittausteni mukaan, pääsen tulokseen 14.5/100,onko normaali kulutus kaupungissa tolla, ja voiko kyseiseen asiaa vaikuttaa säädöillä, tuntuu aika hurjalta.Edellinen Pontiac Trans sporttikin 2.3 haukkasi vain 11 kaupungissa,ja painoi sentään melkein 500kg enemmän.Help....
6887
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Sinulla on automaattilaatikolla varustettu alitehoinen auto.Eli pitäisi olla se 2.3litranen peli .Kummiskin auto painaa jonkun verran .Kuinkas on huolettu onko kaikki kuluvat osat viimeisen päälle paljonko autolla ajettu että paineet on hyvät siellä männänpäällä ettei sitä kautta ole tehohäviöitä.Katsoppa sielttä autotalli .Com mallimerkit mitää valmistajaa antaa tietoja kulutuksesta.Kuinka kuluttaa tämä matka-ajo meneekö alle 10.

Äänestä

Tuo "normaali" riippuu aika paljon siitä miten raskas kaasujalka sinulla on mutta jos kyseessä on stadilainen kaupunkiajo eli loputonta seisoskelua valoissa ja väliin 100m repäisy hulluraivolla ostasuonet pullistellen, niin kyllähän tuo on ihan tavanomainen lukema.

Kuten tuo edellinen kirjoittaja jo sanoikin, selvästi alitehoinen moottori raskaassa autossa tarkoittaa aina korkeampaa polttoaineenkulutusta ja automaatti suorastaan kruunaa lopputuloksen. Volvon koneethan eivät muutenkaan ole kuuluisia polttoainetaloudestaan ja tuossa kopassa bensaa palaa niin että varmasti riittää.

Omassa 2,3l turbossa manuaalilla meni keskimäärin 10l kesällä ja 11l talvella ajossa jossa ei ollut varsinaista kaupunkiajoa eli keskustassa seisoskelua mutta lähes kaikki kilometrit tulivat kehä III:n sisällä pyöriskellessä.

Äänestä

Itselläni on 95-mallinen 940 kartano 2,3 turbo automaattiaskilla, ja keskikulutus on noin 9,0 satasella. Vie kai se kaupungissa enemmän, mutta ei kai noin paljon.

Äänestä
  • ihan eri motti!Urpot luulee että moottori kun on pieni niin kulutuskin on pieni!No ei pidä paikkaansa ja lisäks turbo parantaa hyötysuhdetta.

    Äänestä

sekalaisessa ajossa, (ei kaupunki, mutta lyhyttä kuitenkin) noin 12.5 /100, kesällä litraa vähemmän. Pakkasella käyntiin aina roikasta. Syöppö on.

Äänestä
  • Tosi syöppö sulla onkin. huh huh.
    Omani kuluttaa 7,4 mantiellä kesällä, ka puhtaassa kaupunkiajossa talvella 12,4.
    Kokeilin seka-ajoa 300km josta 100km maantiellä, kulutus 9,5. Koneena B200F manuaalilla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


bensankulutus kirjoitti:

mittausteni mukaan, pääsen tulokseen 14.5/100,onko normaali kulutus kaupungissa tolla, ja voiko kyseiseen asiaa vaikuttaa säädöillä, tuntuu aika hurjalta.Edellinen Pontiac Trans sporttikin 2.3 haukkasi vain 11 kaupungissa,ja painoi sentään melkein 500kg enemmän.Help....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu