Olen samaa mieltä, että Johannes Virolainen oli aikanaan hyvä opetusministeri, mutta hänen ainoa suuri virheensä oli painostuksen alaisena pakkoruotsin tunkeminen kouluihimme.
MUTTA siitäkin virheestä voidaan vapautua lopettamalla pakkoruotsi: siitä pitäisikin tulla koko Keskustan päämäärä, sillä 2/3 osa suomalaisista vastustaa pakkoruotsia (=Taloustutkimus Oy).
Keskusta voi viimein myöntää Virolaisen aikanaan tekemän virheen ja toimia voimalla sen lopettamiseksi: kaikki puolueet ovat tehneet ja tekevät edelleenkin virheitä, niitä sitten korjaillaan ja lopetetaan tiedon lisääntyessä!
MUTTA siitäkin virheestä voidaan vapautua lopettamalla pakkoruotsi: siitä pitäisikin tulla koko Keskustan päämäärä, sillä 2/3 osa suomalaisista vastustaa pakkoruotsia (=Taloustutkimus Oy).
Keskusta voi viimein myöntää Virolaisen aikanaan tekemän virheen ja toimia voimalla sen lopettamiseksi: kaikki puolueet ovat tehneet ja tekevät edelleenkin virheitä, niitä sitten korjaillaan ja lopetetaan tiedon lisääntyessä!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Pakkoruotsista puhujat yleensä tarjoavat tilalle pakkovenäjää.
Mieluummin Suomessa maksamme "lännenlunnaita" germaanisilla kielillä, kuin että ottaisimme tilalle slaavilaista molotusta.
Suomi ei ole slaavilainen maa. Ei ortodoksinen. Emme puhu Äiti-Suomesta (vrt. Äiti Venäjä) vaan ISÄNMAASTA.
Pakkoruotsi ei ole pakkoa. Se vie loppujen lopuksi melkoisen vähän koululaisen päivästä, mutta aikuisena ruotsinkielen taito on eduksi.
Suomi on virallisesti kaksikielinen (Lapin kunnissa jopa kolmikielinen - saami).
On henkistä köyhyyttä vastustaa ruotsin opetusta kouluissa. Ruotsin poistuminen antaisi liikaa tilaa venäjän opetukselle.
Suomalaisten on edullista käydä kauppaa venäläisten kanssa englanniksi, sillä äidinkielen tasolle harva kauppamies pääsee venäläisen kanssa ja kielellisen huijauksen kohteeksi joutuu.
Ruotsi on kaikenlisäksi vain yksi kieli maailmassa, jonka oppiminen ei ole mikään kynnyskysymys. Itse olen opiskellut enemmän tai vähemmän 10-15 kieltä. Myös venäjää. Työelämässä eniten käytän englantia, ruotsia, saksaa ja ranskaa. Muita kieliä "tarttuu" helposti kun on aiempaa kielipohjaa.
Eikö nimimerkki "Venäjälle" ole vielä selvinnyt, ettei Suomi tarvitse minkään vieraan kielen pakollisuutta kouluihinsa, niin kuin ei tarvitse mikään naapurivaltiommekaan, vaikka niissä on paljon suurempia kielivähemmistöjä kuin on meidän pippurinen ruotsinkielistemme osuus (alle 5% mantereella < 5%)
Suomenkin tulee jättää "pysähtyneisyyden aika" taaksensa ja hypätä rohkeasti 2000-luvun EU:n kielivapauteen ja demokratiaan!
Keskustalla on varman suurimman puolueen paikka suomenkielisessä Suomessa, kun se vain koko painollaan puoltaa pakkoruotsin poistamista ja Suomen julistautumista KAIKKIEN naapurivaltioiden tavoin yksikieliseksi.
SDP:n kannattamat "elävä kaksikielisyys" ja "kaksikielisyyden rikkaus" joutavat valheellisina samaan roskakoriin, missä on jo esimerkiksi DDR:n demokraattisuus!
Herää Keskusta ja tartu tilaisuuteen Suomen kansan puolesta: suomalaisista 2/3 osa jo vastustaa pakkoruotsia!
..noin kielinero niin kait tiedät myös mistä tuo Venäjänkieli on lähtöisin,
ei varmaan oo ortodoksisuudesta vaan?
Ei kait Suomenkieli ole luterilaisuudesta?
T.suomenruotsalainen.
..aivan oikeassa keskustan vaalikarjan on aivan turhaa opiskella mitään!
Koska menee hyvää ryyppyaikaa hukkaan, kuten appeni sanoo. ;)
Ja minusta eihän siinä silloin jää aikaa käydä vieraissakaan.
T. suomenruotsalainen
* Suomessa on pakkoruotsi!
* Suomi on jo käytännössä kaksikielinen (suomi & englanti): suomalaiset lukevat vapaaehtoisesti englantia jopa vapaa-ajallaan, koska tietävät tarpeensa. Koko muualla maailmassa pärjää englannilla ja Suomessa suomella!
* Kyllä venäjää on hyvä opiskella myös kouluissamme, esimerkiksi ruotsin ja venäjän tarpeen vertaaminen antaa tulokseksi 10-0 venäjän hyväksi.
Miksiköhän Haaparannan IKEAssa panostetaan myös venäjään, mutta meillä Suomessa on itärajaa myöten pakkoruotsi!
* Suomen virallinen kaksikielisyys on yhtä epätodellinen kuin oli DDR:n demokraattisuus aikanaan!
Kielten motivoivaa vapaaehtoista opiskelua kannatan kyllä 2000-luvun EU-hengessä, mutta kun luin mielipiteesi, niin siitä on selvästi huomattavissa se, ettei kielten opiskelu (kirjoitit 10-15 kieltä) ei välttämättä vähennä henkistä köyhyyttä: valitan!
Voi kuinka raiskaat suomen kieltä. Suomen kieli
Tässä sulle ohjeet:
-suomen kieli tai suomi
-suomenkielinen
-suomenruotsi
-Suomen valtio
-suomalainen, länsisuomalainen
Helppo muistisääntö on, että kielellisen, maantieteellisen tai rodullisen merkityksen sisältävät sanat kirjoitetaan pienellä ja valtion nimeen liittyvät isolla.
Mitä taas venäjän kieleen tulee, sen synnystä en tiedä kuin kaskun, jonka mukaan kieli syntyy itsestään kun pistää liian kuuman perunan (nauriin tai kaalin) suuhun.
..ja vastaan omaan kysymykseen: että Venäjä on Saksasta lähtöisin!
(Tai jolla on germaaninen alkuperä)
..sinun Suomea, pärjään ihan hyvin sillä kielellä mistä leipänikin saan,
T,suomenruotsalainen.
Ja suomi on lähtöisin indoeurooppalaisesti Bombaysta.
Suomen sodassa 1808-09 Ruotsi menetti itäisen osansa ja alue joutui venäläisten hallintaan.
Alkoi Suomen venäläistäminen.
Suomi pääsi irrottautumaan Venäjästä vasta 1917, siitä kiitos Leninille ja muille sosialisteille, joka saattoivat Venäjän sekasortoon.
Suomi on edelleenkin maantieteelliseltä asemaltaan Ruotsin (lännen) ja Venäjän (idän) välissä.
Venäjä ei ole koskaan luopunut tavoitteestaan saada Suomi itselleen. Se on tehnyt siitä sopimuksen Napoleonin kanssa ja Hitlerin kanssa. Jos nyt elämmekin hieman rauhallisempaa aikaa, niin tulee aikoja, jolloin Venäjä haluaisi syödä Suomen.
Siksi on hyvä, että alueella on vahva länsimainen sivistys ja ajattelutapa, sekä arvot.
Olisi typerää olla katsomatta historiaan ja antaa Suomeen tarkoituksella tilaa venäläistämiselle. Hävetkää!
Ei kouluissa ole pakkoruotsia sen enempää kuin pakkosuomeakaan.
Kun suomen kansalaisilla on aikojen alusta ollut kaksi äidinkieltä, niin on koko kansalle eduksi, että me kaikki suomalaiset opettelemme toistemme äidinkielistä edes alkeet.
Ruotsinkielen opetus koulussa ei siis ole Ruotsin kielen opetusta, vaan toisen suomalaisen äidinkielen opetusta.
Suomen kansalaisilla
ruotsin kieli
ruotsinkielinen
Suomi (valtio)
suomi (kieli)
ruotsi (kieli)
Kyllähän sinä nämä tiedät, mutta haluaisin vain muistuttaa. Suomenkielisistä 90 prosenttia ei osaa äidinkieltään tässä asiassa. Heheh.
Ruotsin kielellä tarkoitin, ettei meillä opeteta mitään Ruotsin (valtion) kieltä vaan Suomen kansalaaisten molempia äidinkieliä.
ruotsin kielen opetusta. Ainoastaan sen pakollisuus "närästää". Ruotsinkielen opiskelijoita olisi varmaan aivan riittävästi ilman pakkoakin.
Jos noin on, niin miksi puhutaan "pakkoruotsin poistamisesta" lähes rasistisin perusteluin eikä kukaan ole nostanut näillä palstoilla esiin sitä, että opetus saisi olla vapaaehtoista eikä perustele, miksi vapaaehtoisuus olisi parempi vaihtoehto kuin nykyinen, melko suppea pakollinen oppimäärä.
Välittömästi paikallinen pakkoruotsi eli pakkovenäjä!
Pakkoruotsin poiston vaatiminen ei ole pakkovenäjän kaipuuta tilalle, eikä ruotsin opiskelun kieltämistä vaan sen vapaaehtoisuuden kannattamista.
Pakkoruotsi ei kuulu enää 2000-luvun EU-Suomeen!
Jos jokin kieli ei ole elinvoimainen ilman pakkoa, niin se joutaakin häviämään, niin kuin suomenruotsille näyttää käyvän pakosta huolimatta Suomessa, mutta suomikaan ei ole kuollut Ruotsissa, vaikka sitä on yritetty jo vuosisatoja Ruotsin Valtion avulla!