Hei!
Olen lähdössä ensi syksynä opiskelemaan ja puntaroin kahden vaihtoehdon välillä. Millaista on viestinnän opiskelu yliopistossa? Onko käytännön harjoittelua lainkaan? Mitä eroa viestinnän yliopisto-opiskelulla on ammattikorkeassa opiskeluun? Tämä on todella tärkeää. Toivon, että edes joku vastaisi. Kiitos!
Olen lähdössä ensi syksynä opiskelemaan ja puntaroin kahden vaihtoehdon välillä. Millaista on viestinnän opiskelu yliopistossa? Onko käytännön harjoittelua lainkaan? Mitä eroa viestinnän yliopisto-opiskelulla on ammattikorkeassa opiskeluun? Tämä on todella tärkeää. Toivon, että edes joku vastaisi. Kiitos!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Olen opiskellut viestintää molemmissa eli osaan vastata kysymykseesi omalla kokemuksellani.
Opiskelu amk:ssa on käytännönläheistä. Tämä tarkoittaa, että siellä tehdään paljon. Teoria on vaan pohja, varsinainen oppiminen tapahtuu tekemällä (esim. graafinen suunnittelu, journalismi).
Yliopistossa asiat räävitään pohjaa myöten ja analysoidaan atomeiksi. Suurin osa opiskelusta on teoriaa. Yliopistotutkinto on kuitenkin tietyissä piireissä arvostetumpi. Tämä ei kuitenkaan päde kaikkiin aloihin - viestinnän tietyillä osa-alueilla arvostetaan kokemusta ja näyttöä ehdottomasti enemmän kun maisterin titteliä.
Eli riippuu omasta kiinnostuksestasi. Tiedottamista ja journalismia suosittelisin opiskeltavan yliopistossa (ja sitten hurjasti sitä omaa yritystä jotta kertyisi kokemusta) kun taasen graafista puolta, taittoa, nettiä ja tv-tuotantoa jos haaveilet niin ehdottomasti amk:hon.
Tämä on minun mielipiteeni - varmasti tulee monia muitakin.