Nytkun meistä ainoakaan ei edusta
minkäänsortin riistokapitalistia tai suuryrityksen pomoa, niin ajatellaanpa hetki asiaa aivan realistisesti ja sovussa, mikäli
se sopii.
Kommunistit ehdottaa kiinteää perustuloa
800 e/kk. Kuka sen maksaa? Mistä se maksetaan?
Miten helvetissä se kuuluus sillekin joka
ammatikseen ja tahallaan lorvii? Idea on
täysin samantien kuollut syntyessään. Te teette
naurunalaiseksi itsenne kommunistit kun tuollaista menette esittämään.
Miksi ette aja yrittäjien asiaa, jossa samantien asia ratkaistaan ja saadaan vielä lisää verotuloja kansalle? Yrittäjä työllistää työttömän. Tai työttömiä. Eikös tämmöinen
yhteiskunnan hyväntekijä pitäisi saada toimia niin että se voi työllistää helpommin. Mutta
kuka siis maksaa kommunistien esittämän mallin???
Odotan todella herkällä korvalla vastausta siihen.
minkäänsortin riistokapitalistia tai suuryrityksen pomoa, niin ajatellaanpa hetki asiaa aivan realistisesti ja sovussa, mikäli
se sopii.
Kommunistit ehdottaa kiinteää perustuloa
800 e/kk. Kuka sen maksaa? Mistä se maksetaan?
Miten helvetissä se kuuluus sillekin joka
ammatikseen ja tahallaan lorvii? Idea on
täysin samantien kuollut syntyessään. Te teette
naurunalaiseksi itsenne kommunistit kun tuollaista menette esittämään.
Miksi ette aja yrittäjien asiaa, jossa samantien asia ratkaistaan ja saadaan vielä lisää verotuloja kansalle? Yrittäjä työllistää työttömän. Tai työttömiä. Eikös tämmöinen
yhteiskunnan hyväntekijä pitäisi saada toimia niin että se voi työllistää helpommin. Mutta
kuka siis maksaa kommunistien esittämän mallin???
Odotan todella herkällä korvalla vastausta siihen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
osa SKP:n aloitteesta toimeentulon perusturvan takaamiseksi jokaiselle
"Pääomapiirit ja suurituloiset maksamaan
On kohtuutonta, että samaan aikaan kun monet eivät tule toimeen saamallaan palkalla, eläkkeellä ja muulla toimeentuloturvalla, saavat jotkut kymmeniä ja jopa satoja kertoja muita suurempaa palkkaa, miljoonaoptioita ja jättiosinkoja. SKP:n mielestä on jo korkea aika ottaa rikkailta ja antaa köyhille.
Esitämme, että pääomatuloja ryhdytään verottamaan samalla tavalla kuin palkkoja. Jos yritysten voittojen verotuksen ja omaisuusveron osuus kaikista verotuloista olisi Suomessa OECD-maiden keskitasoa, olisi julkinen sektori saanut vuonna 2002 noin 1,5 miljardia euroa lisää verotuloja. Pienelläkin, prosentin luokkaa olevalla pörssikaupan verolla voitaisiin kerätä miljardiluokkaa olevat lisätulot ja hillitä samalla muun muassa työllisyydelle tuhoisaa pörssikeinottelua. Rahaa perusturvan uudistamiseen löytyy myös työeläkerahastoista, jotka ovat kasvaneet vajaassa kymmenessä vuodessa 40 miljardista eurosta jo yli 100 miljardiin. Tämä olisi perusteltua myös ajatellen joukkoirtisanomisten ja eläkkeiden leikkausten kaltaisilla toimilla tietoisesti aiheutettua vahinkoa heikommassa asemassa oleville.
SKP:n esittämän perusturvauudistuksen toteuttaminen vaatisi nettomääräisesti suurin piirtein miljardi euroa vuodessa lisää neljän seuraavan vuoden aikana eli yhteensä 4 miljardin euron tasokorotuksen perusturvaan käytettäviin varoihin. Meidän mielestämme tällainen uudistus on ehdottomasti tärkeämpi kuin esimerkiksi rikkaita suosivat verohelpotukset, joihin on käytetty viime vuosina vielä suurempia summia. Köyhyyden ja syrjäytymisen - eli syrjäyttämisen - ehkäiseminen myös vähentää myöhemmin usein vielä kalliimpana maksuun tulevia laskuja.
Esitämme perusturvauudistuksen rahoittamista kiristämällä pääomatulojen ja yritysten voittojen verotusta sekä ryhtymällä verottamaan pörssikeinottelua. Samalla esitämme, että työnantajien työttömyysvakuutus- ja sosiaaliturvamaksut porrastetaan niin, että suurten ja pääomavaltaisten yritysten osuus näistä maksuista kasvaa ja pienyrittäjien verotus kevenee. Lisäksi SKP ehdottaa, että uudistuksen yhteydessä korvataan kunnille verotettavan tulon alarajan nostamisesta aiheutuva verotulojen menetys muun muassa saattamalla pääomatulot kunnallisverotuksen piiriin.
Suomen kommunistinen puolue
poliittinen toimikunta
Tampereella 26.11.2006"
Kuulkaas pieni tosiasia. Minun on ensinnäkin
motivaatiotasoltani niin äärettömän hankala
kommentoita yhtään mitään koska nämä älykääpiöiden esitykset eivät etene varmasti mihinkään, mutta muutaman sanan tähän sanon.
Jos te punikit käytte suurituloisen yrittäjän kimppuun niin te tapatte lypsävän lehmän. Se nimittäin tarpeeksi kateltuaan pistää bisneksen rajojen ulkopuolelle ja joitakin tuhansia työpaikkoja häviää ihan ensialkuun. Ei tällainen malli pojat kestä minkäänsortin laskukaavaa eikä päivänvaloa. Miksi te ette vapassa maassa pyri itse mahdollisimman suureen
ja mukavaan toimeentuloon? Kuka teitä estää?
Miksi te niiltä jotka ovat ratkaisijapelaajia haluatte kampittaa? Ei mitään järkeä!
Pääomatulojen verotuksen kiristys lopulta sama
paskainen loppu. Investoinnit pysähtyvät ja
tehdään kauppa siellä missä on ihmisillä aivot päässä. En voi todellakaan kuin hämmästellä miten aikuiset ihmiset viitsivätkään tämmöistä roskaa kirjoitella! Täysin kuolleena syntynyt
esitys!
on stalinistilan pimein naama. kuvittelee olevansa vielä parasta työväen ainesta. ja paskat
Aloitteessa todetaan mm. seuraavasti:
"Jos yritysten voittojen verotuksen ja omaisuusveron osuus kaikista verotuloista olisi Suomessa OECD-maiden keskitasoa, olisi julkinen sektori saanut vuonna 2002 noin 1,5 miljardia euroa lisää verotuloja."
Onko tämä "lypsäsävän lehmän" tappamista, jos pyritään edes kansainvälisesti oikeudenmukaiseen verotukseen.
Ja seuraavasti:
"Samalla esitämme, että työnantajien työttömyysvakuutus- ja sosiaaliturvamaksut porrastetaan niin, että suurten ja pääomavaltaisten yritysten osuus näistä maksuista kasvaa ja pienyrittäjien verotus kevenee."
Eli pienyrittäjän verotus kevenee, ja pk -sektorillahan on 60 % työvoimasta. Kukahan se pappa onkaan se älykääpiö - katso peiliin!
Kyllä se on sitä lypsävän lehmän tappamista.
Niinpitkään kuin yrityksiä syyllistetään yhteiskunnassa menee homma pieleen. Meidän hyvinvointi ei
perustu, ei ole perustunut, eikä koskaan onneksi tule perustumaankaan mihinkään muuhun, kuin yksityisyrittäjyyden mahdollisuuteen.
Julkinen sektori saa 1,5 miljardia verovaroja
hetkessä käyttöönsä kun yrittäjän asemaa tuntuvasti parannetaan. He työllistävät. Jos he
pärjäävät paremmin, he työllistävät lisää. Jne..
Ettekö te käsitä että ihmisen kuuluu olla töissä ja maksaa veroja. Ei me voida rahoittamaan ruveta
joutenoloa hyvänenaika! Vaan töihin !
Älykääpiöt löytyy sieltä SKP:n "keskuskomiteoista" ,äskeinen nimimerkki!
esim 1000 euron/kk veroton kansalaispalkka maksaisi vuodessa 63 miljardia euroa.. siitä vaan miettimään rahan riittävyyttä. jos odotettaisiin että jotkut kuitenkin jäisivät töihin niin maksu olisi luokkaa 39 miljardia. kommunistit rahoittaisivat kai nämäkin hommat lainalla..
16,5 miljardia jos puolelle miljoonalle annettaisiin
kolmesataa lisää vanhojen tukien päälle.
Aika veikkoja nämä punatautiset.
Alkaa joulupukki jäämään kummasti hopialle.
Pukin paketit sentään joku oikeasti maksaa.
"16,5 miljardia jos puolelle miljoonalle annettaisiin kolmesataa lisää vanhojen tukien päälle."
500 000 x 300 x 12 = 1 800 000 000
vai onko Kalle ymmärtänyt väärin?
No, paljon rahaa kuitenkin. Mistähän punanutut sen pierasee?
/Kalle, joka on ehkä ymmärtänyt keskustelun aivan väärin ja siksi on ulkona kuin lumiokku viestinsä kanssa
Siitä sen 1,5 miljardia jonka Aappo sai kasaan.
Tuo jäi vielä jäljelle.
Demokratia. Ah, tuota ihanaa sanaa, eikö?
Tiedättekö hyvät kommunisti-ystäväni, että Suomi on hyvinvointivaltio? Tiedättekö te, mitä käsite tarkoittaa?
Toiset ovat rikkaampia, toiset köyhempiä. Näin on aina ollut, näin tulee olemaan, NIIN TÄMÄ VITUN VALTIO TOIMII!!
Onko se niin vaikea käsittää?
Aina on mahdollista kouluttautua lisää.
On mahdollisuus saada työpaikka. Josta saa rahaa. Tietääkseni.
Eikö demokratia toimi mielestänne hyvin? Haikailetteko Neuvostoliiton kaltaista valtio?
Ehkä.
KIITOS TEILLE, TYÖTÄ TEKEVÄT IHMISET, ILMAN TEITÄ TÄMÄ SUOMEN VALTIO OLISI JO SUISTUNUT RAITEILTAAN!
P.S. KOMMARIT, JOS EI TYÖ MAITA, OMAPA ON VIKANNE.Raha täytyy ansaita TYÖLLÄ. Ja turha sanoa, että yrittäjät tai sijoittajat eivät tekisi työtä. Hehän sitä juuri tekevät.
Terv. Entinen kommunisti.
Aika paljon kansallista rahaa olisi ainakin
jonkinlaiseen tuloon, jos eu-maksuja ei olisi.
papalle vielä: yrittäjä ei ole hyväntekijä,
vaan ahneuden riivaama, sillä omaksi hyödyk-
seen hän tuotteita ja palveluja myy ja tuottaa
(tätä en sanonut minä vaan herra nimeltään
adam smith) Työllisyyskysymys on pelkkä keppi-
hevonen,sillä yrittäjä työllistää vasta kun
tarjolla on nälkäpalkalla suostuvaa työvoimaa.
epäilemättä työttömyyttä ei ole, kun suoma-
laisten tuntipalkka on 2,5 eur/hr. Eikä ketään
yrittäjää se kiinnosta tuleeko palkalla toimeen
vaan ainoastaan se, mitä viivan alapuolelle jää.
jos kukaan ei välittäisi siitä mitä sinne viivan alapuolelle jää. ja kuinka paljon sinne EUhun oikein rahaa sitten menee? rahoitettaisiinko sillä rahalla joku 450 euron perustulo kaikille?
smithin teoriat perustuu realistiseen näkemykseen ihmisestä, ihminen ajaa ensisijassa omaa ja jälkeläistensä etua, jos sitä haluaa ahneudeksi sanoa niin olkoon sitten niin.
hankala kysymys onkin sitten miten saadaan valtaosalle porukasta sellaisia töitä että jää vielä jotain käteen laskujen maksamisen jälkeen, mutta ainakaan valtion hommilla se ei onnistu.
huomaa ettet tiedä mitään yrittämisestä.
Ei ole vaihtoehtoa määrätä itse kilpailukykyä, vaan on yleensä olemassaolonsa vuoksi pakko kehittää liikevaihtoa. Jos en ensi vuonna kehity, mitä sinä kutsut ahneudeksi, joku muu ottaa sen siivun. Lue sinä vaan Adamin oppia siellä lämpimän sängyn pohjalla. Sulla ei ole riskejä minkäänlaisia, pyörtyisit jos tietäisit mitä riskejä minulla on. Toimin vain niin että hätäpäivää ei ole.
Työehtosopimus pitää huolen siitä, että kellään ei ole 2,5 e/h palkkoja.
Taitaa sieltä joku ropo tulla takaisinkin päin.
Etenkin haja-asutusalueiden hankkeisiin.
Alappas yrittäjäksi ja hinnoittele tavarat sillä
periaatteella että viivan alle jää pirusti.
Kunnon punatautisena et ymmärrä höykäsen pöläystä
siitä että todellisuudessa myisit työläisille
enimmältään hyödykettäsi.
Jos olet kallis, ostavat työläiset mieluusti
jonkun muun hyödykettä, joka on halvempi.
Tai pienin kätösin Kiinassa värkättyä paskaa
jossa ei makseta pienille kätösille edes suoma-
laista peruspalkkaa, paitsi ehkä viikon palkka
vuodessa.
Tuleeko muuten käytettyä suomalaisen työläisen
hyödykettä?
Tosiasia on että sillä "keppihevosella" on mak-
settu satoja tuhansia asuntoja, joissa työläiset
velattomana asustelevat ja edullisesti.
Ajelevat uudella autolla ja käyvät Kanarialla.
Onko punikkilassa pakko asua silmät kiinni?
Ilmeisesti. Sillä työläisten paratiiseissa on
työläisillä kaikkein huonoimmat palkat. Ei
mitään mahdollisuutta parantaa omaa olemistaan
omin kätösin.
Jos viivan alapuolelle ei jää mitään tulee yrittä-
jästä velkavanki ja työläisestä työtön.
Kuten 90 luvun alussa kävi. Se aika on näköjään
kunnon punasairaalla mielessä "ihanana aikana".
alkuun, esittelepäs itsesi!
oletko linnasta päässyt
Pappa Manninen.
.........