TALOUDELLINEN KASVU

Itse asiassa vuosituhannen vaihteessa tehtiin Suomen osalta laskelma, jonka mukaan Suomen talouskasvun on oltava vuodessa 3% jotta työllisyysaste pysyisi vakiona.

... kirjoitti:

Itse asiassa vuosituhannen vaihteessa tehtiin Suomen osalta laskelma, jonka mukaan Suomen talouskasvun on oltava vuodessa 3% jotta työllisyysaste pysyisi vakiona.

Jotta kansantaloudessa kaikki työllistyisivät, pitää ihmisillä olla riittävä OSTOVOIMA eli rahaa. Juuri tänään on Wider-instituutti julkistanut tilaston, jonka mukaan Suomi kuuluu ostovoimaltaan OECD-maiden pohjasakkaan.

Ostovoiman puutteesta johtuen Suomessa on laaja työttömyys. Ihmisillä ei ole varaa ostaa varsinkaan palveluja riittävästi, mikä työllistäisi.

Ostovoimaa voidaan lisätä palkkatasoa nostamalla ja veroja ja muita julkisia maksuja laskemalla ja myös tulonsiirroilla.

Suomalaisessa talouspolitiikassa ei ole laman jälkeen riittävästi oivallettu ostovoiman merkitystä taloudessa. Talousihmemiehenä itseään pitävä tuleva eduskuntavaaliehdokas Niinistökään ei omana hallitsijakautenaan pannut rikkaa ristiin ostovoiman kasvattamiseksi.

Suomen vaihtotase on ollut laman jälkeen roimasti ylijäämäinen, joten ostovoimaa olisi voitu lisätä huomattavasti, talouden kärsimättä.

tärkeää kirjoitti:

Jotta kansantaloudessa kaikki työllistyisivät, pitää ihmisillä olla riittävä OSTOVOIMA eli rahaa. Juuri tänään on Wider-instituutti julkistanut tilaston, jonka mukaan Suomi kuuluu ostovoimaltaan OECD-maiden pohjasakkaan.

Ostovoiman puutteesta johtuen Suomessa on laaja työttömyys. Ihmisillä ei ole varaa ostaa varsinkaan palveluja riittävästi, mikä työllistäisi.

Ostovoimaa voidaan lisätä palkkatasoa nostamalla ja veroja ja muita julkisia maksuja laskemalla ja myös tulonsiirroilla.

Suomalaisessa talouspolitiikassa ei ole laman jälkeen riittävästi oivallettu ostovoiman merkitystä taloudessa. Talousihmemiehenä itseään pitävä tuleva eduskuntavaaliehdokas Niinistökään ei omana hallitsijakautenaan pannut rikkaa ristiin ostovoiman kasvattamiseksi.

Suomen vaihtotase on ollut laman jälkeen roimasti ylijäämäinen, joten ostovoimaa olisi voitu lisätä huomattavasti, talouden kärsimättä.

Widerin tutkimuksen mukaan Suomalaisilla on verrattain vähän VARALLISUUTTA, ei tutkimuksessa ostovoimaa mitattu. Varallisuuden määrä (lähinnä kiinteistöt, osakkeet, rahasto-osuudet) taas ei ole sama asia kuin ostovoima, ts. käytettävissä olevat tulot.

Suomalaisten ostovoima on EU:n keskitasoa. On sinänsä totta, että parantamalla ostovoimaa voidaan työllisyyttä parantaa koska kysyntä lisääntyy, mutta rakennetyöttömyyteen (mikä on Suomen todellinen ongelma) tämä ei välttämättä pure koska kuluttajien kysyntä ei todennäköisesti kohdistuisi niihin aloihin, mitä rakennetyöttömyys vaivaa, vaan esimerkiksi palvelualoihin, mitkä parhaillaankin ovat kovassa kasvussa koska Suomalaisten käytettävissä olevat tulot (ostovoima) on tasaisesti noussut.

Palkkatason nosto nykyisestä huomattavasti lisäisi työttömyyttä, sillä jo nyt työpaikkoja katoaa halvemman työvoiman maihin. Palkat on pidettävä kilpailukykyisellä tasolla. Tämä ei ole mitenkään mahdotonta kun inflaatio on euron ansiosta maltillista, joten reaalinen ostovoima on hyvä.

Vaihtotaseen ylijäämän ja ostovoiman yhteyttä en oikein ymmärrä, mitä oikein tarkoita?

... kirjoitti:

Widerin tutkimuksen mukaan Suomalaisilla on verrattain vähän VARALLISUUTTA, ei tutkimuksessa ostovoimaa mitattu. Varallisuuden määrä (lähinnä kiinteistöt, osakkeet, rahasto-osuudet) taas ei ole sama asia kuin ostovoima, ts. käytettävissä olevat tulot.

Suomalaisten ostovoima on EU:n keskitasoa. On sinänsä totta, että parantamalla ostovoimaa voidaan työllisyyttä parantaa koska kysyntä lisääntyy, mutta rakennetyöttömyyteen (mikä on Suomen todellinen ongelma) tämä ei välttämättä pure koska kuluttajien kysyntä ei todennäköisesti kohdistuisi niihin aloihin, mitä rakennetyöttömyys vaivaa, vaan esimerkiksi palvelualoihin, mitkä parhaillaankin ovat kovassa kasvussa koska Suomalaisten käytettävissä olevat tulot (ostovoima) on tasaisesti noussut.

Palkkatason nosto nykyisestä huomattavasti lisäisi työttömyyttä, sillä jo nyt työpaikkoja katoaa halvemman työvoiman maihin. Palkat on pidettävä kilpailukykyisellä tasolla. Tämä ei ole mitenkään mahdotonta kun inflaatio on euron ansiosta maltillista, joten reaalinen ostovoima on hyvä.

Vaihtotaseen ylijäämän ja ostovoiman yhteyttä en oikein ymmärrä, mitä oikein tarkoita?

Wider-tutkimuksessa selvitettiin myös eri maiden varallisuutta suhteutettuna ostovoimaan ja juuri tässä vertailussa Suomi oli lähes jumbo.

Vaihtotase ja ostovoima ovat suoraan yhteydesä. Jos ostovoimaa lisätään tarkoituksellisesti Suomessa (palkkoja nostamalla tai verotusta alentamalla tai molemmilla ) tästä on seurauksena kulutuskysynnän lisääntyminen ja se kohdistuu tuontitavaroihin, matkusteluun j.n.e. Selväähän se on, että vaihtotase heikentyy.

Muuten olen sitä mieltä, että tätä vaihtotaseen ylijäämää on turhan mustasukkaisesti varjeltu.
Ehkä pelko Eurosta ja devalvoinnin mahdottomuudesta on pannut suitset suuhun. Työn tuottavuus on kasvanut niin nopeasti, että löysempään palkkapolitiikkaan olisi kyllä ollut varaa. Lisäksi eläkeläisten ostovoimaa on suorastaan leikattu ja heitähän on 1,2 miljoonaa.

aiempaan kirjoitti:

Wider-tutkimuksessa selvitettiin myös eri maiden varallisuutta suhteutettuna ostovoimaan ja juuri tässä vertailussa Suomi oli lähes jumbo.

Vaihtotase ja ostovoima ovat suoraan yhteydesä. Jos ostovoimaa lisätään tarkoituksellisesti Suomessa (palkkoja nostamalla tai verotusta alentamalla tai molemmilla ) tästä on seurauksena kulutuskysynnän lisääntyminen ja se kohdistuu tuontitavaroihin, matkusteluun j.n.e. Selväähän se on, että vaihtotase heikentyy.

Muuten olen sitä mieltä, että tätä vaihtotaseen ylijäämää on turhan mustasukkaisesti varjeltu.
Ehkä pelko Eurosta ja devalvoinnin mahdottomuudesta on pannut suitset suuhun. Työn tuottavuus on kasvanut niin nopeasti, että löysempään palkkapolitiikkaan olisi kyllä ollut varaa. Lisäksi eläkeläisten ostovoimaa on suorastaan leikattu ja heitähän on 1,2 miljoonaa.

"Vaihtotase ja ostovoima ovat suoraan yhteydesä. Jos ostovoimaa lisätään tarkoituksellisesti Suomessa (palkkoja nostamalla tai verotusta alentamalla tai molemmilla ) tästä on seurauksena kulutuskysynnän lisääntyminen ja se kohdistuu tuontitavaroihin, matkusteluun j.n.e. Selväähän se on, että vaihtotase heikentyy."

Selväähän tuo on, mutta miten tuo muka parantaisi a) Suomen työllisyystilannetta ja b) Suomen talouskasvua, kuten ilmeisesti edellisessä viestissäsi annoit ymmärtää? Tuonnin kasvu (=vaihtotaseen heikkeneminen) ei tuo Suomeen työllisyyttä eikä kasvata Suomen talouskasvua. Samalla kuin esim. palkkojen nosto todennäköisesti toisi lisää työttömyyttä.

Positiivisen vaihtotaseen merkitystä ei tule aliarvioida; negatiivinen vaihtotase tarkoittaa valtion lisävelkaantumista, mihin meillä missään tapauksessa ei ole varaa.