Spielpergin leffat ovat kauheinta paskaa mitä maa päällään kantaa.
Spielperg on rektumista
Totuudentorvi 1
151515
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Onhan siltä tullut aikamoista tuubaa kuten Jurässik parkit, AI ja War of the Worlds, mutta enpä menisi toisaalta sanomaan esim. Indiana Joneseja huonoiksi leffoiksi.
Näin on. Paskaa pääasiassa. Alkuaikoinaan vielä eväitä riitti mutta on syöty jo aikoja sitten.Jätkä vaan veistelee dollareita vanhalla kaavalla.
Järkyttävin itkuvirsivingutus/tähtilippu teema oli pelastakaa sotamies ryan. Hyvä elokuva oli saastutettu alun ja lopun haudalla vinkumis/amerikka pelasti maailman vetistelyillä.
Aikuiset ihmiset siis viitsii.Amerikkalaiset on vissiin debiilejä kun niihin uppoaa nuo paskat.
Suomalainen elokuvaohjaaja on pystynyt samaan?
Onko saadun rahan määrä mielestäsi joku elokuvan hyvyyden puntari? Indiana Jonesit kyllä vielä katselee toisella silmällä, mutta esim sotamies Ryan kuuluukin jo sitten kymmenen surkeimman näkemäni rainan joukkoon. Ei sellaista voi tosissaan katsoa.
Eläköön Kaurismäki!
Pidän niistä elokuvista. EI TARVITSE OLLA niin isänmaalinen,että pitää suomielokuvista.
Spielberg on yksi kaikkien aikojen lahjakkaimmista elokuvaohjaajista. Toki hänkin on epäommistunut muutaman kerran mutta kukapa ei olisi.
Hän on aina ollut aikaansa edellä ja hänen kykynsä liikkua lajityypistä toiseen on huikea!
Tappajahai ja Kauhun kilometrit 70-luvulla
Indiana Jones 80 -luvulla
Pelastakaa sotamies Ryan ja Schindlerin lista 90-luvulla
Ota kiinni jos saat 2000 -luvulla.
Kyllä on huikeita suorituksia. Ei yksinkertaisestoi löydy tästä maasta ketään joka pääsisi edes lähellekään.
Taito luovia studioiden ja rahoittajien keskellä on jo saavutus sinänsä, saatika saada viedyksi läpi tuotantoon asti sellainen klassikko kuin Schindlerin lista..huh huh... Nostan hattua!
Elokuva 1941-(anteeksi missä on hollywood?) DVD-julkaisu,leffaa on haukuttu Spielbergin huonoimmaksi tekeleeksi.Mielestäni pätkä on tekijän parhaimpia ainakin hauskimpia juttuja,elokuvahan kritisoi jotenkin Amerikkalaisten sota-hulluutta.
Steven Spielbergistä on tullut yksi Hollywoodin riippumattommista ohjaajista,heitä ei montaa ole siellä.Lisäksi vieläpä monipuolisin elokuvan tekijä,scaala on jo melko laaja.
1941-filmiä pidettiin yli-ampuvana ja kohelluksia viljelevänä mutta se olikin arvosteltu pinnallisesti katsoen,täytyy olla katsoja tosikkomainen jos ei pitänyt sitä hauskana.Spielberg ei tämän jälkeen olekaan tehnyt komedioita.
"Steven Spielbergistä on tullut yksi Hollywoodin riippumattommista ohjaajista,heitä ei montaa ole siellä."
Spielberg on saavuttanut riippumattomuuden, koska teki nuorena niin paljon rahaa elokuvillaan (Tappajahai, Close encounters, Riders ja ET). Vain Lucas on samasta syystä yhtä riippumaton ja on käytännössä saanut tehdä mitä vain 70-luvun lopulta asti.
Varsinaisia komedioita ei taida todellakaan juurikaan löytyä, mutta ovat indyt ja jurassic parkitkin aika lailla komediallisia. Vahinko että hylkäsi kauhun. Tämä tv-elokuva nimittäin vei minulta nuorena yöunet aika tehokkaasti -
http://www.imdb.com/title/tt0069298/
Väitteet Spielbergin taidottomuudesta ohjaajana voi luonnollisesti jättää omaan arvoonsa lähinnä huvittavina.
No jos tuo riippumattomuus on syy elokuvien sisältö ongelmiin niin eipä sitä itsemääräämisoikeutta kannata kovin ihannoida.
Lucas on äärimmäisen varakas ja voi tosiaan tehdä mitä huvittaa. Tähtien sodat on upeaa visuaalisuutta mutta dialogi on 50-vuotta aikaansa jäljessä. Asia on yleisesti tiedossa. Lucassin lahjat ei ole kerronnassa eikä näyttelijä ohjauksessa.
Spielbergin ansioita on vaikea myöskään kieltää. pörssi on hänelläkin kunnossa ja on hyviäkin elokuvia tehnyt.
Nykytuotokset on olleet lähinnä vanhan kaavan toistamista. Pörssi on kunnossa hälläkin ja siksi ei enää tarvi niin yrittää.Elokuvat myy jo pelkällä nimellä ja vanhoilla klisheillä mitä herra valitettavasti eurooppalaisia katsojia säälimättä viljelee.
Tosiasia on,että jotkut arvostaa saavutuksia vanhojen meriittien mukaan. Niiden mukaan molemmat ohjaajat on kannuksensa ansainnut.
Jos tarkastellaan asioita nykytilanteen mukaan niin molemmat ohjaajat rämpii taiteellisuuden kurarapakossa. Upea visuaalisuus,kalliit erikoistehosteet,saatikka ylimalkainen kansallistunto tai itkuteemojen veisaaminen ei ole nykypäivänä hyvää elokuvantekoa.
Kaverien kannattaisi ottaa dialogi,kerronta ja näyttelijä ohjaus kursseja Tarantinolta.
Tarantino-piti hänen tyylistään tai ei- on em. osa-alueiden mestari.
Oma suosikkini Spielbergin tuotannossa on iki-ihanan E.T.n lisäksi Auringon valtakunta. Se ei kumma kyllä herättänyt paljon huomiota, vaikka on todella rankka . Ei kuulemma menestynyt USAn box officessa, koska siinä ei ole jenkkityyliin söpöä, neuvokasta lasta pääosassa, vaan välillä veemäinen, itsekeskeinen ja täysin harhojensa vallassa oleva lapsi, mainiosti nuoren Christian Balen näyttelemänä.
...leffa "DUEL" ei oo rektumista tai anuksesta. Siinä joku äijä (jota esittää Sheriffi McCloud -tv-sarjan tyyppi) ajaa autolla jossain USA:n aavalla preerialla, tai siis maanteillä, ja joku rekkakuski rupee terrorisoimaan sitä. Hyvä leffa, tullut kai joskus joltain Suomen tv-kanavaltakin.
Tekijän meriitit nähtiin todellakin jo heti ensimmäisessä elokuvassaan,Tämä pelkästään TV:lle tehty tuotanto hakkaa monet teatteri-levityksessä olevat trillerit mennen tullen.
Jos hää ei oo rektumist, ni sit varmaa toiselt puolelt kannasta.
No niin, itsekin sitä mieltä että herra on hiukan yliarvostettu. Täytyi katsella IMDB:stä mitä Steven on ohjannut, ettei ihan umpimähkään rupea haukkumaan. Luetteloitu 49 ohjaustyötä, ja valehtelisin jos väittäisin nähneeni ne kaikki.
Joka tapauksessa mielestäni tuosta joukosta hyviä ohjauksia löytyy kolme: Tappajahai, ensimmäinen Indiana Jones ja Ota kiinni jos saat. Myös Kauhun kilometrit on ihan kelvollinen.
Yliarvostettuja mielestäni (joo on mulla vähän kummalliset mielipiteet, tiedetään) ET, Kolmannen Asteen Yhteys, Schindlerin lista ja Pelastakaa sotamies Ryan. Ensimmäinen ei kai enää toiminut yli kakskymppisellä, ja Yhdysvalloissa tehdyt keskitysleirikuvaukset sekä sotaelokuvat nyt yleensä ovat jotenkin epäuskottavia. Schindler ja Ryan eivät niistä poikkea millään tavalla, eivät hyvässä eivätkä pahassa.
Jos haluaisin olla ilkeä nimittäisin Ryanin olevan Ameriikan Etulinjan edessä. Anteeksi vaan Åke Lindman.
Jos luonnehtii Spielbergin filmografiaa rusinapitkoksi voi todeta, että pitkosta ei montaa rusinaa löydä.
Pieni korjaus,keskitysleiri kuvaukset tehtiin Puolassa.Arvatkaa miksi? Koska Hollywoodissa se olisi maksanut viisinkertaisesti sen mitä Itä-Plokin maassa.
Ja olihan se sentään lähes autenttista maisemaa myöten uskottavampi elokuvana,siis Shcindlerin Lista.
E:T:stä ja Sotamies Ryanista puheen ollen,ei ole montaa tekijää joka pystyy elokuvillaan vaikuttamaan katsojan tunteisiin samalla tavalla kuin nämä kolme edellä mainittua leffaa.
No tarkennetaan sitten vähän. Kun puhuin Yhdysvalloissa tehdyistä kuvauksista tarkoitin kyllä yhdysvaltalaisia sota/keskitysleirikuvauksia yleensä. Oli kohtaukset sitten kuvattu Puolassa tai Ukrainassa.
Toinen asia on se että jos kaikki kokisivat elokuvat samoin ei näitäkään viestejä ole kirjoitettu.
Ja jos puhutaan mikä elokuva on tehnyt syvän vaikutuksen voin mainita että Lassie Come Home pesi extraterestriaalin mennen tullen. Katselukokemuksen vaikuttavuuteen kuten edellä jo sanoin on luultavasti vaikuttanut kokemuksen aikana allekirjoittaneen ikä.