Täällä palstalla paksupäiset stalinistit usein esittävät Talvisodan syttymisen syinä mm. Suomen töykeää ja ylimielistä käyttäytymistä neukkulaa kohtaan. Suomi ei osoittanut, heidän mielestään, riittävää neuvotteluhalukkuutta neukkulan vaatiessa aluevaihdoksia ja Suomen valtuuskunnalla ei ollut oikeutta solmia sopimuksia stalinin kanssa.
Suomi käyttäytyikin todella törkeästi suurta naapuriaan kohtaan, hyi, hyi sentään.
Kalle kysyykin nyt stalinisteilta, että joko Venezuelan presidentti on vittuillut riittävästi USA:lla ja näin oikeuttanut kapitalistisen hyökkäyssodan töykeästi käyttäytyvää valtiota kohtaan?
Jos ei, niin milloin mitta tulee täyteen?
Mitä merkittäviä eroja näette Venezuelan käyttäytymisellä USA:ta kohtaan verrattuna Suomen käyttäytymiseen neukkulaa kohtaan?
Suomen presidentti ei ainakaan julkisesti vittuillut stalinille - varmasti on muitakin eroja.
Ja muistakaahan tehdä saamanne kotitehtävä sillä siinä oppimaanne asiaa tullaan kohta tarvitsemaan.
/Kalle, joka rehellisesti ja aidosti toivoisi edes hivenen tervettä järkeä jaettavaksi punikkilaan
Suomi käyttäytyikin todella törkeästi suurta naapuriaan kohtaan, hyi, hyi sentään.
Kalle kysyykin nyt stalinisteilta, että joko Venezuelan presidentti on vittuillut riittävästi USA:lla ja näin oikeuttanut kapitalistisen hyökkäyssodan töykeästi käyttäytyvää valtiota kohtaan?
Jos ei, niin milloin mitta tulee täyteen?
Mitä merkittäviä eroja näette Venezuelan käyttäytymisellä USA:ta kohtaan verrattuna Suomen käyttäytymiseen neukkulaa kohtaan?
Suomen presidentti ei ainakaan julkisesti vittuillut stalinille - varmasti on muitakin eroja.
Ja muistakaahan tehdä saamanne kotitehtävä sillä siinä oppimaanne asiaa tullaan kohta tarvitsemaan.
/Kalle, joka rehellisesti ja aidosti toivoisi edes hivenen tervettä järkeä jaettavaksi punikkilaan
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ennenkuin kirjoittelet asiasta mistä et ymmärrä kuin pintaraapaisun verran, vertauksesi täysin perseestä.
Sä olet jo munannut ittes nii totaalisest tääl, et hyvää yötä!
On oma hiekkalaatikko tuolla harrastus oastolla.
sitten viime näkemän! Nimimerkki on ihan O.K.!
Se kertoo paljon tekstisi taustasta, mutta se ei yhtään näytä parantaneen asiallisuuttasi. Itse asiaan; onhan Sinulla karttapallo kotonasi? Jos on, niin pyörittele sitä rauhassa ja muistelet samalla Paasikiven meille perinnöksi jättämiä kansanviisauksia. Maantiede on "monessa mukana"!Niin tässäkin! Annat itsestäsi nähtävästi todellisuutta tyhmemmän kuvan kirjoittaessasi tällaisia tekstejä. Miten on verenpaineesi laita?
Kaksi ensimmäistä ei pystynyt vastaamaan mitään järkevää vaan heidän oli pakko mennä henkilökohtaisuuksiin - hyvä näin, punanutuilla tyhjeni nuttu jo avausviestiin...
Sitten tulee stalinisti "vom" ja sanoo sallitun vittuilun asteen riippuvan maantieteellisestä etäisyydestä. Hän ei kuitenkaan kerro, että millä etäisyydellä valtiomiesten keskinäiset vittuilut ovat sallittuja - ehkä jopa suositeltavia. Jäämme odottamaan tietoa siitä.
Ja sitten tulee aapo, joka on ilmeisesti lukenut vain taudinkantajaa punaiset lasit silmillään ja näin häneltä on jäänyt huomaamatta miten Venezuelan presidentti kutsui USA;n presidenttiä saatanaksi - ei suoraan mutta siten, että kaikki joilla ei ole punaisia korvatulppia sen sanoman ymmärsi. Että näin.
/Kalle, joka arvelee punikkien nyt olevan valmiita saamansa kotitehtävän kanssa
Eikös Venetzuelan presidentti ole aivan oikeassa
tässä asiassa ? Ja ole Kalle ihan tyytyväinen
Bushin suurvalta-asenteeseen : Talvisotaa ei nyt
ihan, mutta Irakiin ja Afganistaniin Bush kyllä
osasi hyökätä, joten neuvostovenäjän talvisota
perinne elää kyllä usassakin. Ja ne maat nyt
ei ihan naapureita olleet, vaikka pientä vinoi-
lua usan suuntaan esittivätkin.
mediakritiikkiä Usan presidenttiä kohtaan, eikös se nyt olekaan sallittua demokratioissa?