olen avaamassa palvelualan yritystä jossa suurin työ tehdään käsin(koneitten avustuksella) ja siinä sivussa myyn myös valmiita tuotteita.
firman omistajia ja samalla työntekiöitä olisi kaksi.
olemme elämässä siinävaiheessa että firman voitot tulisivat meidän yksityis elämän käyttöön.
onko kommandiittiyhtiö oikea ratkaisu ja joskus tulevaisuudessa siirtyminen osakeyhtiöön?
firman omistajia ja samalla työntekiöitä olisi kaksi.
olemme elämässä siinävaiheessa että firman voitot tulisivat meidän yksityis elämän käyttöön.
onko kommandiittiyhtiö oikea ratkaisu ja joskus tulevaisuudessa siirtyminen osakeyhtiöön?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ehkä kannattaa aluksi perustaa vaikkapa toiminimi. Koska tarkoitus on tehdä voittoa elämisen takia kannattaa huomioida perustamiskustannukset ja perustamiseen vaadittava pääoma.
Toisekseen kannattaisi opetella oikeinkirjoituksen alkeet.
Oikean yhtiömuodon valinta on hyvin tärkeä kysymys (osakeyhtiö ei läheskään aina ole paras). Kokemus osoittaa, että tätä kysymystä pohditaan liian vähän. Päätös tehdään usein tuttavien neuvosta asiaan tarkemmin perehtymättä. Vakuutamme, että tähän kohtaan kannattaa pysähtyä hetkeksi.
A. Yksityinen toiminimi
Toiminnan aloittaminen toiminimellä on helpointa muttei järkevintä, koska verotus siinä on kovinta.
B. Kommandiittiyhtiö
Olemme vakuuttuneita, että tapauksissa, joissa yhtiömiehet tarvitsevat yhtiön varoja arkimenoihin (ruoka, auto ym.), kommandiittiyhtiö on järkevin ratkaisu lähes aina. Verotus muodostuu useimmiten edullisemmaksi. "Omat" rahat ja yhtiön rahat eivät sekoitu helposti.
Seuraavassa kymmenen syytä valita kommandiittiyhtiö:
1. Pakollista alkupääomaa ei tarvita.
2. Ei pakollista organisaatiota, joten käytännön toiminta yksinkertaista.
3. Yhtiö syntyy välittömästi yhtiösopimuksen allekirjoittamisella.
4. Yhtiösopimuksen muuttaminen helppoa ja huokeata.
5. Verottomat yksityisnostot mahdollisia.
6. Verotus pienyrityksessä edullisempaa.
7. Jos tulot nousevat liiaksi, voit tasoittaa yhtiön tulosta ottamalla palkkaa tai yksityisnostoin perustaa osakeyhtiön odottamatta tilinpäätöstä.
8. Yhtiöön sijoittamasi tavara- tms. panos ei vaadi ulkopuolisen asiantuntijan lausuntoa, kuten nykyään osakeyhtiössä on.
9. Taloudellinen vastuu helpommin järjestettävissä kuin osakeyhtiössä.
10. Olet osakeyhtiön säätelymalliin verrattuna itsenäisempi yrittäjä.
Nyt vain pikaisesti.
Toiminimen perustaa aina vain yksi henkilö.
Sitä ette siis voi perustaa.
Ky tarkoittaa sitä, että teitä on kaksi vastuullista yhtiömiestä ja yksi äänetön=sijoittaja.
Paras kai olisi tuossa tilanteessa perustaa avoin yhtiö. Sama kuin ky, mutta se sijoittaja puuttuu.
Ei ky:ssä voi vastuulliset nostaa palkkaa, kyllä ne on yksityisottoja.
Kyllä ky:ssä sekoittuu omat ja yrityksen rahat iahn yhtä hyvin kuin toiminimessäkin, osakeyhtiössä niitä ei pysty sekoittamaan.
En ymmärrä tuota taloudellista vastuuta, se on melko rankka ky:ssäkin, toinen vastaa toisenkin töppäilystä.
Olet siis valinnut Ky:n, mitä enää kyselet.
Säästä tämä viestisi. Muutaman vuoden päästä voit sitten tarkastella että olitko kaikissa kohdissa oikeassa ;)
Asiassa on niin monta muuttuvaa tekijää, että yhtä ainota oikeaa vastausta ei ole. Kehottaisin vielä tutustumaan Ky:n yhtiömiesten verotukseen. Vastuunalaisen yhtiömiehen verotus ei juuri eroa toiminimiyrittäjän verotuksesta. Lisäksi omat ja yrityksen rahat menevät sekaisin yhtiömuodosta riippumatta jos ovat mennäkseen.
1. Pakollinen alkupääoma tarvitaan, se on se äänettömän panos eli sinne tarvitaan se kolmas henkilö vaikka 1000€:lla mukaan.
2. Oikein
3. Niin kaikki muutkin syntyvät, rekisteröiminen on eri asia.
4. Aivan yhtä helppoa muissakin, muutosmaksu menee.
5. Verottomat yksityisotot, ei sellaisia olekaan.
Yksityisottoja voi ottaa, mutta kyllä niistä vero maksetaan yhtiön tuloksen mukaan. Ja harvoin voi nostaa, jos yhtiön tulos ei ole positiivinen ja siitä maksetaan vero.
Oy:ssä nostat palkkana ja se taas pienentää oy:n verotettavaa tuloa.
6. Verotus ei ole edullisempaa, jos osaa sen suunnitella.
7. Ei voi tasoittaa, äänelliset eivät voi nostaa palkkaa ja yksityisotot eivät vaikuta verotukseen.
Oy:ssä tällä voi pelata.
8. Mitään tavarantarkastajaa ei tarvita oy:ssä, jos sinne alkupääomaksi sijoittaa sen 2500 rahana.
9. Hah, hah taloudellinen vastuu ky:ssä on todella kova, jos teitä on kaksi äänellistä yhtiömiestä ja toinen menee ostamaan jonkin kalliin vempaimen, niin molemmat olette vastuussa koko omaisuudella ja periä voi kummalta tahansa.
Sitten se kivikkoisin kohta, jos omistus on 50/50, niin molempia verotetaan yrityksen tuotosta myös 50/50. Miten on, jos toinen on nostanut yksityisottoina 2/3 ja toinen 1/3, miten hyvässä hengessä rupeatte jakamaan verovastuuta.
Mitä jos nostatte yhtä paljon ja toinen tekee vain puoltapäivää?
Yleensä nämä ay:t ja ky:t toimivat hyvin vain avioparien kesken ja heilläkin pitää olla hyvät välit.
Mikäli esimerkiksi siskokset päättävät yhdessä perustaa yrityksen, suosittelisin oy:ä, siellä palkka maksetaan reilusti työsuoritusten mukaan ja nykyinen "pienosakeyhtiö" ei ole kovinkaan raskassoutuinen.
10. Jos se vie itsenäisyyttä, että paperiasiat pitää olla järjestyksessä, niin sitten.
Joku koulutehtävä. Ei kukaan voi kirjoittaa tosissaan tuollaisia väitteitä. No toivottavasti opiskelija osaa myös sisäistää eikä pelkästään kopioida. Muuten kannattaa unohtaa taloushallintoura.
Totta puhut tuon kohdan 9 tiimoilta.Tiedän sen erään
ay:tiimoilta,jossa toinen osapuoli hoiti käytännössä kaiken rahaliikenteen.Kupla puhkes kun kirjanpitäjä kysyi toiselta osapuolelta titääkö tämä nyt varmaan että missä mennään;yksityisottoja tonnikaupalla enemmän kuin toisella,laskuja maksamatta,perinnässä ja ulosotossa.
Ystäväni painoi mononkuvan persuuksiin ja selvisikin kuin selvisikin siitä kaikesta.
Nykyään toimii yksin...
kopioin nuo kymmenen kohtaa netistä
firman rahojen käyttö yksityiselämään=meidän molempien yksityiselämään...olemme avopari
osakeyhtiö perustetaan joskus mutta olen lukenut että alkuun avoin yhtiö tai ky ois parempi ratkaisu(siks tänne kirjoitankin et viisaammat vois neuvoa)
ps. kiitos kaikille palautteista ja auttakaa pientä isojen päätösten alla
Joo,se kyllä melko varmaan takaa sen,että ay on teille hyvä ratkaisu.
Esimerkissäni oli tosiaan kaksi (ex)kaverusta.