Tieliikenteessä loukkaantuu vuosittain n 8000 ihmistä ja kuolee 400. Tavoitteena pidetään tason laskua noin 250 kuolemaan. Samaan aikaan monet autoilijat ovat turhautuneet holhontaan ja valvontaan.
Jospa muutettaisiin tavoitteita? Hyväksytään tason nosto vuosittain 1000 kuolemaan ja 15000 loukkaantuneeseen.
Silloin voitaisiin purkaa rajoitteita. Esimerkiksi:
* Yleinen kattonopeus 100 kmh
* Valtateillä 120 kmh
* Moottoriteillä vapaa nopeus
* Ei talvinopeuksia
* Kuorma-autojen nopeusrajoitin pois
* Luovutaan katsastuksista
* Talvirengaspakko pois
* Promilleraja 1,0
Samalla pitää hyväksyä, että vakuutusten hinta hieman nousee. Veroihin tuskin olisi asiallista syytä koskea.
Visio 1000
turvallisesti
5
415
Vastaukset
- voitais hyväksyä
mielivaltainen verotus, rikollisuus, sodat ym
- The Rat
Keskinopeuden nostosta on selvää hyötyä, ihan kansantalouden kannalta ajatellen.
Toisaalta rattijuopot ovat vaaraksi liikenteessä tuottamatta varsinaisesti oikeastaan mitään. Miksi heidät pitäisi sallia?
Talvirengaspakko pois? Vähän kaksipiippuinen asia. Varsinaisesti tuosta ei mitään säästöä syntyisi, mutta onnettomuudet lisääntyisivät ja keskinopeudet laskisivat. Tietysti voitaisiin suosia siirtymistä nastoista kitkoihin, jolloin tiestö säilyisi parempana ja keskinopeudet nousisivat.
Katsastuksista luopuminen ei myöskään käsittääkseni juurikaan tuottaisi mitään.
Mutta alkupäässä oli ihan hyviä ideoita. Eivätkä todennäköisesti juurikaan vaikuttaisi onnettomuusmääriin, mahdollisesti kyllä lisäisivät jonkin verran kuolonuhreja suhteessa loukkaantuneisiin (mutta onko se _oikeasti_ paha asia?)- turvallisesti
Nuohan on vaan heittoja... peruslinja oli "kyttäys pois".
Se promille on mukana sen takia, että kyllä minusta alle promillen kännissä vielä hyvin ajelee. 2 promillea rupee oleen useimmille vähän hiinä-hiinä.
Talvirengaspakko on älytöntä kyttäystä. Normaali ihminen laittaa talvirenkaat talveksi. Ei-normaalit luovat osaltaan 1000-visiota.
Katsastuksetkin on ihmeellistä kyttäystä, onhan useimpien autot aina kunnossa.
Ai niin:
* ajovalopakko pois
* turvavyöpakko pois
* lapset vapaina autossa
* kännykkään pitää saada puhua - The Rat
turvallisesti kirjoitti:
Nuohan on vaan heittoja... peruslinja oli "kyttäys pois".
Se promille on mukana sen takia, että kyllä minusta alle promillen kännissä vielä hyvin ajelee. 2 promillea rupee oleen useimmille vähän hiinä-hiinä.
Talvirengaspakko on älytöntä kyttäystä. Normaali ihminen laittaa talvirenkaat talveksi. Ei-normaalit luovat osaltaan 1000-visiota.
Katsastuksetkin on ihmeellistä kyttäystä, onhan useimpien autot aina kunnossa.
Ai niin:
* ajovalopakko pois
* turvavyöpakko pois
* lapset vapaina autossa
* kännykkään pitää saada puhuaOlet varmaankin oikeassa. Kaikenlainen turha kyttääminen on kyllä... Turhaa.
Ja ihmiset ovat kovin erilaisia.
Siinä missä toinen voi turvallisesti ajella promillen kännissä 160 km/h, toinen ei selviä selvänäkään 100 km/h nopeuksilla. Autokin tuohon toki vaikuttaa.
Eli pitäisikö ohjata käskemisen sijaan? Rankat tuomiot töppäilystä, ei mielivaltaisten rajojen rikkomisesta? Siinähän ajat kännissä, jos jonkun päältä ajat niin linnaa napsahtaa automaattisesti 3-10 vuotta (tuloksellisuudesta riippuen) - olettaen että jalankulkija ei töpeksinyt, jolloin linnaan laitettaisiinkin hänet... Juu-u... Vähän vaatisi kehittämistä, mutta ihan hyvä periaate. - tuohon
The Rat kirjoitti:
Olet varmaankin oikeassa. Kaikenlainen turha kyttääminen on kyllä... Turhaa.
Ja ihmiset ovat kovin erilaisia.
Siinä missä toinen voi turvallisesti ajella promillen kännissä 160 km/h, toinen ei selviä selvänäkään 100 km/h nopeuksilla. Autokin tuohon toki vaikuttaa.
Eli pitäisikö ohjata käskemisen sijaan? Rankat tuomiot töppäilystä, ei mielivaltaisten rajojen rikkomisesta? Siinähän ajat kännissä, jos jonkun päältä ajat niin linnaa napsahtaa automaattisesti 3-10 vuotta (tuloksellisuudesta riippuen) - olettaen että jalankulkija ei töpeksinyt, jolloin linnaan laitettaisiinkin hänet... Juu-u... Vähän vaatisi kehittämistä, mutta ihan hyvä periaate.vaaditaan vanha kunnon silmä silmästä periaate voimaan.
Jos koheltaessas ajat jonkun perheenjäseneni hengiltä, minä päästän vastapainoksi ilmat pihalle joltakulta perheestäsi tahi itseltäsi.
Hitto kuinka paljon säästyisi oikeuslaitokselta ja yhteiskunnalta rahaa, kun unohdetaan joutavat säännöt ja lait. Ja turhat "kevytrangaistukset".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h52732Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062571Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv142276Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.451870- 321453
Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska141443- 1761155
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1011144Persu ajoi autoa
Ajoi lapsen yli https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/597a7468-3d1d-455e-bed2-21c1efc31ac1201053Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?81948