Niinistö otti jo ennakkoa vaalitaistoon. Hän arvosteli voimakkaasti Matti Vanhasta energiapolitiikasta. Ellei Vanhanen olisi aikoinaan vastustanut viidettä ydinvoimalaa, energiatilanteemme olisi nyt Niinistön arvion mukaan suht huoleton.
Niinistö arvostelee myös sitä, ettei turvallisuuspolitiikasta saisi keskustella ennen vaaleja. Tämän kriitikin kohde on puolestaan Paavo Lipponen, joka pelkää, että kansa ei ymmärrä Naton päälle ja torpedoi koko "hyvän" hankkeen. Tässäkin kohden Niinistö on oikeassa. Turvallisuuspoliittista keskustelua ei tule väistää sillä perusteella, että kansa on ymmärtämätön tai että sillä on asiasta virheellinen mielipide. Sen vuoksi olikin hyvin selventävää, että Kepun ja SDP:n johto kertoivat jo hyvissä ajoin, etteivät ne aio edistää Natojäsenyyttä ensi vaalikaudella. Turvallisuuspoliittista keskustelua he eivät Jaban väitteistä huolimatta kieltäneet kuten Lipponen suositti.
Niinistö moittii Vanhasta
28
731
Vastaukset
- olisi ollut
silmät ulos pullistuneina, vallan kahvassa, niin meiltä myytäisiin energiaa timbuktuun asti. ha, ha, ha, haa.
- perusenergia
Suomessa teollisuuden sähköstä ei ole ollut pulaa ja hintakin on ollut halpaa. Suomessa on säästetty energiateknologialla ja sähkön suunnitellulla säästöllä yhden ydinvoimalan verran.
Sähkön kuluttajahinta (lähes kolminkertainen hinta teollisuuteen nähden) puolestaan noudattaa Liliusten omaan lompakkoon välistävetoa. Tuossa alempana Keskustalainen kertoi vielä, että sähkön pörssihinta on todella alhaalla, mutta energiayhtiöt laskuttavat (=kusettavat) kuluttajia valheellisella hinnalla.
Ydinvoimalakin viivästyy ranskalaisten toimitusarroganssin vuoksi vuosia.
Niinistö voi moittia aivan rauhassa Vanhasta, sillä korkeintaan kansanedustajaksi pääsevä Niinistö on rivimies ja nykyisin vain EIB:stä potkujaan odotteleva kansanedustajaehdokas. Samalla viivalla muiden ehdokkaiden kanssa.
Vanhanen johtaa n. 500 miljoonan kansalaisen EU:ta.
Niinistö ja Vanhanen eivät ole samalla tasolla. Niinistön juna meni jo. - Miksi?
Useinpuhut ihan järkeviä, mutta kun puhe tulee Natosta, niin järki sulta kaikkoaa heti samassa. Nyt siitä on tullut jo sellainen mörkö, että siitä teet jo avauksiakin.
Miksi sinä pelkäät Natoa niin kauheesti, kun siihen suurin osa Eurooppalaisista kuuluu hyvin mielellään. Miksi voisi Suomelle olla paha sellainen, joka on hyvä esimm. Tanskalle, Norjalle ja Hollannille?
Kuuleppa, kun sitä Warsovan liittoa ei enää ole. Sinnehän sinä ja Oiva kuten muutkin vasurit meidät heti haluisitte viedä, jos se vielä olisi mahdollista.- Kovin huonoa seuraa...
...ei ole sielläkään.
- Asioista voisi ottaa selvää
Arvostelu viidennen ydinvoimalan rakennuspäätöksen siirtymisestä on turhaa.
Pieni siirtymäaika toi harkinta-aikaa ja huomattavan piristysruiskeen uusiutuvan energian käyttömahdollisuuksille.
Kukaan eikä missään ole kieltänyt turvallisuuspoliittista keskustelua.
Keskusta, SDP ja Kokoomus ovat viime viikkoina todenneet, ettei nykyiseen linjaukseen liittoutumattomuudesta ole halua tehdä ensi vaalikaudella (2007-2011) muutoksia.
Käytännössä puolueet harkitsevat vakavasti mahdollista Nato-jäsenyyttä seuraavan kerran 5-7 vuoden kuluttua.- olivat liikaa
Se oli liikaa, kun Niinistö kertoi kameroille, että hänen työnsä valtiovarainministerinä on hukattu.
Niinistö on b-luokan poliitikko. - SDPKEPU
Niinistö on pihalla kuin lumiukko mustine hampaineen. Tanjahan moitti häntä sottapytyksi, se oli syy miksi Tanja jätti hänet.
- retkahti halpaan
olivat liikaa kirjoitti:
Se oli liikaa, kun Niinistö kertoi kameroille, että hänen työnsä valtiovarainministerinä on hukattu.
Niinistö on b-luokan poliitikko.Kyllä valistunut Suomen kansalainen tietää missä mennään, varsinkin talouspoliitiikassa. Niinistö aliarvioi pahasti kansan taloustietämyksen, kun meni tuollaisia mediassa heittämään maamme taloustilanteesta, jota asiantuntijat sanovat kuuluvan Ruotsin ja Tanskan kanssa Euroopan parhaimpiin.
- Uusi-Ukki
kun Niinistöltä tivattiin menetkö Kataisen tontille, epämääräinen häivähdys, kävi Niinistön kasvoissa, kun hän kieltäytyi Kataisen syrjinnästä. Asiat voivat hyvinkin muuttua, kun Niinistö kerää 50-ntä tuhatta ääntä, Kataisen jäädessä 10-neen tuhanteen, siinä aletaan pian laskea kuka on kuka. Katsokaapa vain kun Niinistöltä tullaan jatkuvasti tivaamaan tuota samaa asiaa, tyytyykö mies perämiehen paikkaan kun Kapteeninpaikkakin on saatavilla.
Vielä tässävaiheessa on oltava yhtäpoikaa, mutta katsotaan vaalien jälkeen muutokset kokoomuspuolueessakin ovat todennäköisiä.- Jaba_43
Puolueen puheenjohtajuudesta kohistaan jostain syystä vain Kataisen ja Niinistön kohdalla.
Myös Väyrynen ja Andersson ovat ehdokkaina. Mieti, miksei media kirjoita heidän vaarantavan puolueensa puheenjohtajan asemaa?
Niinistöhän lähti ehdokkaaksi nimenomaan tukemaan Kataista, koska media oli jo spekulaatioillaan ja kepun junailemilla päänministerigallupeilla vetänyt maton Kataisen alta.
Nämä pääministerigallupithan olivat sikäli hauskoja kepun kikkoja, että Niinistö otettiin niihin ainoana ulkopuolisena, kun muut olivat isojen puolueiden puheenjohtajia.
- yksi kylähullu
Niinistön moitteet eivät ole vailla pohjaa, kepu on energiakysymyksessä(kin) ollut lähinnä turvaamassa omien vahvojen kannatusalueiden etua risu- ja turvepaketteineen. Vihreiden kaltaiseen haihatteluun kepukaan ei sentään ole energiapolitiikassaan sortunut.
Turvallisuuspoliittinen keskustelu kummastuttaa tälläistä itsenäistä ajattelijaa. Lipponenhan toivoi ettei kantoja lyödä lukkoon ennen vaaleja, mutta kepu meni sen tekemään puheenjohtajan suulla Kääriäisen ansiokkaan avauksen säikyttämänä ja Heinäluoma peesasi pelätessään demariäänien siirtyvän muualle.
Näin vietiin pohja koko keskustelulta, todellisten vaihtoehtojen pohtimiselta, ennen kuin se kunnolla alkoikaan.- Jaba_43
Vanhanen on pelkkä opportunistinen pelle, jolla ei ole koskaan ollut mitään asiallista tavoitetta sen rinnalla, että hän itse pysyy kansanedustajana. Siksi Vanhanen aikanaan löhti ydinvoiman vastustajaksi, koska sillä saa ääniä Uudellamaalla.
Kun Niinistö ja vanhanen ovat nyt samassa vaalipiirissä, niin luulisin Niinistön saavan 2-3 kertaisesti Vanhasen äänimäärän, ja Vanhanen on sentään pääministeri.
Todellista vastuun pakoilua Vanhanen osoittaa sillä, että turvellisuuspoliittinen keskustelu leimataan heti "innokkuudeksi ajaa Suomea Natoon".
Näinhän mediassa kävi Kääriäisen asialliselle puheelle, kun mediakaan ei ole kiinnostunut siitä, mikä Nato on vaan ainoastaan siihen ajaako joku nyt liittymistä "muilta salaa" tai onko "Kääriäinen eri linjoilla liittymisen suhteen kuin Vanhanen".
Suomessa ei keskustella turvallisuuspolitiikasta muuta kuin Nato keskusteluna ja siinäkään ei keskustella Natosta vaan pelkästään arvaillaan poliitikkojen kantoja sen suhteen kannattavatko vai vastustavatko he liittymistä.
- voi itku
Niinistö on pelkkä pelle, ei oikea pankinjohtaja, ei oikea työväen sitä tai tätä, ei oikeastaan mitään, vain kaunis kasvo joka saa tyttöjen ja tätien pöksyt kosteiksi. Brysselin pesti päättyy ja pitää palata Suomeen. Keksikää nyt sille joku duuni vaikka Afrikasta.
- Uusi-Ukki
Ottaakoha Niinistöllä edes eteen, näimmehän tämän Kuningasparin silloin kerran linnan juhlissa, kuinka tämä pariskunta liihotteli kamerain loisteessa. Kookoomus Rouvat ja miksei Herratkin, olivat onnesta lääpällään.>>>se oli niin suurta, jakaunista se oli niin mutta kaunista valhetta vainen
- Totuus Saulista
Uusi-Ukki kirjoitti:
Ottaakoha Niinistöllä edes eteen, näimmehän tämän Kuningasparin silloin kerran linnan juhlissa, kuinka tämä pariskunta liihotteli kamerain loisteessa. Kookoomus Rouvat ja miksei Herratkin, olivat onnesta lääpällään.>>>se oli niin suurta, jakaunista se oli niin mutta kaunista valhetta vainen
Kävi kuin kerraallisissa häissä, morsian ei tullut paikalle, samoin jutustani jäi prinsessa Tanja pois. Tiedän kuitenkin että palstan viisaat lukijat arvasivat ketä tarkoitin. Keskustan talonemännät pyyhkivät tuolloin eräänkin kyyneleen silmäkulmistaan, ah kuika kaunista, kuinka onnellisia silloin kerran oltiin.
- Jaba_43
Vanhasella ja Heinäluomalla on pää samassa pensaassa: "Emme aio edistää... ei ole mitään keskusteltavaa... mikään ei muutu... meidän kantamme pysyy... ja se ei muutu...".
Ja tämä kaikki äänestäjien kusetus vain siksi, etteivät natohysteerikot siirtyisi kepusta perussuomalaisiin ja demareista vassareihin.
Tulet näkemään, miten hurmoksessa Vanhanen ja Heinäluoma panevat joukkonsa heittämään paskaa kokoomuksen ja Niinistön niskaan "Naton edistämisestä" kunhan vaalikampanjat alkavat, vaikka kumoikin tietää aivan tarkkaan kokoomuksen kannan: avoin kansalaiskeskustelu, laaja poliittinen yksimielisyys ja kansanäänestyksen myönteinen tulos, vasta sitten voidaan liittyä.
Tätä keskustelua eivät Vanhanen ja Heinäluoma halua käydä ennen vaaleja, koska asiallinen keskustelu saisi natohysteerikot jättämään kepun ja demarit, mikä tekisi kokoomuksesta suurimman puolueen.
Mistään muusta ei nyt ole kyse kuin pelkurimaisesta vastuun pakoilusta ja yhden keskustelunaiheen kieltämisestä ennen vaaleja.- individi
Toivoisi vain, Että Niinistö ottaisi selkeän, kiemurtelemattoman kannan natoon. Hänhän nyt kuitenkin selkeästi vetää kokoomuksen ideologista linjaa vaalikamppailussa.
- Jaba_43
individi kirjoitti:
Toivoisi vain, Että Niinistö ottaisi selkeän, kiemurtelemattoman kannan natoon. Hänhän nyt kuitenkin selkeästi vetää kokoomuksen ideologista linjaa vaalikamppailussa.
>>Kokoomuksen kannasta Suomen mahdolliseen Nato-jäsenyyteen päätti puoluekokous Joensuussa 9.-11.6.2006.
Kokoomuksen mielestä tulevaisuudessa jäsenyys Natossa vahvistaisi Suomen turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa.
Kokoomus korostaa, että Suomen puolustaminen ja sen eteen tehdyt ratkaisut edellyttävät kansalaisten laajaa tukea. Puolustusliitto Naton jäsenyydelle tulee olla valtionjohdon, eduskunnan ja kansalaisten selvä tuki. Asiasta on järjestettävä kansanäänestys.
Kokoomus haluaa edistää avointa ja perusteellista keskustelua liittoutumisvaihtoehdoista sekä vahvistaa laaja-alaista kansallista yhteisymmärrystä Suomen turvallisuuspolitiikasta. - sitä oikein
kieltää keskustelemasta,keskutelkoon vaikka jatkuvasti,mutta ei näköjään uskalla.
- Jaba_43
sitä oikein kirjoitti:
kieltää keskustelemasta,keskutelkoon vaikka jatkuvasti,mutta ei näköjään uskalla.
Kyse on siitä, mistä keskustellaan?
1) Suomen turvallisuudesta 10-15 vuoden kuluttua
2) Siitä millainen vaihtoehto Nato-jäsenyys on kohdan 1) yhtenä osana
3) Pitääkö Natoon liittyä vai ei
Vanhanen ja Heinäluoma vetivät keskustelun kohdan 3) tasolle, kun Kääriäinen avasi keskustelun kohdista 1) ja 2).
Toisin sanoen kohdista 1) ja 2) ei sallita keskustelua, koska jos joku avaa keskustelun, niin kepun ja demareiden yhteinen paskasinko ampuu heti rumputulta väittäen, että "Natokiihj´koilijat ovat taas asialla viemässä Suomea Natoon, vaikka se eimole ajankohtaista, koska mikään ei ole muuttunut, eikä muutu, joten keskustelu on tarpeetonta, koska se keikuttaa venettä ja haittaa Suomen ulkopolitiikkaa, kun käsitys Suomen linjasta hämärtyy..." jne...
Nato on taas kerran vaalien alla se kapula jolla lyödään muita, kun kepua ja demareita pelottaa vaalitappio.
Asialliseen keskusteluun osallistuessaan Vanhanen ja Heinäluoma karkoittaisivat natohysteeriset persuihin ja vassareihin, eikä se nyt käöy kun heidänkin äänensä tarvitaan millä kusetuskeinolla ja loanehotolla hyvänsä. - individi
Jaba_43 kirjoitti:
>>Kokoomuksen kannasta Suomen mahdolliseen Nato-jäsenyyteen päätti puoluekokous Joensuussa 9.-11.6.2006.
Kokoomuksen mielestä tulevaisuudessa jäsenyys Natossa vahvistaisi Suomen turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa.
Kokoomus korostaa, että Suomen puolustaminen ja sen eteen tehdyt ratkaisut edellyttävät kansalaisten laajaa tukea. Puolustusliitto Naton jäsenyydelle tulee olla valtionjohdon, eduskunnan ja kansalaisten selvä tuki. Asiasta on järjestettävä kansanäänestys.
Kokoomus haluaa edistää avointa ja perusteellista keskustelua liittoutumisvaihtoehdoista sekä vahvistaa laaja-alaista kansallista yhteisymmärrystä Suomen turvallisuuspolitiikasta.Olen natoon liittymisen kannalla vaikka huomenna, kansanäänestyksestä koko ajan vanhuuteen kuolemani jälkeiseen aikaan asti ja kaikista muistakin mahdollisista vaihtoehdoista. Mutta puhuin siitä kiemurtelusta mitä Niinistökin joutui harrastamaan presidentin vaalien tiimoilla: Kansanäänestys Eurooppalaisen naton tiimoilta?
Minusta Niinistö voisi vaatia kansanäänestystä siitä, liitytäänkö massiiviseen ja tehokkaaseen natoon, vai "Chevalier-natoon"? Oleellinen kysymys voisi olla: Milloin viimeistään toimitetaan kansanäänestys liittymisen puolesta tai vastaan. Vaaleista vaaleihin jahkaaminen luo toivottomuutta päätöksenteon mahdollisuudelle ja näivettää puolustusvoimia aseistukseltaan, puolustustahdoltaan ja rakenteiltaan. Kukaan ei tiedä, mihin mennään. - Jaba_43
individi kirjoitti:
Olen natoon liittymisen kannalla vaikka huomenna, kansanäänestyksestä koko ajan vanhuuteen kuolemani jälkeiseen aikaan asti ja kaikista muistakin mahdollisista vaihtoehdoista. Mutta puhuin siitä kiemurtelusta mitä Niinistökin joutui harrastamaan presidentin vaalien tiimoilla: Kansanäänestys Eurooppalaisen naton tiimoilta?
Minusta Niinistö voisi vaatia kansanäänestystä siitä, liitytäänkö massiiviseen ja tehokkaaseen natoon, vai "Chevalier-natoon"? Oleellinen kysymys voisi olla: Milloin viimeistään toimitetaan kansanäänestys liittymisen puolesta tai vastaan. Vaaleista vaaleihin jahkaaminen luo toivottomuutta päätöksenteon mahdollisuudelle ja näivettää puolustusvoimia aseistukseltaan, puolustustahdoltaan ja rakenteiltaan. Kukaan ei tiedä, mihin mennään.Olennaistahan on ensin keskustella kunnolla läpi mikä Nato on, eli mihin liitytään jos liitytään.
Juuri tätä keskustelua ei haluta nyt käytäväksi, etteivät natohysteeriset kepulit ja demarit vaihtaisi puoluetta ja menisi persuihin ja vassareihin.
Nämä nimittäin eivät käsitä, että Natosta puhuminen ei ole sama asia kuin liittymisestä puhuminen.
Nyt puhutaan sellaisista kepuleista ja demareista, joilla tärkeintä politiikassa on aina vastustaa jotain ohimot pullollaan raivosta, ja jos joku epäilys tulee, ettei puolue vastustakaan, niin silloin se näiden mielestä kannattaa, jolloin on haettava sellainen puolue, joka varmasti vastustaa.
Ei noita tyyppejä montaa prosenttia ole, mutta ei ole montaa prosenttiä puolueiden suuruuseroissakaan.
Siksi vaalit vaikuttavat, kuten kommenttisi otsikoit. - individi
Jaba_43 kirjoitti:
Olennaistahan on ensin keskustella kunnolla läpi mikä Nato on, eli mihin liitytään jos liitytään.
Juuri tätä keskustelua ei haluta nyt käytäväksi, etteivät natohysteeriset kepulit ja demarit vaihtaisi puoluetta ja menisi persuihin ja vassareihin.
Nämä nimittäin eivät käsitä, että Natosta puhuminen ei ole sama asia kuin liittymisestä puhuminen.
Nyt puhutaan sellaisista kepuleista ja demareista, joilla tärkeintä politiikassa on aina vastustaa jotain ohimot pullollaan raivosta, ja jos joku epäilys tulee, ettei puolue vastustakaan, niin silloin se näiden mielestä kannattaa, jolloin on haettava sellainen puolue, joka varmasti vastustaa.
Ei noita tyyppejä montaa prosenttia ole, mutta ei ole montaa prosenttiä puolueiden suuruuseroissakaan.
Siksi vaalit vaikuttavat, kuten kommenttisi otsikoit.Poliittinen tulevaisuus on täysin kateissa (tai panttilainaamossa).
- Seuraa uutisia Jaba
Jaba_43 kirjoitti:
>>Kokoomuksen kannasta Suomen mahdolliseen Nato-jäsenyyteen päätti puoluekokous Joensuussa 9.-11.6.2006.
Kokoomuksen mielestä tulevaisuudessa jäsenyys Natossa vahvistaisi Suomen turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa.
Kokoomus korostaa, että Suomen puolustaminen ja sen eteen tehdyt ratkaisut edellyttävät kansalaisten laajaa tukea. Puolustusliitto Naton jäsenyydelle tulee olla valtionjohdon, eduskunnan ja kansalaisten selvä tuki. Asiasta on järjestettävä kansanäänestys.
Kokoomus haluaa edistää avointa ja perusteellista keskustelua liittoutumisvaihtoehdoista sekä vahvistaa laaja-alaista kansallista yhteisymmärrystä Suomen turvallisuuspolitiikasta.Kokoomuksen johtajat ovat täysin samoilla linjoilla kuin Vanhanen ja Heinäluomakin.
- Jaba_43
Seuraa uutisia Jaba kirjoitti:
Kokoomuksen johtajat ovat täysin samoilla linjoilla kuin Vanhanen ja Heinäluomakin.
Häkämies ei ole paniikkimiesten joukossa.
- masa.
Jaba_43 kirjoitti:
Kyse on siitä, mistä keskustellaan?
1) Suomen turvallisuudesta 10-15 vuoden kuluttua
2) Siitä millainen vaihtoehto Nato-jäsenyys on kohdan 1) yhtenä osana
3) Pitääkö Natoon liittyä vai ei
Vanhanen ja Heinäluoma vetivät keskustelun kohdan 3) tasolle, kun Kääriäinen avasi keskustelun kohdista 1) ja 2).
Toisin sanoen kohdista 1) ja 2) ei sallita keskustelua, koska jos joku avaa keskustelun, niin kepun ja demareiden yhteinen paskasinko ampuu heti rumputulta väittäen, että "Natokiihj´koilijat ovat taas asialla viemässä Suomea Natoon, vaikka se eimole ajankohtaista, koska mikään ei ole muuttunut, eikä muutu, joten keskustelu on tarpeetonta, koska se keikuttaa venettä ja haittaa Suomen ulkopolitiikkaa, kun käsitys Suomen linjasta hämärtyy..." jne...
Nato on taas kerran vaalien alla se kapula jolla lyödään muita, kun kepua ja demareita pelottaa vaalitappio.
Asialliseen keskusteluun osallistuessaan Vanhanen ja Heinäluoma karkoittaisivat natohysteeriset persuihin ja vassareihin, eikä se nyt käöy kun heidänkin äänensä tarvitaan millä kusetuskeinolla ja loanehotolla hyvänsä...kun jäbä oikein kiemurtelee kun ottaa nuppiin ja kokkarit ovat väärässä sekä yrittävät kusettaa kansaa.
- Jaba_43
masa. kirjoitti:
..kun jäbä oikein kiemurtelee kun ottaa nuppiin ja kokkarit ovat väärässä sekä yrittävät kusettaa kansaa.
Omasta puolestani on pakko sanoa, että minua ei naurata yhtään se, etteivät tämän palstan kepulit ja demarit kykene minkäänlaiseen asialliseen keskusteluun ajankohtaisesta politiikasta.
Olet siitä erinomainen esimerkki - valitettavasti.
- sama ketä
tuo moittii, sitä ei kukaan kuuntele.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m1894918Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1063999Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363589- 513420
- 563419
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest362868Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu182569- 232306
UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?
Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami211929Jussi "Mestari" Halal-ahon sotilasarvo?
Minä vuonna Jussille myönnettiin sotilasansiomitali? Vai myönnettiinkö Jussille sotilasansiomitalia lainkaan?361788