etanolin tuotanto Brasiliassa tuhoaa eniten sademetsää. siitä vaan biobensaa tankkiin vihreät. voitte myös miettiä kokouksen tupakkatauolla mitä tupakantuotanto tekee sademetsille.
MOTissa
eilen___
4375
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tai luodaan Reilun kaupan kaltainen sertifikaattijärjestelmä. WWF on mukana varmistamassa, että Porvoossa biodiselin raaka-aineena käytettävä palmuöljy tuotetaan kestävällä tavalla.
ja autottomana vihreänä vastata, että vihreät eivät pidä ekotehokkaana ensimmäisen polven biopolttoaineiden tuotantoa.Kannatamme julkisen liikenteen lisäämistä ja yhdyskuntien kehittämistä siten, että turha autoilu vähenee.
Suomen kaltaisen maan tulisi ennen kaikkea kiinnittää huomiota lämmitysenergian kulutukseen ja tapaan, jolla lämpöä tuotetaan. Suora sähkölämmitys ainakin uusissa taloissa pitäisi kokonaan kieltää samoin kesämökkien läpivuotinen lämmittäminen.Monia muita sähkön tarvetta vähentäviä keinoja löytyy Motivan sivuilta.
Missään vihreiden ohjelmista ei vaadita ihmisiä siirtymään pärevalkeaan ja hevosaikaan. Kohtuukäytöllä ja ottamalla käyttöön energiansäästömahdollisuudet energiaa riittäisi kaikille, mutta sehän ei tietenkään mene teidän kaaliin, jotka vaaditte aina vain isompia asuntoja, etelän matkoja ja turhaa krääsää.
Pentti Linkola on kirjoittanut, että maailma kestää muutamat rikkaat, mutta ei sitä, että kaikkien kulutustaso nousee kiihtyvällä tahdilla. Miettikääpä kateelliset näitä Linkolan viisaita sanoja.
Kannattaisi lukea vihreiden ilmasto- ja energiapoliittinen ohjelma ennen kuin kommentoi vihreiden ilmasto- ja energiapolitiikkaa:
http://www.vihreat.fi/system/files?file=ilmastojaenergia2005.pdf
Läheskään kaikki biopolttoaineet eivät ole hyväksi ympäristölle tai niitä tuottaville ihmisille. Toisaalta se, että yksi biopolttoaine ei ole kestävällä pohjalla ei tarkoita sitä, että kaikki biopolttoaineet olisivat huonoja.
yleistäminen on typerää ja harhaanjohtavaa, jos puhutaan bioenergiasta. Mikäli halutaan nostaa esiin juuri se huonoin vaihtoehto ympäristön kannalta, kuten nyt vaikka etanoli, niin sen ei pitäisi tarkoittaa sitä, että kaikki uusiutuva energia olisi mätää. Toisaalta uutisoinnin tarkoitus saattaa myös olla kriittisten mielipiteiden herättäminen tai suoranainen mustamaalaaminen. Kukaanhan ei tiedä todellisuutta, kuinka paljon esim. ydinvoimayhtiöillä on näkymätöntä valtaa vaikkapa mediaan... poliitikkoihin näyttää ainakin olevan...kukahan tutkisi mitä saavat vastalahjaksi?