Tässä susi ja aarniometsien suojelussa

on vähän huomattavissa sama homma kuin tuossa pakolais keskustelussa eli:
Innokkainpia suojelijoita eu:ssa ovat ne maat jotka ovat hakanneet omat aarniometsät ja hävittäneet suurpedot jo ajat sitten.
Sama koskee myös Suomea eli kannatusta suojelulle kyllä löytyy tosi paljon kehä 3:n sisäpuolelta.
Sama homma koskee myös pakolaisten ottamista että kannatus suurinta Suomessa juuri niillä alueilla joissa on kaikista pienin mahdollisuus että pakolainen muuttaa naapuriin.
Eiku onkelma sudet häkkiin ja uudelleen sijoitettavaksi Brysseliin.
7766
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

tekstiä. Sudet rysseliin ja kehä III plaa - plaa. Ihan itekö keksit ideat?

Äänestä
  • Varsinainen kysymyshän tässä oli se että onko sinusta se oikein että sellaiset maat jotka ovat itse hakanneet kaikki aarnio metsät jo aikoja sitten pois ja hävittäneen lähes kaikki Villipedot määrittelee Suomelle mikä on oikea määrä petoja ja aarnio metsää.
    Kun Suomellahan on jo tällä hetkellä suhteettoman suuri osuus Eu:n suojelualueista.

    Äänestä

Susivöyhötys on jo laantumassa syrjäseuduillakin aiheettomana, varsinkin lasten pelotteluna. Hirvi on oikeasti vaarallinen eläin Suomen luonnossa ihmisellle jos sellaista eläintä väkisin haetaan.
Tilastoja hirvien ja susien vahingoista löytyy tarvittaessa.

Äänestä

Vähän on huomattavissa aarniometsän ja korven sekoitusta.

Äänestä

pitäisikö meille käydä samoin kuin keski euroopan maille joista on jo kaikki alkuperäinen hävitetty.
ja sanoppa mitä haittaa sinulle niistä metsistä on ja sudenkin kanssa tulee ihan hyvin toimeen ei se sinulle vaaraksi ole ja pari poroa sinhne ja tänne samon muutama koira

Äänestä

niin tuo etttä kehä kolmosen sisälllä on paljon kannatusta suojelulllejohtuu siitä että siellä ei enää ole mitään suojeltavaa vaan kaikki luonto on jo tuhottu sinunlaistesi ansiosta!

Äänestä
  • Eiköhän tosiaan aloiteta luonnonsuojelu kehäkolmosen sisältä ja kielletä kaikkien puiden kaataminen, luonnonkasvien tuhoaminen ja kaikenlaiset uusiutumattomia luonnonvaroja käyttävät koneet kuten autot. Istutetut puistot voitaisiin palauttaa myös luonnontilaan. Siinä olisi luonnon säästymisen ohella esimerkkiä muillekin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


webe71 kirjoitti:

on vähän huomattavissa sama homma kuin tuossa pakolais keskustelussa eli:
Innokkainpia suojelijoita eu:ssa ovat ne maat jotka ovat hakanneet omat aarniometsät ja hävittäneet suurpedot jo ajat sitten.
Sama koskee myös Suomea eli kannatusta suojelulle kyllä löytyy tosi paljon kehä 3:n sisäpuolelta.
Sama homma koskee myös pakolaisten ottamista että kannatus suurinta Suomessa juuri niillä alueilla joissa on kaikista pienin mahdollisuus että pakolainen muuttaa naapuriin.
Eiku onkelma sudet häkkiin ja uudelleen sijoitettavaksi Brysseliin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu