Liikennesääntöjä tiukennetaan tavoitteena liikennekuolemien poistaminen.
Kuitenkin pelkästään kaatumalla kuolee Suomessa 3 kertaa enemmän ihmisiä kuin liikenteessä. Siihen päälle sitten vielä muut jalankulkijaonnettomuudet.
Onko tässä siis suhteellisuudentaju kadonnut täysin? Sääntöjä kuristamalla ei enää paljon lisää saavuteta.
Nollavisio
utopiaa
21
1035
Vastaukset
- edelleen
Ei niiden kuolonuhrien niin väliä jotka tappavat itsensä omaa tyhmyyttään, mutta se, että liikenne on heille jonkinlainen 'näytönpaikka' se pitää saada loppumaan. Lisää valvontaa ja sakkoja vaan.
- Ota Rennie
Pelihelvetissä aina joku saa sydärin, oli vauhti mikä hyvänsä !
- pitää olla
Ota Rennie kirjoitti:
Pelihelvetissä aina joku saa sydärin, oli vauhti mikä hyvänsä !
Eikö tavoitteksi voitaisi ottaa kuolleiden lukumäärän kuusinkertaistamista keskittyen lähinnä sairaiden ja eläkeläisten eliminoimiseen kulujen vähentämiseksi, olisi myös pyrittävä välttämään vammauttamista , koska vainaja on yhteiskunnalle halvin vaihtoehto n.1000 euroo/raato
- morti s
Aina kun olet sitä mieltä, että liikenteessä saa kuolla ihmisiä, valmistaudu kuolemaan. Tai mieti, kuka läheisistäsi saa olla se kuollut.
Säännöt ovat niitä varten, jotka eivät muuten ymmärrä suojattomamman asemaa liikenteessä. Normaalilla ihmisellähän se on sisään rakennettu, että kenenkään päälle ei ajeta.
Sääntöjä kiristämällä saavutetaan sitä enemmän mitä tiheämpi liikenne on. Jos jonossa joka viidestoista noudattaa rajoituksia, muidenkin on pakko tehdä niin... Mietipä sinä laki, jolla saat vähennetyksi sitä kävelijöiden kaatumisia ja siihen kuolemisia.- sinä?
Miksi maksakirroosiin ja muihin alkoholisairauksiin annetaan kuolla paljon enemmän ihmisiä kuin mitä liikenteessä kuolee?
Eikö olisi korkea aika kieltää alkoholi?
Miksi keuhkosyöpään ja muihin tupakkasairauksiin annetaan kuolla paljon enemmän ihmisiä kuin mitä liikenteessä kuolee?
Eikö olisi korkea aika kieltää tupakka?
Miksi sydänkohtauksiin ja muihin verisuonisairauksiin annetaan kuolla paljon enemmän ihmisiä kuin mitä liikenteessä kuolee?
Eikö olisi korkea aika kieltää kaikki epäterveellinen?
...
Häh, eikö se maailma paranekaan kieltämällä? Miksi ei? - saantia rajoitettu
sinä? kirjoitti:
Miksi maksakirroosiin ja muihin alkoholisairauksiin annetaan kuolla paljon enemmän ihmisiä kuin mitä liikenteessä kuolee?
Eikö olisi korkea aika kieltää alkoholi?
Miksi keuhkosyöpään ja muihin tupakkasairauksiin annetaan kuolla paljon enemmän ihmisiä kuin mitä liikenteessä kuolee?
Eikö olisi korkea aika kieltää tupakka?
Miksi sydänkohtauksiin ja muihin verisuonisairauksiin annetaan kuolla paljon enemmän ihmisiä kuin mitä liikenteessä kuolee?
Eikö olisi korkea aika kieltää kaikki epäterveellinen?
...
Häh, eikö se maailma paranekaan kieltämällä? Miksi ei?> Eikö olisi korkea aika kieltää alkoholi?
sitä kokeiltiin mennäaikoina, mutta juopot suomalaiset siirty 'teen' juontiin. Ja nykyään jotkut on sitä mieltä, että keskarin myynnin salliminen ruokakaupassa pitäis taas lopettaa, mutt tuskin toteutuu
> Eikö olisi korkea aika kieltää tupakka?
sen myyntiähän rajoitettiin teini-ikäisten osalta
> Eikö olisi korkea aika kieltää kaikki epäterveellinen?
Ei kai, koska niistä mitkä on epäterveellisiä, ollaan hiukka erimielisiä.
Mutt valistusta on kaiketi yritetty, mutt eihän se suomalaisiin puupäihin mee - varsinkaan keskekasvuisiin 'mää itte tenaviin'. Ja niikos tiedät, minkä nuorena 'oppii' sen vanhana 'taitaa' eikä kukaan selviä hengissä - Automiäs
saantia rajoitettu kirjoitti:
> Eikö olisi korkea aika kieltää alkoholi?
sitä kokeiltiin mennäaikoina, mutta juopot suomalaiset siirty 'teen' juontiin. Ja nykyään jotkut on sitä mieltä, että keskarin myynnin salliminen ruokakaupassa pitäis taas lopettaa, mutt tuskin toteutuu
> Eikö olisi korkea aika kieltää tupakka?
sen myyntiähän rajoitettiin teini-ikäisten osalta
> Eikö olisi korkea aika kieltää kaikki epäterveellinen?
Ei kai, koska niistä mitkä on epäterveellisiä, ollaan hiukka erimielisiä.
Mutt valistusta on kaiketi yritetty, mutt eihän se suomalaisiin puupäihin mee - varsinkaan keskekasvuisiin 'mää itte tenaviin'. Ja niikos tiedät, minkä nuorena 'oppii' sen vanhana 'taitaa' eikä kukaan selviä hengissäKaikki nyt tietää, ettei alkoholin myynti mihinkään lopu vaikka koko litku kiellettäisiin lailla.
Nimittäin aina on myyjiä, kun jollain on kysyntää.
Varsinkin viudon ollessa kyseessä, on maassamme valmiustilassa tuhansia ellei satoja tuhansia valmiustilassa olevia "bio bensiinin" valmistajia.
Kieltolaki aiheuttais korkeintaan sokerin perunan jne. loppumisen kaupoista.
Perinteitä kunnioittaen eikös juu?
Mutta noin muuten...
Tupakalla tappaa itsensä lähinnä, mutta viudo on sellasta tavaraa et siinä saattaa henki lähtee muiltakin.
Tienaan vitusti, poltan tupakkaa, juon viudoo, kohellan autolla, olen ykkösluokan veronmaksaja.
Mua pitäis kumartaa perkele! - joku..
Kuolleisuus säilyy 100%:na tehdäänpä mitä hyvänsä.Jalankulku onnettomuudet vähenee dramaattisesti kun kaikille määrätään vähintään jääkiekko maalivahdin tasoiset suojukset pakollisiksi.Katujen ja teiden ylittäminen muualta kuin suojatieltä johtaisi automaattisesti sakkoihin ja kahdenviikon kotiarestiin.Lapsien toilailuista joutuisi vanhemmat maksamaan tupla sakon ja kuukausi kotiarestia.
- morti s
sinä? kirjoitti:
Miksi maksakirroosiin ja muihin alkoholisairauksiin annetaan kuolla paljon enemmän ihmisiä kuin mitä liikenteessä kuolee?
Eikö olisi korkea aika kieltää alkoholi?
Miksi keuhkosyöpään ja muihin tupakkasairauksiin annetaan kuolla paljon enemmän ihmisiä kuin mitä liikenteessä kuolee?
Eikö olisi korkea aika kieltää tupakka?
Miksi sydänkohtauksiin ja muihin verisuonisairauksiin annetaan kuolla paljon enemmän ihmisiä kuin mitä liikenteessä kuolee?
Eikö olisi korkea aika kieltää kaikki epäterveellinen?
...
Häh, eikö se maailma paranekaan kieltämällä? Miksi ei?Juuri tätä tarkoitin. Liikenteessä käyttäytymisellä on vaikutusta toisten terveyteen. Mikä noista sinun mainitsemistasi jutuista vaikuttaa muihin kuin ihmiseen itseensä?
En ole vielä valmis kuolemaan liikenteessä vain siksi, että muiden pitää saada ajaa kuten haluavat. Mieluummin kuolen vanhuuteen tai muihin vaivoihin. Eihän liikennesäännöissä ole kysymys kieltämisestä vaan yhteisistä pelisäännöistä.
Jos et voi liikenteessä vähänkään luottaa siihen, että toiset noudattavat sääntöjä, liikkumisesta tulee tosi rankkaa elossapysymispeliä. Kuitenkin yhteiskunta tarvii käynnissä pysyäkseen hyvin toimivan liikenneverkon. Mitä tasaisemmin liikenne kulkee, sitä paremmin verkko toimii. Nopeus ei ole niin tärkeää kuin kokonaisuus. Funtsi sitä. - muitakin
morti s kirjoitti:
Juuri tätä tarkoitin. Liikenteessä käyttäytymisellä on vaikutusta toisten terveyteen. Mikä noista sinun mainitsemistasi jutuista vaikuttaa muihin kuin ihmiseen itseensä?
En ole vielä valmis kuolemaan liikenteessä vain siksi, että muiden pitää saada ajaa kuten haluavat. Mieluummin kuolen vanhuuteen tai muihin vaivoihin. Eihän liikennesäännöissä ole kysymys kieltämisestä vaan yhteisistä pelisäännöistä.
Jos et voi liikenteessä vähänkään luottaa siihen, että toiset noudattavat sääntöjä, liikkumisesta tulee tosi rankkaa elossapysymispeliä. Kuitenkin yhteiskunta tarvii käynnissä pysyäkseen hyvin toimivan liikenneverkon. Mitä tasaisemmin liikenne kulkee, sitä paremmin verkko toimii. Nopeus ei ole niin tärkeää kuin kokonaisuus. Funtsi sitä.Kielletään sodat, tai asetetaan luodeille nopeusrajoitukset.
Ostapa saarioisten einespizza, lue tuoteseloste ja väitä sen jälkeen, ettei sua tietoisesti myrkytetä.
Entäpä liha? Naudalle syötetään kalarehua ja me nautitaan hullunlehmäntaudista...
Kuka tahansa hullu saattaa lyödä sulta hampaat kurkkuun kun kävelet kaupungilla - eiköhän määrätä käsiraudat pakollisiksi yleisillä paikoilla?
Esimerkkejä riittää. Täällä voi kuolla toisen käden kautta aivan helvetin monella tapaa.
Mihinkään ei voi luottaa, miksi liikenteeseen pitäisi? Opeta sinä vaan lapsellesi, että "tuossa on suojatie, sitä voi kävellä turvallisesti". Minä opetan, että henki lähtee jos suojatielle astuu varomatta.
- Auto--Antero
Kuin politikko. Ei osoita älyä pyrkiä utopiaan liikenneasioissa.
Hehän ovat meidän valitsemia päättäjiä.
Miten vitussa kansa voi valita itselleen niin tyhmät edustajat?
Sitä saa mitä tilaa, vituttaa vain ettei meikäläiselle ole juuri koskaan ollut yhtään edustuskelpoista kansanedustajaa. Ja jos onkin, ei ole tullut valituksi.
Suurin osa jauhaa paskaa suupielet ruskeana. Toimimaan tai keskusteluun niistä ei ole. Jokainen pelaa omaan pussiinsa.
Oikein vituttaa tämä takapajula.
Lapsikin ymmärtää, että liikenteessä kuolee joku aina niin kauan kuin pyörät pyörivät. Nollakuolemat on kuin tavoittelisi kuuta taivaalta.
Politikon järjellä se onnistuu kun rakennetan tarpeeksi korkea torni!- Automiäs
nolla liikennekuolemista on turha haaveilla...
rahaa siihen saa lapattua vaikka kuinka paljon, eikä koskaan saavuteta nollakuolemia.
Bisnesmaailmassa kilpailutetaan investoinnit ja kannattavimpaan yleensä investoidaan.
Eli poliitikot vois miettiä olisko kannattavampaa miettiä voisiko osan nolla huuhailuun sijoitetuista rahoista sijoittaa jotenkin paremmin?
Jos esim. kuolemia halutaan vähentää, niin miksei panosteta vaikka terveydenhuoltoon enemmän?
Ihmisiä pidetään hoitojonoissa ja siitä aiheutuvat lisäkustannukset maksaa aina vaan enemmän mitä kauemmin sairaat odottavat jonossa.
Ainiin tämähän taitaa olla poliitikoille arka aihe?
Homman ideahan on tappaa vanhemmat ihmiset roikottamalla niitä hoitojonoissa ja syöttää niille 6 eri lääkettä päivittäin, minkä yhteisvaikutuksista kenelläkään ei ole harmainta aavistustakaan.
Ainiin mutta homman ideahan on juuri tuo, mitä väliä syötetään lääkekoktaileja vanhuksille ja jos ne kuolee, niin se oli huono juttu.
Lääkärit rikkovat lääkärivalaansa.
"Kunnioittaa kaikkea elävää", paskan marjat poliitikkojen sätkynukkeja lääkäritkin nykyään ovat.
Ja kun ei perhana saa enää edes Suomalaisilta lääkäreiltä hoitoa vaan sen hoitaa joku huonosti Suomea ymmärtävä.
Miten tuollaiset voivat edes ymmärtää mikä potilasta vaivaa?
Niin joo valtion työllistämis pilipaliohjelmassa on varmaan palkata tulkki jokaiselle tiesmistä tulleelle lääkärille.
Kilpailutus on in!
Paitsi tietysti energia yhtiöissä.
Innolla rakennetaan kilpailutettua sekundalaatuista ydinvoimalaa (valuviat jne.), mut halvalla sai, mut mitään sähkökaapelia ei voida rakentaa Suomeen, kun Venäjällä on niin epävarmaa sähkönsaanti.
Siis ei jumalauta, meil on yks ydinvoimala tulossa lisää, miksei voida sitä Venäjän kaapeliakin rakentaa?
Kysyn vaan miksi?
Ketä helvetti nämä idiootit äänestää eduskuntaan?
Kansa pitäis vaihtaa Suomessa.
Sitä vaan voivotellaan ja voivotellaan, mutta mitta ei tuu ikinä täyteen, kieli ruskeena vaan nuoleskellaan.
Hyvää itsenäisyyspäivää kaikille kuitenkin!
- zz-top
Menkää katsomaan Ruotsiin miten nollavisio käytännössä toimii ja lopettakaa natina. Keskikaiteita ja reunakaiteita tuhansia kilometrejä, liikenneympyröitä ja moottoriteitä. Siellä on asukkaita melkein 2 kertaa niin paljon kuin täällä, mutta liikenteessä kuolee vain sama määrä kuin Suomessa. Raha täytyy pistää oikeisiin paikkoihin, jotta tuloksia syntyy. Ei tartte sitten pelätä pimeällä, että vastaantulijoitten joukosta lähtee joku 18-vuotias sankari ohittamaan yht'äkkiä älyttömässä paikassa.
- T_A_N_E
rahoja voi pistää järkevämpäänkin kun idioottien suojelemiseen.Vuosittain kuolee suomessa tupakan aiheuttamiin sairauksiin 5000 ihmistä mutta se on kai hyväksyttävämpää.
Lihavuuden aiheuttamiin sairauksiin kuolee vuodessa yli 10000 ihmistä.
Yms.Keskikaiteet ei vähennä kuolleisuutta yhtään ja niihin käytetyt miljoonat ovat pois tienpidosta muuten, joka taas lisää kuolemia joten se siitä. - aikalailla
T_A_N_E kirjoitti:
rahoja voi pistää järkevämpäänkin kun idioottien suojelemiseen.Vuosittain kuolee suomessa tupakan aiheuttamiin sairauksiin 5000 ihmistä mutta se on kai hyväksyttävämpää.
Lihavuuden aiheuttamiin sairauksiin kuolee vuodessa yli 10000 ihmistä.
Yms.Keskikaiteet ei vähennä kuolleisuutta yhtään ja niihin käytetyt miljoonat ovat pois tienpidosta muuten, joka taas lisää kuolemia joten se siitä.Samaa mieltä.
Koomista miten liikennekuolemista toitotetaan, vaikka siellä kuolee noin 400 ihmistä vuodessa. Itsemurhiin menee kolminkertainen määrä, alkoholikuolemiin varmaan jo kymmenkertainen. Ruokavalio, liikunta ym. noiden asioiden mainostamiseen ei satsata valtion puolesta ilmeisesti latiakaan.
En sano että on väärin pitää tavoitteena liikennekuolemien vähentämistä, mutta parantamisen varaa olisi muuallakin. - ggggggggggg
aikalailla kirjoitti:
Samaa mieltä.
Koomista miten liikennekuolemista toitotetaan, vaikka siellä kuolee noin 400 ihmistä vuodessa. Itsemurhiin menee kolminkertainen määrä, alkoholikuolemiin varmaan jo kymmenkertainen. Ruokavalio, liikunta ym. noiden asioiden mainostamiseen ei satsata valtion puolesta ilmeisesti latiakaan.
En sano että on väärin pitää tavoitteena liikennekuolemien vähentämistä, mutta parantamisen varaa olisi muuallakin.Ajoneuvoissa ihmisiä kuolee siedettävä määrä. Ei niitä onnettomuuksia kovin paljon ole liikenteeseen nähden. Mielestäni liikenneympäristön parannuksessa olisi enemmän kiinnitettävä huomiota viihtyvyyteen, eli että kaikenlainen kaahailu ja revittely jää pois.
- Ruotsissakin
http://www.tiehallinto.fi/pls/wwwedit/docs/11904.PDF
Sivulla 48 vuoden 2004 tiedot. Ruotsi ei ole liikenteen osalta sen turvallisempi kuin Suomi. 100000 asukasta kohden kuolee Ruotsissa 5-6 henkilöä ja Suomessa noin 7. Loukkaantuneita vastaavasti Suomessa 167,9 ja Ruotsissa 295,0. Ilman keskikaiteita tulee siis 1-2 kuollutta enemmän per 100000 asukasta, mutta keskikaiteiden vuoksi ei päästä ajamaan "turvallisesti" ulos tieltä vaan loukkaantuneita tulee sitten 130 enemmän... ;) Suo siellä, vetelä täällä. - vielä...
Ruotsissakin kirjoitti:
http://www.tiehallinto.fi/pls/wwwedit/docs/11904.PDF
Sivulla 48 vuoden 2004 tiedot. Ruotsi ei ole liikenteen osalta sen turvallisempi kuin Suomi. 100000 asukasta kohden kuolee Ruotsissa 5-6 henkilöä ja Suomessa noin 7. Loukkaantuneita vastaavasti Suomessa 167,9 ja Ruotsissa 295,0. Ilman keskikaiteita tulee siis 1-2 kuollutta enemmän per 100000 asukasta, mutta keskikaiteiden vuoksi ei päästä ajamaan "turvallisesti" ulos tieltä vaan loukkaantuneita tulee sitten 130 enemmän... ;) Suo siellä, vetelä täällä....että ajomääriin suhteutettuna (ne voi laskea tuon saman tilaston perusteella tai voi katsoa http://pxweb2.stat.fi/sahkoiset_julkaisut/ ymparistotilasto2005/html/julkaisu.pdf sivulta 143) tasoittuu Suomen ja Ruotsin tieliikennekuolleisuus vajaat 10% eli noin puolikkaan henkilökuoleman verran. Suomessa ajetaan asukasta kohti selvästi enemmän.
- toimi!!
vielä... kirjoitti:
...että ajomääriin suhteutettuna (ne voi laskea tuon saman tilaston perusteella tai voi katsoa http://pxweb2.stat.fi/sahkoiset_julkaisut/ ymparistotilasto2005/html/julkaisu.pdf sivulta 143) tasoittuu Suomen ja Ruotsin tieliikennekuolleisuus vajaat 10% eli noin puolikkaan henkilökuoleman verran. Suomessa ajetaan asukasta kohti selvästi enemmän.
Laittaisitko vielä toimivan linkin, kiitos! Asia on mielenkiintoinen.
- (toivottavasti ;)
toimi!! kirjoitti:
Laittaisitko vielä toimivan linkin, kiitos! Asia on mielenkiintoinen.
http://pxweb2.stat.fi/sahkoiset_julkaisut/ymparistotilasto2005/html/julkaisu.pdf
- Ratti-Keisari
Vain ja pelkästään vanhuuteen,sairauksiin ja "tuntemattomasta syystä". Mutta ei liikenteessä.
Eikös jalanliikkuminenkin ole "liikennettä"? Pitää kieltää sekin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h553513- 393218
Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062771Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv432520Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.541963Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska151609- 321493
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1061307- 1801241
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p201208