LVI-asentaja ehdotti mulle moista laitetta suunnittelemaani ok taloon, onko kellään hyviä tai huonoja kokemuksia ko. laitteesta ? maksaako itsensä ?
Poistoilmalämpöpumppu
5.12
82125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ympärivuotinen hyötysuhde huonompi kuin enerventin iv-koneella. Jotkut PILP:t repivät ulkoilman suoraan räppänöistä sisälle.
PILP on TYHMIEN ja Etelä-Ruotsalaisten vehje. Kuuluu sarjassamme tuulipukukamaa - kun se lämpöpumppu siinä sanassa kuulostaa niin hienolta.
Katso vaatekaappiin ja tee valintasi.
ilmestyy joku ärripuri.
Kysyjälle sanoisin, että kannattaa katsoa historioita.
Enerventtien ja muiden rumpujen energiahyötysuhteet jää pakkasilla 60% ympärille kesällä nollaan. Mainosten lupaamat luvut eivät kerro koko prosessin hyötysuhdetta, vaan pelkän kennon talteenottaman lämmön suhteessa tulo ja poistoilmaan.
Saksalaisen TUV mukaan joidenkin PILP:n hyötysuhde on lämmityskaudella yli 115% ja kesällä 300%.
Nyt on markkinoilla myös entistä tehokkaampia malleja, joissa poistoilma menee 15 astetta pakkaselle, eli kun eteläsuomessa 1970-2005 tilaston mukaan on tammikuussa keskimäärin -4 .. -5 pakkasta, niin ylilämpöä syntyy ainakin teoriassa myös keskitalvella.
Suomessa ei vaan taida olla kokemuksia moisista, mutta ruotsalaisilla palstoilla ollaa kovasti kehuttu.
Ruotsista ostamalla saa myös Ilma-Vesi pumppuja alle 3000€:lla, joten jos uutta taloa rakentaa tai vanhaa saneeraa ja energian kulutus ei kyseisessä talossa aivan mahdoton ole, niin noilla pääsee isoihin säästöihin. Jos energiaa palaa malliin rintamamiestalo, niin maalämpökin on taloudellisesti perusteltavissa.
Mulla 175 neliötä ja naapurilla 215. Mulla ekan vuoden sähkönkulutus kaikkiaan 15000 kwh ja naapurilla 22500. Vedä siitä johtopäätökset-
Itse saattaisin nyt valita pilpin ainakin energiankulutuksen vuoksi.
Meillä on lämmitettävää pintaa 190m²
15.1.05-14.1.06 välisenä aikana meni19970kW
Nyt15.1.06-5.12.06 välisenä aikana on mennyt 16211kW.
Eli reilu kuukausi olisi vielä aikaa, että olisi toinenvuosi täynnä!
Mutta jos ilmat yhtään jatkuu tälläisenä, niin alle 19000Kw menee!
No,maksaahan tuokin nykyään ihan riittävästin!
Jonkun verran tuostakin pystyisi"säästämään" ,kun vähentäisi saunomista kerta viikkoon, eikä muksut lotraisi tuon poereammeen kanssakaan niin montaa kertaa viikossa!
Ihmetyttää vaan mikä PILP sopii 215 m2 taloon?
Ollaan itse rakentamassa etelä-Suomeen n 210 m2 1000m3 tilavuuksista taloa. Tietääkö joku mikä PILP riittää tuon kokoiseen?
Ongelmana ilmamäärien riittävyys, ilmatilavuushan pitää vaihtua kerran 2:ssa tunnissa eli ilmamäärä n 140 l/s ilmavaihdon minimi > 200 m2 talolle. Nibe:ltä ja ILTO:lta ei malleissa teho ilmanvaihdossa riitä jääden vain 100 l/s tasolle.
Nilanin 25 riittää ilmastoinnin osalta, mutta ei varastoi tuotettua lämpöenergiaa veteen lainkaan. PILP ei tunnu kovin vakuuttavalta säästöltä jollei halua lämmittää ilmaa 28 asteiseksi, vai miten on!? Lähes 1/2 vuodesta kun ei juuri lämmitystä tarvita. Vettä lämmittävät mallit ilmeisesti toimii hyvin!Onko kokemuksia/tietoa?
...
Ihan normaalit 2,7m korkeudet...
1000m3 tilavuus lämpötekninen vaipan/eristeen ulkopinnasta laskettu (2 krs kellari), ilman vaihdollinen lienee tasolla 700-750 m3.
Eroa toki on,joskin lämmityspuolella tuo suurempi luku lienee yhä merkitsevä.
Mutta PILP kiinnostaa ed, jos jollain on tietoa, mikä sopii n 200m2 taloon?
Käytiin Ilton "lämpöpäivillä" parisen kuukautta sitten ja siellä oli juttua tuosta "Ilton" uudesta CE50 - mallista. Tuon CE50:n ilmamäärä ei riitä teidän taloon, mutta siitä on tulossa myös isompi versio, eli tuo CE65. CE65 on ainankin mainosten mukaan tarkoitettu isompiin taloihin 180 - 270neliöö ja siinä luulis olevan potkua ilmanvaihtopuolellakin paremmin. Sen saa Ilton omalla tuloilmanyksiköllä.
CE65:sta ei vielä mainosteta Ilton sivuilla, mutta sen ruotsalaisen valmistajan sivuilta se löytyy. http://www.comfortzone.se/