Nykyään näkyy olevan kansanhuvi iskeä poliitikkoja ja kertoa siitä jälkeenpäin iltapäivälehdissä. En aio sen enempää kertoa tässä siitä, koska koko ilmiö on mielestäni vastenmielinen. Kukapa maallikko sitä haluaisi seksiseikkailujaan repostella julkisuudessa.
Tämä on muuten eräänlainen kunnon kansalaisen maksiimi: en halua nähdä sellaista repostelua poliitikkojen elämästä julkisuudessa, mitä en haluaisi omasta elämästäni nähtävän!
Jos tuota toteutettaisiin olisi elämä juorulehtien kannalta vähätuottoista. Itse asiassa riittäisi, jos juorulehtien päätoimittajat antaisivat ainoastaan sellaisia juttuja julki, joita voisi antaa julki omasta perheestä. Tylsäähän olisi juorupalstoillakin sen jälkeen.
Mutta ihan aikuisten oikeesti, miksi ihmeessä juorulehdet eivät keskity niihin, jotka oikeasti haluavat olla juorulehtien palstoilla. Tarkoitan siis näitä turhanaikaisia missejä ja muita, jotka oikein ottavat rahaa siitä, että pääsevät etelämeren saarille kuvattaviksi ja muka riitelemään, että lehti saisi myös otsikon. Tämä on "rehellistä" juoruilua, kun juoruilun kohdekin nauttii siitä. Ja saa asiallisen korvauksen.
Pietilän ja aikaisemmin mm. Ervastin juoruilu sen sijaan on ollut matalaotsaista poliittisten tarkoitusperien hallitsemaa pahantahtoista propagandaa, jonka läpimeno monessa vakavastiotettavassakin tahossa oli todella säälittävää suomalaisen demokratian kannalta. Törkein tapaus oli tietenkin Pekka Ervastin saama SK:n journalistipalkinto. Ei juuri voi alemmas ex-laatulehti mennä, vaikka Ruokanen, nykyään em. Ervasti adjutanttinaan yrittäisikin.
Tämä on muuten eräänlainen kunnon kansalaisen maksiimi: en halua nähdä sellaista repostelua poliitikkojen elämästä julkisuudessa, mitä en haluaisi omasta elämästäni nähtävän!
Jos tuota toteutettaisiin olisi elämä juorulehtien kannalta vähätuottoista. Itse asiassa riittäisi, jos juorulehtien päätoimittajat antaisivat ainoastaan sellaisia juttuja julki, joita voisi antaa julki omasta perheestä. Tylsäähän olisi juorupalstoillakin sen jälkeen.
Mutta ihan aikuisten oikeesti, miksi ihmeessä juorulehdet eivät keskity niihin, jotka oikeasti haluavat olla juorulehtien palstoilla. Tarkoitan siis näitä turhanaikaisia missejä ja muita, jotka oikein ottavat rahaa siitä, että pääsevät etelämeren saarille kuvattaviksi ja muka riitelemään, että lehti saisi myös otsikon. Tämä on "rehellistä" juoruilua, kun juoruilun kohdekin nauttii siitä. Ja saa asiallisen korvauksen.
Pietilän ja aikaisemmin mm. Ervastin juoruilu sen sijaan on ollut matalaotsaista poliittisten tarkoitusperien hallitsemaa pahantahtoista propagandaa, jonka läpimeno monessa vakavastiotettavassakin tahossa oli todella säälittävää suomalaisen demokratian kannalta. Törkein tapaus oli tietenkin Pekka Ervastin saama SK:n journalistipalkinto. Ei juuri voi alemmas ex-laatulehti mennä, vaikka Ruokanen, nykyään em. Ervasti adjutanttinaan yrittäisikin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ilmeisesti Pietilän ja Ervastin mainitseminen on moraalisen korkeaotsaisaisuutesi syvin olemus?
Onnittelen.
...enempää ajattelemisen aihetta.
siinä kaikki.