Ei näytä olevan selkeyttä puolueiden pääministeriehdokkaista, eikä kai se vielä tässä vaiheessa liene tarkoituksenmukaistakaan. Esittelen tämänhetkisen tilanteen:
KESKUSTA
Matti Vanhanen on ainoa ehdokas, vaikka propaganda Vanhasen yksityiselämästä on vasta aluillaan. Jos Vanhanen selviää vaaleista ja on pääministeri sen jälkeenkin, on hän ilmiselvästi valtiomiesainesta.
SDP
Heinäluoma on pääministeriehdokas. Ihanko oikeasti? Kyllä! Heinäluoma on SDP:n ainoa pääministeriehdokas! Voi jee...
KOKOOMUS
Katainen on pääministeriehdokas. Entäs Niinistö? Niinistä vain auttaa kokoomusta, koska huomasi, että hän on suosituin kokoomuslainen pääministeriehdokas. Niinistön pääministeriehdokas on Katainen. Niinistö tuskin kuitenkaan suostuu vähempään kuin pääministeriksi, jos kokoomus pääsee hallitukseen.
VIHREÄT
Ei vihreistä pääministeriä löydy, mutta Tarja Cronberg on lahjakas vaikka mille ministerinsalkulle, erityisesti opetusministeriöön.
VASEMMISTOLIITTO
- - - - - - - - - - -
RKP
Ei nyt oikeasti pääministeriksi.
KESKUSTA
Matti Vanhanen on ainoa ehdokas, vaikka propaganda Vanhasen yksityiselämästä on vasta aluillaan. Jos Vanhanen selviää vaaleista ja on pääministeri sen jälkeenkin, on hän ilmiselvästi valtiomiesainesta.
SDP
Heinäluoma on pääministeriehdokas. Ihanko oikeasti? Kyllä! Heinäluoma on SDP:n ainoa pääministeriehdokas! Voi jee...
KOKOOMUS
Katainen on pääministeriehdokas. Entäs Niinistö? Niinistä vain auttaa kokoomusta, koska huomasi, että hän on suosituin kokoomuslainen pääministeriehdokas. Niinistön pääministeriehdokas on Katainen. Niinistö tuskin kuitenkaan suostuu vähempään kuin pääministeriksi, jos kokoomus pääsee hallitukseen.
VIHREÄT
Ei vihreistä pääministeriä löydy, mutta Tarja Cronberg on lahjakas vaikka mille ministerinsalkulle, erityisesti opetusministeriöön.
VASEMMISTOLIITTO
- - - - - - - - - - -
RKP
Ei nyt oikeasti pääministeriksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tarja Cronberg putoaa eduskunnasta, mutta sehän ei tietenkään ole este ministerinpostille. Vihreäthän lohduttivat jo taannoin eduskunnasta pudonnutta Pekka Haavistoa nostamalla tämän ministeriksi, puolueen puheenjohtaja kun oli.
Tarja Cronbergin kannatus vihreiden joukossa ei taida olla kuitenkaan yhtä vahva. Hänen kannatuksensa ei kestä minkään luokan takapakkia vaalituloksessa.
Vihreät eivät saaneet Pohjois-Karjalassa vaaliliittoa, mikä tarkoittanee Cronbergin putoamista. Silti olen sitä mieltä, että Cronbergista olisi vaikka mihin. Eikä se ole aivan mahdotonta, etteivät vihreät saisi yhtä ehdokasta läpi Pohjois-Karjalasta: Cronberg on varsin suosittu täällä päin!
Se vähä, mitä mediasta on osunut silmiini saa minut olemaan samaa mieltä Gronbergistä. Soininvaaraa olen ennättänyt seurata kauemmin ja häntä pidän erinomaisena ja asiansa tuntevana poliitikkona. Heidi Hautala ei kaikilta osiltaan ole täysin minun mieleeni, mutta arvostan etenkin sitä, että Hautala ei koskaan puhu asian sivusta eikä politikoi populistisesti.
Odotan kiinnostuneena vaalikeskusteluja ja etenkin vihreiden perustulomallin saamaa vastaanottoa, ja uskallan ennustaa - vaikkei lahjojani siinä yleensä kehuta ;-)) - että Gronberg saa tuplasti ääniä aiempaan verrattuna ja menee ilman muuta eduskuntaan.
vaalisi (äänestäjänä, seuraajana, ehdokkaana, tms.)? Hesarissa kirjoitti eräs maahanmuuttaja zarahustra provaaktio motiivilla -- onkohan tämä sama tapaus?
Olen jo varsin iäkäs ja monet vaalit nähnyt, en varmasti sama ihminen. Nimmarini liittyy filosofian harrastukseeni, joka sekin on lähes kolmikymmenvuotiasta. Pythagoras, Sokrates ja Zarathustra olivat aikoinaan suurimman kiinnostukseni kohteita, niin vieläkin. Siksi olen Zarathustrana täällä esiintynyt.
malli kai. Sokrates vai? Eikö sitä rangaistu ihan hyvästä syystä? ;)
Sorry, erehdyin henkilöstä!
.................
Minusta suuret puolueet tekivät virheen mentyään uuden perustuslain voimaantulon jälkeen sopimaan, että vaaleissa suurimmaksi tulleen puolueen puheenjohtaja kutsuu kokoon muut puolueet ja aloittaa hallitustunnustelut. Tällä sopimuksella astuttiin eduskunnan timialueelle, sillä perustuslaki on täysin yksiselitteinen siinä, että eduskunta valitsee pääministerin.
Pääministerin ei siis tarvitse olla minkään puolueen puheenjohtaja eikä edes kansanedustaja, jos eduskunnan enemmistö niin päättää. Hallituksessakin saa olla ihan keitä tahansa, eduskunnan ulkopuoleltakin, jos eduskunnan enemmistö niin päättää.
Mediapeli pääministerikysymyksellä on siis melko epäparlamentaarista viihdedraamaa, jolla on merkitystä ainoastaan spekulaatiomielessä, varsinkin kun puolueetkin ovat menneet tähän halpaan nimeämällä pääministeriehdokkaitaan jo ennen vaaleja.
Kansa ei äänestä pääministereitä eikä pääministeri- tai hallituspuolueita.
Kansa äänestää ainoastaan kansanedustajaehdokkaita, joista 200 valituksi tullutta päättää pääministeristä ja hallituksesta yksinkertaisella äänten enemmistöllä.
Mistä mahtanee johtua, että politiikan personoinnilla henkilöihin ja henkilöiden välisiin kuviteltuihin ristiriitoihin (Niinistö-Katainen), henkilöiden ysityiselämään (Vanhanen, Saarela), on niin suuri paino.
Jos harrastaisin salaliittoteorioita, niin veikkaan, että sylttytehtaan naruista vetelee Eero Heinäluoma, joka erinomaisella toimittajasuhdeverkostollaan saa SAK:ssa sunotetut, syötetyt ja juotetut poliittiset tsurnalistit heittämään paskaa haluttuun suuntaan, joka ei yleensä koskaan ole SDP.