Pääministerimme mielipide on että Natojäsenyys on tarpeeton.
Historia on toinen,Suomen pelastus oli aikoinaan liittoutuminen vahvan Saksan kanssa.
Lapin puolustusvastuun antaminen saksalaisille pelasti Suomen. ja puhumattakaan Kannaksen kiivaissa taisteluissa Saksan armeijan apu oli välttämätön. Siitä huolimattakin ,että Hitler halusi pitää suomen sodassa kiinni pidempään.
Emme ole Talvisotaa lukuunottamatta pärjänneet yksin Venäläisiä vastaan,se on tosiasia.
Kuvitteleeko Vanhanen panevansa pisteen Nato puheille?
Halosen mielipide asiasta täsmälleen sama ellei suorastaan kielteinen Nato keskustelun suhteen.
Venäjä on näennäisesti rauhoittunut ympäristönsä suhteen,mutta pinnan alla kuohuu.
Venäjä suhtautuu ylimielisesti ja halveksuvasti Baltian valtioihin. Duumassa käydään joka viikko keskustelua fasismin noususta ja ulkovenäläisten huonosta kohtelusta.
Venäläiset järjestävät mielenosoituksia Viron lähetystöjen edessä kutsuen viron valtiota fasistiseksi yhteiskunnaksi jne.
Tästä ei kirjoiteta suomen mediassa,sensuuri pitää siitä huolen.
Eli Venäjän uhka on vielä olemassa ja Nato keskustelu pitää käydä. Natoon liittyminen on tulevaisuuden asia.
Ja ei siellä Natossa tarvitse kaikkialle osallistua vaikka olisikin jäsen!
Mitä mieltä olette tästä "keskustelun kieltämisestä" lukijat?
Historia on toinen,Suomen pelastus oli aikoinaan liittoutuminen vahvan Saksan kanssa.
Lapin puolustusvastuun antaminen saksalaisille pelasti Suomen. ja puhumattakaan Kannaksen kiivaissa taisteluissa Saksan armeijan apu oli välttämätön. Siitä huolimattakin ,että Hitler halusi pitää suomen sodassa kiinni pidempään.
Emme ole Talvisotaa lukuunottamatta pärjänneet yksin Venäläisiä vastaan,se on tosiasia.
Kuvitteleeko Vanhanen panevansa pisteen Nato puheille?
Halosen mielipide asiasta täsmälleen sama ellei suorastaan kielteinen Nato keskustelun suhteen.
Venäjä on näennäisesti rauhoittunut ympäristönsä suhteen,mutta pinnan alla kuohuu.
Venäjä suhtautuu ylimielisesti ja halveksuvasti Baltian valtioihin. Duumassa käydään joka viikko keskustelua fasismin noususta ja ulkovenäläisten huonosta kohtelusta.
Venäläiset järjestävät mielenosoituksia Viron lähetystöjen edessä kutsuen viron valtiota fasistiseksi yhteiskunnaksi jne.
Tästä ei kirjoiteta suomen mediassa,sensuuri pitää siitä huolen.
Eli Venäjän uhka on vielä olemassa ja Nato keskustelu pitää käydä. Natoon liittyminen on tulevaisuuden asia.
Ja ei siellä Natossa tarvitse kaikkialle osallistua vaikka olisikin jäsen!
Mitä mieltä olette tästä "keskustelun kieltämisestä" lukijat?
Vastaukset 2
Vanhimmat
muutosten vastustamisen historia.
Matin kautta mikään uudistus ei mene läpi oli se tarpeen tai ei.
Venäjä on täysin arvaamattomassa tilassa jo nyt ja sekasorto on vain pahenemassa.
Eu on jonkinlainen tuki mutta pakko myöntää että Baltian maat ovat osoittaneet paljon suurempaa viisautta Naton suhteen kuin nahjus Matit ja
Putinin puudelit.
liittymistä vielä epäröidään. Nyt kun siihen vielä on mahdollisuus niin tilaisuus pitää käyttää hyväksi. Vanhanen ja kumppanit itkevät mukaan Natoon sitten kun tulee jo tulta munille.Silloin se on armottomasti liian myöhäistä.